谈谈个人看法。
论坛里采用净值法计算收益率的人为数不少,其优点主要是计算简单,核算方便,但也有个bug,举个例子:
期初投了1W,净值1,后亏损净值到0.1,追加投资10W,此时总资产10.1W,净值是0.1,最后获利100%,即利润10.1W,总资产20.2W,实际收益20.2-1-10=9.2W,但按净值法计算只有0.2。
怎么解释这个净值呢?净值法是基金公司的核算方法,面对的是广大个人投资者,每个人的投资时点不同,净值不同,他们只盯着自己的成本线,所以期初投入的投资者最终亏80%,而中间追加的赢100%。
因此,作为一名个人投资者,不适合使用净值法,特别是期间有大额出入金的,净值会严重跑偏。
一家之言,仅作参考。
关于收益率,我有一些净值法的改良,主要是大额入金时做净值重估(现在的净值法是入金时净值不变的),让我再想想。
论坛里采用净值法计算收益率的人为数不少,其优点主要是计算简单,核算方便,但也有个bug,举个例子:
期初投了1W,净值1,后亏损净值到0.1,追加投资10W,此时总资产10.1W,净值是0.1,最后获利100%,即利润10.1W,总资产20.2W,实际收益20.2-1-10=9.2W,但按净值法计算只有0.2。
怎么解释这个净值呢?净值法是基金公司的核算方法,面对的是广大个人投资者,每个人的投资时点不同,净值不同,他们只盯着自己的成本线,所以期初投入的投资者最终亏80%,而中间追加的赢100%。
因此,作为一名个人投资者,不适合使用净值法,特别是期间有大额出入金的,净值会严重跑偏。
一家之言,仅作参考。
关于收益率,我有一些净值法的改良,主要是大额入金时做净值重估(现在的净值法是入金时净值不变的),让我再想想。
0
按净值法,入金时份额增加,净值不变。沿用上例,追加10W,份额增加100W,净值仍为0.1。
如果改良,入金时视作新投资,即新份额按净值1核算,对总投资进行净值重估。继续沿用上例:
追加10W,净值为1,份额增加10W。
总投资净值重估:(0.1*1W+1*10W)/(1W+10W)=0.918元
最后获利100%,净值:20.2W/(1W+10W)=1.84元
收益率84%,对比净值法下的-80%,明显合理。
怎么解释入金时的重估?可以把追加投资视作也是在年初时同时投的,即年初一共投了1W+10W=11万,年底利润9.2W,收益率84%,除了没考虑时间价值,没毛病,而且净值法本来就不考虑时间折现。
如果改良,入金时视作新投资,即新份额按净值1核算,对总投资进行净值重估。继续沿用上例:
追加10W,净值为1,份额增加10W。
总投资净值重估:(0.1*1W+1*10W)/(1W+10W)=0.918元
最后获利100%,净值:20.2W/(1W+10W)=1.84元
收益率84%,对比净值法下的-80%,明显合理。
怎么解释入金时的重估?可以把追加投资视作也是在年初时同时投的,即年初一共投了1W+10W=11万,年底利润9.2W,收益率84%,除了没考虑时间价值,没毛病,而且净值法本来就不考虑时间折现。
Edge
Chrome
Firefox
京公网安备 11010802031449号