这里只是说一种风格,没有好坏。我是这样判断的,并不是孤立地判断每一只股票是不是值得长期持有,不值得了然后卖出变现。 然后在另外一个时刻,觉得B值得买入,然后买进。在中间的时间,可能持有现金。这是一种挺常见的策略,而且有现金有灵活度也很好。
不过我目前的策略并不是上面这种,而是 “换股” ,对两个股票做价值判断,卖出一只以后,立刻买入另外一只。 所以观察盘面的时候,是“成对观察”,认为达成条件以后。我可能迅速卖出,比如按“买一”价格卖出,然后按“卖一”价格买入。 这样可能会造成滑点亏损,但是时间上确定性较高。
如果对于很难达成条件的,我可能设一个条件,比如A上涨5%以后卖出,然后这时候我再设另一个条件,B下跌3%以后买入。 也是可能的,但这种交易很难迅速,也容易错失良机。
“换股”的思路来自我小时候对围棋的体会。 在下围棋时,比如你有两个选择落子, A, 和 B, 选哪一个都不会让你迅速获胜,或者失败。 但是A 和B还是价值不同。 也有可能一个是取得外势,一个是取得实地。 很难判断不同风格的,哪个好。 但是一般还是会形成自己的判断方法。 有时候单看A好不好,判断不出来,和B交换一下,就看出来了。
所以我有时候,会衡量是否要卖出股票A,然后换股票B, 这个操作和股票A好不好没关系。 也许A就是很好,但是我就是需要这个钱。因为我今天不卖A,谁知道明天A会不会下跌? 如果我拿到钱,立刻买入B。 这样如果B已经跌很惨了,也许就值得。 或者B正好要快速反弹,值得追高,我也许追高B,也值得。
如果用不怎么跌,但是也不怎么涨的A,来换一个正在因为意外事件突然大幅回调强势股B,大概率B还要涨回来, 你这次换股就赚到了一个机会。买到了更便宜的B。
如果你用不怎么涨,甚至绵绵不绝下跌的A,换到了周期逆转,或者财报良好,加速上涨的B,那更没问题了。
不可以爱上你的任何股票,他们都是棋子。
不过我目前的策略并不是上面这种,而是 “换股” ,对两个股票做价值判断,卖出一只以后,立刻买入另外一只。 所以观察盘面的时候,是“成对观察”,认为达成条件以后。我可能迅速卖出,比如按“买一”价格卖出,然后按“卖一”价格买入。 这样可能会造成滑点亏损,但是时间上确定性较高。
如果对于很难达成条件的,我可能设一个条件,比如A上涨5%以后卖出,然后这时候我再设另一个条件,B下跌3%以后买入。 也是可能的,但这种交易很难迅速,也容易错失良机。
“换股”的思路来自我小时候对围棋的体会。 在下围棋时,比如你有两个选择落子, A, 和 B, 选哪一个都不会让你迅速获胜,或者失败。 但是A 和B还是价值不同。 也有可能一个是取得外势,一个是取得实地。 很难判断不同风格的,哪个好。 但是一般还是会形成自己的判断方法。 有时候单看A好不好,判断不出来,和B交换一下,就看出来了。
所以我有时候,会衡量是否要卖出股票A,然后换股票B, 这个操作和股票A好不好没关系。 也许A就是很好,但是我就是需要这个钱。因为我今天不卖A,谁知道明天A会不会下跌? 如果我拿到钱,立刻买入B。 这样如果B已经跌很惨了,也许就值得。 或者B正好要快速反弹,值得追高,我也许追高B,也值得。
如果用不怎么跌,但是也不怎么涨的A,来换一个正在因为意外事件突然大幅回调强势股B,大概率B还要涨回来, 你这次换股就赚到了一个机会。买到了更便宜的B。
如果你用不怎么涨,甚至绵绵不绝下跌的A,换到了周期逆转,或者财报良好,加速上涨的B,那更没问题了。
不可以爱上你的任何股票,他们都是棋子。
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号