由于161129是跨了欧洲(占比约20%)、日本(占比约20%)、美国(占比约50%)这三个市场,有三个交易时段,而我截屏的实时估值就停留在我们下午3点收盘,在我们收盘后,其他市场的波动就无法体现出来了。而6月12日北京时间15点后到6月13日9点半开盘之间原油涨幅非常大,是导致这次实时估值和T-1估值差异大的主要原因。希望能解答你的疑惑。WisdomTree WTI
Crude Oil 日本或欧洲 ?
Next Funds
Nomura Crude Oil
Long Index Linked
ETF 日本
Simplex WTI ETF 日本
WisdomTree Brent
Crude Oil 欧洲
Samsung S&P
GSCI Crude Oil ER
Futures ETF 香港
天书大佬,请教下,看了 161129 的季报,一共持仓5个基金,这5个基金到底是哪个市场的? 我上面查到是2个日本,2个欧洲,1个香港的,但是用这些基金去估值,跟161129的净值又对不上,百思不得其解。
天书大佬,我看最新的129 2025年01季报,日本占38%,欧洲占比38%,香港占比18%左右,美国是0%,你美国占比约50%的数据是从哪里来的呢?的确估值和01季报的持仓差距很大,应该是有美国持仓。WisdomTree WTI
Crude Oil 日本
Next Funds
Nomura Crude Oil
Long Index Linked
ETF 日本
Simplex WTI ETF 日本
WisdomTree Brent
Crude Oil 欧洲
Samsung S&P
GSCI Crude Oil ER
Futures ETF 香港
看了 161129 的季报,一共持仓5个基金,三个日本的 57% ,一个欧洲19%,一个香港的19% ,不知道我查的对不对? 请指教,谢谢!!
赞同来自: 欢欢追风 、herrybai 、gaokui16816888
感谢您的解答。不过从北京时间12日15点A股收盘,到美国市场12日收盘期间,国际油价实际上波动并不大。至于美国市场12日收盘后发生的以色列袭击的突发事件,导致美国市场盘后到北京时间13日9点半确实波动巨大,但这部分波动应该体现在13日净值,应该并不影响12日净值了。因而12日15点A股收盘时的实时估值,按说不应该和T-1估值(即12日净值的预估)有超过2个点以上的差距。所以实时估值个人觉得应该还是...对,其实是到6月13日凌晨4点。不过你看的是WTI,所以这段时间波动不大。从6月12日15点到6月13日凌晨4点,三个市场对估值迭加的影响是约1.8%。
由于161129是跨了欧洲(占比约20%)、日本(占比约20%)、美国(占比约50%)这三个市场,有三个交易时段,而我截屏的实时估值就停留在我们下午3点收盘,在我们收盘后,其他市场的波动就无法体现出来了。而6月12日北京时间15点后到6月13日9点半开盘之间原油涨幅非常大,是导致这次实时估值和T-1估值差异大的主要原因。希望能解答你的疑惑。感谢您的解答。不过从北京时间12日15点A股收盘,到美国市场12日收盘期间,国际油价实际上波动并不大。至于美国市场12日收盘后发生的以色列袭击的突发事件,导致美国市场盘后到北京时间13日9点半确实波动巨大,但这部分波动应该体现在13日净值,应该并不影响12日净值了。因而12日15点A股收盘时的实时估值,按说不应该和T-1估值(即12日净值的预估)有超过2个点以上的差距。所以实时估值个人觉得应该还是有一定的进一步优化空间。
赞同来自: UniqueLy 、范开德 、Liekkas迅迅 、sunpeak 、landandwater 、 、 、 、 、 、更多 »
集思录的T-1估值还是非常准确的,目前没有发现任何其他平台能够接近集思录的水平。但实时估值我之前开过一段时间会员观察过,比较令人费解。比如昨天晚上10点多截图显示实时估值1.1702,但在直到12号美股收盘前,国际油价并没有什么明显波动的情况下,T- 1估值就现在显示是1.1962,这个1.1962我认为是准确反应了12号净值预估的。由于161129是跨了欧洲(占比约20%)、日本(占比约20%)、美国(占比约50%)这三个市场,有三个交易时段,而我截屏的实时估值就停留在我们下午3点收盘,在我们收盘后,其他市场的波动就无法体现出来了。而6月12日北京时间15点后到6月13日9点半开盘之间原油涨幅非常大,是导致这次实时估值和T-1估值差异大的主要原因。希望能解答你的疑惑。
赞同来自: kevin22 、happysam2018 、gaokui16816888
抱歉,无意冒犯。是的真的不懂才问的。这个我们实时估值的计算方法的确比较复杂,虽然是按原油期货的价格估,但由于161129的持仓是跨市场的,所以不是简单按隔夜涨幅来算的。这次实时估值大概率偏差是比较大了,我们会查一下原因,并看看如何改进。
昨天尾盘买了161129三成半仓位, 今天早上一看原油期货大涨5个多点。而且昨天161129是负盗价1.5%左右。 心想至少能涨个4-5%。 结果开盘只涨了3.4而且溢价还是正的。 就真的有点搞不懂了。 但还加了另外3成半的仓位。 然后越发疑惑才发了这个帖。
后续我发现应该是自己算错了两地方。一,从昨天下午3点到今天早上9点半,的涨幅并不是昨天一...
赞同来自: J600760623 、dingpenglei 、happysam2018 、zsp950
集思录的T-1估值还是非常准确的,目前没有发现任何其他平台能够接近集思录的水平。但实时估值我之前开过一段时间会员观察过,比较令人费解。比如昨天晚上10点多截图显示实时估值1.1702,但在直到12号美股收盘前,国际油价并没有什么明显波动的情况下,T- 1估值就现在显示是1.1962,这个1.1962我认为是准确反应了12号净值预估的。T-1估值是按持仓估的,实时估值只能按主力期货价格来估。你看我们数据看得很仔细,都不用等到基金公司公布净值,这次大概率实时估值是翻车了。
赞同来自: IOne0 、J600760623
截图了(截图时间6.12晚上22点21分),明天晚上基金公布净值后各位可以看看准不准,然后该退费找@我在高老庄 退费,该卸载卸载就好。至于连会员都不是的,看着T-1估值说不准的,我无话可说,建议速度远离本网站,谢谢。问这个问题以及讨论,都是实事求是地探讨问题,并不是要质疑集思录不准确。实际上161129的估值,大家都很不准,摸不清楚。大致估算一下,如果基金净值是按照A股收盘时更新的话,12号净值的确应该在1.205左右。实际如何,今天揭晓。你拿出之前的帖子来说明这个估计很准,其实没有必要。历史溢价率,网站也都罗列了。应该说,的确误差不是很大,但日常 -0.几,足以说明在这个标的上净值估算模型存在问题。正常来说,这种仓位变化不大的基金,应该能控制在0.1%以内。那个讨论也没什么干货可言。如果你知晓集思录估值模型的具体细节,我洗耳恭听。
抱歉,无意冒犯。是的真的不懂才问的。昨天尾盘买了161129三成半仓位, 今天早上一看原油期货大涨5个多点。而且昨天161129是负盗价1.5%左右。 心想至少能涨个4-5%。 结果开盘只涨了3.4而且溢价还是正的。 就真的有点搞不懂了。 但还加了另外3成半的仓位。 然后越发疑惑才发了这个帖。 后续我发现应该是自己算错了两地方。一,从昨天下午3点到今天早上9点半,的涨幅并不是昨天一整...集思录的T-1估值还是非常准确的,目前没有发现任何其他平台能够接近集思录的水平。但实时估值我之前开过一段时间会员观察过,比较令人费解。比如昨天晚上10点多截图显示实时估值1.1702,但在直到12号美股收盘前,国际油价并没有什么明显波动的情况下,T- 1估值就现在显示是1.1962,这个1.1962我认为是准确反应了12号净值预估的。
昨天尾盘买了161129三成半仓位, 今天早上一看原油期货大涨5个多点。而且昨天161129是负盗价1.5%左右。 心想至少能涨个4-5%。 结果开盘只涨了3.4而且溢价还是正的。 就真的有点搞不懂了。 但还加了另外3成半的仓位。 然后越发疑惑才发了这个帖。
后续我发现应该是自己算错了两地方。一,从昨天下午3点到今天早上9点半,的涨幅并不是昨天一整天的涨幅,而是要略低一些。 二、这个基金跟踪的并不是原油期货价格,而是标普高盛原油商品指数(S&P GSCI Crude Oil Index ER),这个指与原油期货价格在别还是比较大的。
以上不知是否正确。
Edge
Chrome
Firefox



京公网安备 11010802031449号