Edge
Chrome
Firefox
有一个群的群友们正在讨论估值，这个话题说了很多年。关于估值这个东西，争议非常大，有时候高估值很便宜，低估值又显得非常的贵。如2008年、2009年，茅台的估值接近100倍，股票价格大概是230块。过了十几年，估值倒是降下来了，只有20来倍，可是价格1600。回头来看，显然230块的时候付出的成本更低，即使是100倍的估值。而现在的1600元左右，付出的却更多，加上错过这些年的送配股及分红，成本却高出很多虽然看起来估值只有20多倍。
所以对普通人来说，判断是否好股的能力，远远高过判断估值高低的能力。
我自己的做法是，只要有闲钱就买入，让公司增长的业绩和时间来为我拉低成本，创造财富。
在股市其实，无论是什么公司，买入和卖出都非常容易，但是择时却是非常的难
所以对普通人来说，判断是否好股的能力，远远高过判断估值高低的能力。
我自己的做法是，只要有闲钱就买入，让公司增长的业绩和时间来为我拉低成本，创造财富。
在股市其实，无论是什么公司，买入和卖出都非常容易，但是择时却是非常的难
3
赞同来自: xygmm 、asdsky2000 、夜是故乡明
一点个人想法，不喜忽略。
1.有多少普通人能在2008年100倍茅台买进去，最大回撤超过50%；要拿到2012年才回本，估值也回20多倍了。
楼主说的恰恰证明了高估值不能买。
2.好股，坏股，都是事后判断的。要是有能力判断股票的成长性，那人人都是巴菲特了，普通人没有判断股票好坏的能力。普通人能一眼看到的，还是估值绝对够低。
你认为的20多倍茅台估值不高，20多倍其实真的不叫低估值。
再退一步说，巴菲特判断股票成长性比大部分人牛逼不否认吧。但你看看他苹果的买点，2016年pettm仅10倍。
3.说估值是屁的人，天然是一种强逻辑，觉得自己判断股票基本面牛逼。我见过无数董事长买自家股票亏钱的亏成傻逼的，怎么你比董事长还能判断公司基本面。做投资就是要不断做正偏概率的事情，买低估值高股息股票打新、买估值合适的转债、期货吃贴水、绝对套利、统计套利等等。
1.有多少普通人能在2008年100倍茅台买进去，最大回撤超过50%；要拿到2012年才回本，估值也回20多倍了。
楼主说的恰恰证明了高估值不能买。
2.好股，坏股，都是事后判断的。要是有能力判断股票的成长性，那人人都是巴菲特了，普通人没有判断股票好坏的能力。普通人能一眼看到的，还是估值绝对够低。
你认为的20多倍茅台估值不高，20多倍其实真的不叫低估值。
再退一步说，巴菲特判断股票成长性比大部分人牛逼不否认吧。但你看看他苹果的买点，2016年pettm仅10倍。
3.说估值是屁的人，天然是一种强逻辑，觉得自己判断股票基本面牛逼。我见过无数董事长买自家股票亏钱的亏成傻逼的，怎么你比董事长还能判断公司基本面。做投资就是要不断做正偏概率的事情，买低估值高股息股票打新、买估值合适的转债、期货吃贴水、绝对套利、统计套利等等。
3
景气、估值、竞争格局是个不可能三角，大部分时间只能得其一，少部分时间能得其二。
景气高+格局好，不可能便宜，比如GPU，这是赛道投资法。
估值低+格局好，大概率不景气，高端白酒在向这个方向靠拢，有一些自称价值投资的人买这些。
估值低+景气高，大概率是烂格局的周期品，但是短期供需错配量价齐升，这是景气度投资法。
萝卜白菜各有所爱。
景气高+格局好，不可能便宜，比如GPU，这是赛道投资法。
估值低+格局好，大概率不景气，高端白酒在向这个方向靠拢，有一些自称价值投资的人买这些。
估值低+景气高，大概率是烂格局的周期品，但是短期供需错配量价齐升，这是景气度投资法。
萝卜白菜各有所爱。
京公网安备 11010802031449号