中国电信,国内电信巨头,公司积极拥抱数字化转型机遇,深耕客户需求及应用场景,全面实施“云改数转”战略,以5G和云为核心打造云网融合的新型信息基础设施、运营支撑体系、科技创新硬核实力,深化体制机制改革,以创新、融合构建差异化优势,致力于为个人(To C)、家庭(To H)和政企(To B/G)客户提供灵活多样、融合便捷、品质体验、安全可靠的综合智能信息服务。
近期海内外情绪回暖,国内管理层也频繁释出利好政策和意向,公司股价也自底部接近翻番,非常稳健,那么问题来了,现在公司的估值有泡沫吗?还有投资价值吗?
公司基本面还行,五年平均ROE6.2%略显平庸,五年平均自由现金流467亿妥妥的现金奶牛,不过目前99.4%的PB历史百分位估值太高了。
做下回测,选取宽基指数、行业指数、行业内全球对标公司作为一个投资组合进行回溯。
历史表现一般,十五年涨了2倍,行业中游水准。(注:看Total Return那一栏)
相关性表现还行,基本走自己的独立逻辑。(注:相关系数数值越低越好)
按最高夏普比率配置的话,系统给的权重为6.9%,最大权重给了港股的电讯盈科占比35.8%。(注:占比越高越好)
有效边界也差不多,公司存在感不高。(注:占比越高越好)
如果换成其他约束,系统给的配置比例也大同小异,基本是在港股的电讯盈科和美股的威瑞森电信之间做取舍了。(注:占比越高越好)
最后看下整个投资组合的情况,日度均值回报在0.05%,比上次测的电子元件行业低50%,不过4.24%的CVaR波动也会低近一半。(注:均值回报看Mean那一栏,越高越好;CVaR波动看CVaR那一栏,越低越好)
区间累计回报近5倍,最大回撤23.02%,投资组合的整体表现远好于中国电信个股。整个综合电信行业盈利能力较差,波动低,夏普比率0.93不算拔尖。(注:累计回报看Cumulative Returns那一栏,越高越好;最大回撤看Maximum Drawdown那一栏,越低越好)
明月何处看德芬的结论:
中国电信,基本面可圈可点,历史表现颇为寒酸,目前估值极高,建议回避。整个综合电信行业历史表现一般,波动也是真的小,综合夏普比率没啥吸引力,不建议关注,如果一定要配置的话,美股看威瑞森电信,大中华市场看电讯盈科。(注:夏普比率越高越好)
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d88f/2d88fec57f25f68d7dafd05838ff6d4699497765" alt=""
近期海内外情绪回暖,国内管理层也频繁释出利好政策和意向,公司股价也自底部接近翻番,非常稳健,那么问题来了,现在公司的估值有泡沫吗?还有投资价值吗?
公司基本面还行,五年平均ROE6.2%略显平庸,五年平均自由现金流467亿妥妥的现金奶牛,不过目前99.4%的PB历史百分位估值太高了。
做下回测,选取宽基指数、行业指数、行业内全球对标公司作为一个投资组合进行回溯。
历史表现一般,十五年涨了2倍,行业中游水准。(注:看Total Return那一栏)
相关性表现还行,基本走自己的独立逻辑。(注:相关系数数值越低越好)
按最高夏普比率配置的话,系统给的权重为6.9%,最大权重给了港股的电讯盈科占比35.8%。(注:占比越高越好)
有效边界也差不多,公司存在感不高。(注:占比越高越好)
如果换成其他约束,系统给的配置比例也大同小异,基本是在港股的电讯盈科和美股的威瑞森电信之间做取舍了。(注:占比越高越好)
最后看下整个投资组合的情况,日度均值回报在0.05%,比上次测的电子元件行业低50%,不过4.24%的CVaR波动也会低近一半。(注:均值回报看Mean那一栏,越高越好;CVaR波动看CVaR那一栏,越低越好)
区间累计回报近5倍,最大回撤23.02%,投资组合的整体表现远好于中国电信个股。整个综合电信行业盈利能力较差,波动低,夏普比率0.93不算拔尖。(注:累计回报看Cumulative Returns那一栏,越高越好;最大回撤看Maximum Drawdown那一栏,越低越好)
明月何处看德芬的结论:
中国电信,基本面可圈可点,历史表现颇为寒酸,目前估值极高,建议回避。整个综合电信行业历史表现一般,波动也是真的小,综合夏普比率没啥吸引力,不建议关注,如果一定要配置的话,美股看威瑞森电信,大中华市场看电讯盈科。(注:夏普比率越高越好)