Edge
Chrome
Firefox
发布没多久的中证现金流指数，号称长期跑赢中证红利，回测十几年年均涨幅超过十个点，回撤也小，年前一天有两只现金流ETF开始募集，各位大佬，这值得长期投资不
0
nirvana1982 - 投资新手
@seancai110
我自己用同样的逻辑做了回测，感觉年化收益没有宣传那么好，不过也可能回测参数没有完全匹配上指数。
差不太多，都是为了把a股里不赚钱的老千股摘出去。要注意一点。所谓十年年均涨幅10%，主要是靠14年那一波。你去看沪深300的年k线就懂了。沪深300现金流指数，如果排除14年，那么年化应该在6%左右。还有要注意17年基金抱团也给大盘股贡献了很大的涨幅。Good insight
我自己用同样的逻辑做了回测，感觉年化收益没有宣传那么好，不过也可能回测参数没有完全匹配上指数。
4
赞同来自: happysam2018 、hao8000 、好奇心135 、nirvana1982
差不太多，都是为了把a股里不赚钱的老千股摘出去。
要注意一点。所谓十年年均涨幅10%，主要是靠14年那一波。你去看沪深300的年k线就懂了。沪深300现金流指数，如果排除14年，那么年化应该在6%左右。
还有要注意17年基金抱团也给大盘股贡献了很大的涨幅。
要注意一点。所谓十年年均涨幅10%，主要是靠14年那一波。你去看沪深300的年k线就懂了。沪深300现金流指数，如果排除14年，那么年化应该在6%左右。
还有要注意17年基金抱团也给大盘股贡献了很大的涨幅。
0
luckzpz
- 像爱惜自己生命一样保护本金
deepseek直接问就可以了
中证自由现金流指数（CSI Free Cash Flow Index）和中证红利指数（CSI Dividend Index）是两种反映不同投资逻辑的股票指数，各自在投资策略、风险收益特征和适用场景上有显著差异。以下是两者的优劣势对比分析：
一、核心定义与选股逻辑
1. 中证自由现金流指数
定义：选取沪深市场中自由现金流（FCF）质量高、持续性强且估值合理的上市公司。
选股逻辑：
注重企业实际创造现金的能力（自由现金流 = 经营性现金流 - 资本支出）。
筛选标准包括现金流稳定性、盈利质量、财务健康度等。
代表行业：科技、消费、医药等现金流稳定的成长型行业。
选股逻辑：
重点考察股息率（每股分红/股价）和分红持续性。
通常覆盖成熟、盈利稳定的企业。
代表行业：金融、公用事业、能源等高股息传统行业。
二、优势对比
1. 中证自由现金流指数的优势
反映企业真实盈利能力
自由现金流是扣除必要投资后的剩余现金，更能体现企业实际可支配的利润，避免会计利润的粉饰。
成长潜力更大
现金流充裕的企业更有能力投入研发、并购或扩张，长期增长空间可能优于高分红但低增长的“现金牛”企业。
抗风险能力更强
自由现金流充裕的企业在行业下行周期中更易存活（如抵御债务危机、维持运营）。
适应经济转型方向
更偏向科技、消费等新经济领域，符合中国产业结构升级趋势。
低波动性
成分股多为成熟行业龙头，股价波动较小，防御性较强。
估值相对便宜
高股息企业常处于传统行业，市场估值较低，下行风险有限。
政策支持
监管鼓励上市公司分红，红利指数可能享受政策红利（如税收优惠）。
三、劣势对比
1. 中证自由现金流指数的劣势
短期波动较大
成长型企业的股价对市场情绪和利率变化更敏感（如加息可能压制估值）。
分红可能较低
现金流可能被用于再投资而非分红，对追求即时收益的投资者吸引力不足。
行业集中度风险
若成分股集中在某几个高现金流行业（如消费电子），可能受行业周期影响较大。
分红不可持续风险
若企业盈利下滑或债务压力上升，可能被迫减少分红（如银行股在坏账率上升时）。
对利率敏感
在利率上升周期中，高股息股票的吸引力可能下降（因债券收益率上升）。
行业偏传统
金融、能源等传统行业占比高，可能错过新兴产业的结构性机会。
四、适用场景与投资者类型
指数类型 适用市场环境 适合投资者类型
自由现金流指数 经济复苏期、利率下行期、产业升级周期 长期成长型投资者、偏好新经济领域
红利指数 市场震荡期、利率平稳期、防御需求期 保守型投资者、追求稳定现金流（如退休人群）
五、历史表现参考
自由现金流指数：
在科技/消费行业景气周期中表现突出（如2019-2021年），但2022年全球加息周期中回撤较大。
红利指数：
在熊市中抗跌性强（如2018年、2022年），但牛市中涨幅常落后于大盘。
六、总结：如何选择？
选自由现金流指数：
若追求长期资本增值、相信企业成长逻辑，且能承受较高波动。
选红利指数：
若注重稳定收益、偏好低估值防御资产，或需通过分红补充现金流。
两者结合：可构建“核心+卫星”组合，以红利指数为防御核心，自由现金流指数为进攻卫星，平衡收益与风险。
中证自由现金流指数（CSI Free Cash Flow Index）和中证红利指数（CSI Dividend Index）是两种反映不同投资逻辑的股票指数，各自在投资策略、风险收益特征和适用场景上有显著差异。以下是两者的优劣势对比分析：
一、核心定义与选股逻辑
1. 中证自由现金流指数
定义：选取沪深市场中自由现金流（FCF）质量高、持续性强且估值合理的上市公司。
选股逻辑：
注重企业实际创造现金的能力（自由现金流 = 经营性现金流 - 资本支出）。
筛选标准包括现金流稳定性、盈利质量、财务健康度等。
代表行业：科技、消费、医药等现金流稳定的成长型行业。
- 中证红利指数
定义：选取沪深市场股息率高、分红稳定的上市公司。
选股逻辑：
重点考察股息率（每股分红/股价）和分红持续性。
通常覆盖成熟、盈利稳定的企业。
代表行业：金融、公用事业、能源等高股息传统行业。
二、优势对比
1. 中证自由现金流指数的优势
反映企业真实盈利能力
自由现金流是扣除必要投资后的剩余现金，更能体现企业实际可支配的利润，避免会计利润的粉饰。
成长潜力更大
现金流充裕的企业更有能力投入研发、并购或扩张，长期增长空间可能优于高分红但低增长的“现金牛”企业。
抗风险能力更强
自由现金流充裕的企业在行业下行周期中更易存活（如抵御债务危机、维持运营）。
适应经济转型方向
更偏向科技、消费等新经济领域，符合中国产业结构升级趋势。
- 中证红利指数的优势
稳定收益保障
高股息企业通常盈利稳定，分红提供持续的现金流，适合追求“类债券”收益的投资者。
低波动性
成分股多为成熟行业龙头，股价波动较小，防御性较强。
估值相对便宜
高股息企业常处于传统行业，市场估值较低，下行风险有限。
政策支持
监管鼓励上市公司分红，红利指数可能享受政策红利（如税收优惠）。
三、劣势对比
1. 中证自由现金流指数的劣势
短期波动较大
成长型企业的股价对市场情绪和利率变化更敏感（如加息可能压制估值）。
分红可能较低
现金流可能被用于再投资而非分红，对追求即时收益的投资者吸引力不足。
行业集中度风险
若成分股集中在某几个高现金流行业（如消费电子），可能受行业周期影响较大。
- 中证红利指数的劣势
增长天花板明显
高分红企业多处于成熟行业，增长空间有限，长期回报可能落后于成长型指数。
分红不可持续风险
若企业盈利下滑或债务压力上升，可能被迫减少分红（如银行股在坏账率上升时）。
对利率敏感
在利率上升周期中，高股息股票的吸引力可能下降（因债券收益率上升）。
行业偏传统
金融、能源等传统行业占比高，可能错过新兴产业的结构性机会。
四、适用场景与投资者类型
指数类型 适用市场环境 适合投资者类型
自由现金流指数 经济复苏期、利率下行期、产业升级周期 长期成长型投资者、偏好新经济领域
红利指数 市场震荡期、利率平稳期、防御需求期 保守型投资者、追求稳定现金流（如退休人群）
五、历史表现参考
自由现金流指数：
在科技/消费行业景气周期中表现突出（如2019-2021年），但2022年全球加息周期中回撤较大。
红利指数：
在熊市中抗跌性强（如2018年、2022年），但牛市中涨幅常落后于大盘。
六、总结：如何选择？
选自由现金流指数：
若追求长期资本增值、相信企业成长逻辑，且能承受较高波动。
选红利指数：
若注重稳定收益、偏好低估值防御资产，或需通过分红补充现金流。
两者结合：可构建“核心+卫星”组合，以红利指数为防御核心，自由现金流指数为进攻卫星，平衡收益与风险。
京公网安备 11010802031449号