想刺激股市为何不把打新股当作福利

RT:直接把打新中签单位设置为10股,再引入时间优先原则。大妈大爷散户中签率显著提高,每天早上跟排队领鸡蛋一样热闹
发表时间 2024-10-24 11:21     来自海南

赞同来自: annali 骑牛避熊 蝶之梦 被割老韭菜 Syphurith更多 »

0

nicemeat

赞同来自:

@gcp000
参考彩券就可以了,每日参加的资金成本最高4元,每日每人平均申请可获得的资金会在一定区间浮动,收益率会有波动,长期来看参与的大部分会亏钱,收益率偶尔会爆发式上窜,让一小部分人获得大量利益,吸引人继续入场申请。
彩票还是不一样的。如果是完全没有黑幕的彩票,发行者投入的奖金每次都是不一样的,和国民数量没有关系,和参与者数量关系也不大。整体随机性很强。随机的东西本来就远远比不随机的要有更大吸引力。
而我这个问题是没有随机性的。
2024-10-25 13:37修改 来自上海 引用
0

kuangren078

赞同来自:

@一梯八户
到最后一地鸡毛
有什么东西最后不是一地鸡毛的? 是鸭子吗
2024-10-24 20:00 来自海南 引用
0

gcp000

赞同来自:

@nicemeat
想到一个有趣的问题。
如果国家每天都向市场投放一笔钱,总额和当日凌晨0点时市场上的注册人数相同。凌晨0点时确认有领钱资格的名单,钱就按照这个名单的总数来发放。然后名单上的每个用户需要主动申请这笔钱,在当天的早上6点到晚上8点之间申请,但需要先扣除5元手续费。如果不申请则视作放弃这笔钱,不需要扣除手续费。然后晚上9点这笔钱将除以申请的人数得到每个人应得的数量,发放到每个人的账户上。当然按照规则至少会...
参考彩券就可以了,每日参加的资金成本最高4元,每日每人平均申请可获得的资金会在一定区间浮动,收益率会有波动,长期来看参与的大部分会亏钱,收益率偶尔会爆发式上窜,让一小部分人获得大量利益,吸引人继续入场申请。
2024-10-24 15:25 来自上海 引用
0

一梯八户

赞同来自:

到最后一地鸡毛
2024-10-24 14:43 来自云南 引用
0

nicemeat

赞同来自:

想到一个有趣的问题。
如果国家每天都向市场投放一笔钱,总额和当日凌晨0点时市场上的注册人数相同。凌晨0点时确认有领钱资格的名单,钱就按照这个名单的总数来发放。然后名单上的每个用户需要主动申请这笔钱,在当天的早上6点到晚上8点之间申请,但需要先扣除5元手续费。如果不申请则视作放弃这笔钱,不需要扣除手续费。然后晚上9点这笔钱将除以申请的人数得到每个人应得的数量,发放到每个人的账户上。当然按照规则至少会发放一元。但因为要扣除5元手续费,所以如果人人都申请其实每个人都是亏的。但如果申请的人少了那么申请的人就赚了。

这种规则下,最后会形成一种什么样的平衡?
2024-10-24 14:42修改 来自上海 引用
0

doctor123456

赞同来自:

人人都有中奖机会
2024-10-24 14:25 来自上海 引用
0

doctor123456

赞同来自:

碎骨摇奖
2024-10-24 14:25 来自上海 引用
2

kuangren078

赞同来自: happysam2018 我想吃蛇羹

@sleepy5457
得不到的才是最好的,门槛降那么低谁还来炒?
只怕这样子 新股开盘会100倍
2024-10-24 14:22 来自海南 引用
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

@zgand
手续费5元,价格低的卖掉还不够扣手续费
还是你考虑得仔细
2024-10-24 14:10 来自江苏 引用
3

pepsicola

赞同来自: happysam2018 Syphurith 问心

新股就是要涨得让人觉得停发新股,少发是错误的决策。
2024-10-24 13:48 来自广东 引用
0

酱油面

赞同来自:

@zgand
手续费5元,价格低的卖掉还不够扣手续费
利好券商
2024-10-24 13:48 来自云南 引用
0

sleepy5457

赞同来自:

得不到的才是最好的,门槛降那么低谁还来炒?
2024-10-24 13:46 来自北京 引用
3

CarryCai

赞同来自: topdeck happysam2018 小镇

不可能三角△,人人都有-不用抢-能获益。。。。。
2024-10-24 13:46 来自广东 引用
2

c计划

赞同来自: happysam2018 星程AA

闷声发大财,前几年人一多现连新债都中不到,还想中新股
2024-10-24 13:43 来自上海 引用
1

kuangren078

赞同来自: gaokui16816888

@明镜丶止水
为何不按账户摇号,一个账户配一个号
把所有人摇进去反而不公平,很多人没有贡献一份市值,就纯白嫖,那和直接发钱区别不大,甚至发钱没在期限内去领,知道后还去投诉券商,何苦呢
2024-10-24 13:40 来自海南 引用
0

xxxxxxyyyyyy

赞同来自:

@明镜丶止水
为何不按账户摇号,一个账户配一个号
这个主意好,我打转债的十多个号又有新用处了。
2024-10-24 13:38 来自四川 引用
1

明镜丶止水

赞同来自: 紫诺冰雪

为何不按账户摇号,一个账户配一个号
2024-10-24 13:34 来自江西 引用
0

kuangren078

赞同来自:

@superbee
反对。
新股估值偏高造成的恶果还没消化完呢。
新股自由定价,允许破发才是良策。
新股咋不允许破发,你叫谁都不去买 茅台上市都会破发
2024-10-24 13:19 来自海南 引用
0

nicemeat

赞同来自:

人手10股,谁来接盘?
2024-10-24 13:19 来自上海 引用
0

zgand

赞同来自:

@luckzpz
为啥不设置为1股?
手续费5元,价格低的卖掉还不够扣手续费
2024-10-24 12:59 来自浙江 引用
0

ydhyqh

赞同来自:

人人都有福利必然无利可图
2024-10-24 12:50 来自安徽 引用
0

smellybear

赞同来自:

现在都是号召你长期持股,炒新才不是上边的愿望呢
2024-10-24 12:33 来自北京 引用
2

山山是峰

赞同来自: happysam2018 larja

这个思路好,全民打新股,每签新股中签一个单位为100股。上市后也比较分散,不容易暴涨,大家都喝汤,刺激新股民入市。
2024-10-24 12:31 来自四川 引用
1

superbee - 严谨求实,博学致远

赞同来自: 薛建武

反对。
新股估值偏高造成的恶果还没消化完呢。
新股自由定价,允许破发才是良策。
2024-10-24 12:30 来自广东 引用
0

太保破发

赞同来自:

对!按市值分配,最低1股,达不到1股的不配售,呵呵
2024-10-24 12:22 来自湖北 引用
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

为啥不设置为1股?
2024-10-24 12:17 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-10-25 13:36
  • 浏览: 6647
  • 关注: 18