关于一元面退的讨论之继续

上一个帖子，本人发表过一些关于一元面退的建议与意见，有反对面退的，更多的是支持面退。接下来，我们继续讨论这个话题。
话说，今年面退了也有几家了，面临面退的，有几十家。效果大家也看到了，A股血流成河。或许，这不全是严格的退市规矩造成的，但是，必然有影响，参照国九条出来后的市场反应。
我们只有粗暴的退市制度，赔偿制度绝口不提，在这个前提下，无论如何，也不能支持一元面退继续下去，必须要打补丁，不然，虹吸效应上来，迟早会造成低价股的股灾。
发行新股，是官老爷赚钱，退市，是股民掏钱。
另外，就算我们每年能退100个垃圾股，它们还是会放200股垃圾进来继续吸血的。真的是严格的退市制度就能挽救A股吗？
严格的退市制度，导致很多低价债崩盘，如果股票都退市了，违约风险会大大的提高，毕竟都退市了，就没必要还钱了，反而，能保留上市地位，它们还会努力还钱。
低价债的崩盘，也必然会影响正常可转债的水位，导致全体可转债的水位进一步下跌，导致可转债大跌，还有一个是会导致流动性风险，这点最可怕。下跌了有便宜的债，有人会欢喜，但是可转债的流动性下降，这点我想没人喜欢。
总之，一元面退（粗暴的退市制度），不是一个利于市场的政策，必须配套一系列对股民的保障。不然，散户就成了退市试验的牺牲品。