Edge
Chrome
Firefox
首先介绍一下背景，本人2012年入市，至今也有十余年了，投资策略只有一个，就是分散+永不止损。虽然早先的交易记录已经不好找了，不过预估下来十余年止盈清仓次数应该超过1000次，止损清仓0次，亏可以，但永远只能是浮亏。
策略中，如果标的的持仓逻辑已经改变，也不会割肉，但回本就会卖出，如果逻辑没变，盈利了也会一直拿到逻辑改变方才止盈，期间如果浮亏超过50%-60%会考虑补仓。交易类型也很多，A股，ETF，可转债，套利，期货，什么都有一点。
十几年来这类策略虽然效果谈不上多好，但大体上可以跑赢大盘，而且由于大饼够厚，整体流动性也还不错，东方不亮西方亮。之所以不止损的原因也很简单，说到底就是始终没有想明白的一件事，就是既然不打算退出市场，那么割肉也会买入新的标的，我没有自信新买入的就一定好于割肉的，相反，价格已经跌这么多了，怎么保证负面影响没有price in 呢，而新买入的标的，又怎么保证逻辑就是对的，不会买入后就出现新的雷呢？
也许是运气比较好，也许是历史上退市的标的也确实太少了，十年来所有持仓都会最终被止盈，这个过程可能是几天，可能是几个月，也可能是几年，期间只买到过1只退市股，攀钢钒钛，2017年退市，没去管他躺在账户里，结果18年又重新上市，也是止盈出的。
其实在市场久了，尤其是这种策略，涨涨跌跌看的比较淡，但直到去年的搜特转债开始，仿佛一切开始变得不一样了，22年搜特下修后价格站上了130也一股没卖，结果最终拿到了退市，今年又踩了鸿达，手里一堆低价债大饼亏得惨不忍睹，股票也出现了逼近面值的，账户收益曲线此前一直平缓上涨，从去年4月起开始出现拐点，主要是各类资产就没一个好的，流动性也没有了，不得不怀疑这策略是否依旧可行了。但是又纠结怕现在以为这次不一样，结果回过头来发现次次都一样，所以下不去决心割肉，而且割了之后也不会其他的策略呀。
问问大家这策略还能进行下去吗，求交流，求拍醒。
策略中，如果标的的持仓逻辑已经改变，也不会割肉，但回本就会卖出，如果逻辑没变，盈利了也会一直拿到逻辑改变方才止盈，期间如果浮亏超过50%-60%会考虑补仓。交易类型也很多，A股，ETF，可转债，套利，期货，什么都有一点。
十几年来这类策略虽然效果谈不上多好，但大体上可以跑赢大盘，而且由于大饼够厚，整体流动性也还不错，东方不亮西方亮。之所以不止损的原因也很简单，说到底就是始终没有想明白的一件事，就是既然不打算退出市场，那么割肉也会买入新的标的，我没有自信新买入的就一定好于割肉的，相反，价格已经跌这么多了，怎么保证负面影响没有price in 呢，而新买入的标的，又怎么保证逻辑就是对的，不会买入后就出现新的雷呢？
也许是运气比较好，也许是历史上退市的标的也确实太少了，十年来所有持仓都会最终被止盈，这个过程可能是几天，可能是几个月，也可能是几年，期间只买到过1只退市股，攀钢钒钛，2017年退市，没去管他躺在账户里，结果18年又重新上市，也是止盈出的。
其实在市场久了，尤其是这种策略，涨涨跌跌看的比较淡，但直到去年的搜特转债开始，仿佛一切开始变得不一样了，22年搜特下修后价格站上了130也一股没卖，结果最终拿到了退市，今年又踩了鸿达，手里一堆低价债大饼亏得惨不忍睹，股票也出现了逼近面值的，账户收益曲线此前一直平缓上涨，从去年4月起开始出现拐点，主要是各类资产就没一个好的，流动性也没有了，不得不怀疑这策略是否依旧可行了。但是又纠结怕现在以为这次不一样，结果回过头来发现次次都一样，所以下不去决心割肉，而且割了之后也不会其他的策略呀。
问问大家这策略还能进行下去吗，求交流，求拍醒。
0
操作类似，原则为等权，分散，优质，周期低谷。
鱼翔浅底，鹰击长空，万物苍天竞自由。让每个标的自由飞翔。
有点差别
1. 不止损，但是确定公司为垃圾会卖出，不管是不是亏钱。操作记录显示这类操作总体正收益。
2. 不因为下跌加仓。可以因为标的更优质，周期更低谷而加仓。会约束加仓上限，尽量不破坏等权。
上述操作是和原则在逻辑上契合的。亏钱不卖，逻辑不自洽，但是实际效果差别不大，因为认证为垃圾时通常跌挺多了。
鱼翔浅底，鹰击长空，万物苍天竞自由。让每个标的自由飞翔。
有点差别
1. 不止损，但是确定公司为垃圾会卖出，不管是不是亏钱。操作记录显示这类操作总体正收益。
2. 不因为下跌加仓。可以因为标的更优质，周期更低谷而加仓。会约束加仓上限，尽量不破坏等权。
上述操作是和原则在逻辑上契合的。亏钱不卖，逻辑不自洽，但是实际效果差别不大，因为认证为垃圾时通常跌挺多了。
4
赞同来自: KevinLe 、wjwdxh 、永乐877 、gxyc
总体来说问题不大。
以我个人认知来看，你的策略控制风险的方法是足够分散。当足够分散的时候，再提高甄选标的的水平，也是可以长久盈利的。即使有些标的退市了，只要其他盈利的标的能够覆盖亏损问题就不大。所以，策略能后盈利的核心就是分散风险。
但是我觉得有两个问题。
1、给亏损的标的补仓。这样做只会让原本分散的仓位向弱势、垃圾的标的集中，和分散风险策略是相背的。即使以前大部分都成功了，当市场环境改变后在将来就未必成功。而不补仓，即使不割肉，策略就不会那么脆弱，在未来变化的市场上适应力更强。
2、交易以自己的成本为锚定。这个我认为也不妥。交易应以市场为准。当拿不准时，你继续持有无可厚非。如果确定性比较大时，即使持有标的是浮亏的，也应该换掉。这不叫止损，这叫换仓取得更好的收益。交易不应该盯着单个标的盈亏行事，而是要看账户资金的总体走势。
以我个人认知来看，你的策略控制风险的方法是足够分散。当足够分散的时候，再提高甄选标的的水平，也是可以长久盈利的。即使有些标的退市了，只要其他盈利的标的能够覆盖亏损问题就不大。所以，策略能后盈利的核心就是分散风险。
但是我觉得有两个问题。
1、给亏损的标的补仓。这样做只会让原本分散的仓位向弱势、垃圾的标的集中，和分散风险策略是相背的。即使以前大部分都成功了，当市场环境改变后在将来就未必成功。而不补仓，即使不割肉，策略就不会那么脆弱，在未来变化的市场上适应力更强。
2、交易以自己的成本为锚定。这个我认为也不妥。交易应以市场为准。当拿不准时，你继续持有无可厚非。如果确定性比较大时，即使持有标的是浮亏的，也应该换掉。这不叫止损，这叫换仓取得更好的收益。交易不应该盯着单个标的盈亏行事，而是要看账户资金的总体走势。
0
一个问题：楼主是怎么避免那些“最终”赔钱的标的的？只要这个能力还在，万年忍龟的策略就还有效。
从楼主选搜特鸿达看，楼主可能在优化自己的策略，试图通过选一些看起来预期收益更高的标的来提高自己的收益率。
从楼主选搜特鸿达看，楼主可能在优化自己的策略，试图通过选一些看起来预期收益更高的标的来提高自己的收益率。
京公网安备 11010802031449号