又被一家银行婉拒了续约数字令牌

前年,就是2022年,被中行套路销了网银,并被取消了e令(https://www.jisilu.cn/question/458548

今天,又被交行“婉拒”续约数字令牌
我交行的数字令牌要到期了,就到网点去更换,因为之前被中行套路销了e令,这次还是留有心眼

哪想,柜台直接说“如果你要更换新令牌,按规定,限额只能调到1W”
我说“为什么啊”

回:“因为现在按最新规定,更换令牌都需要看日常使用情况,根据客户情况调整限额的”,并提到因为我使用频率不高,系统给出的限额建议是1W

我说这怎么行?
然后柜台就给我出了两个主意:
1. 暂时不更换令牌,使用手机银行也能50W/日的限额,还是可以的,否则更换了令牌,相反限额下降了划不来
2. 找客户经理,让客户经理下限额单

于是在现场就电话给了客户经理,实际上就不认识也沒见过她,这个是系统指派的
一番交涉后,对方给了建议:
1. 暂时不更换令牌,使用手机银行
2. 以后多使用交行卡大额转账一段时间,然后再找她

这听着沒毛病啊。。。
只不过交行卡非我高频使用卡,最后沒更换,灰溜溜的回来了
看样子,手中交行的令牌残废了。。。。。。。。。。
发表时间 2024-06-16 17:00     最后修改时间 2024-06-16 17:23     来自云南

赞同来自: 塔塔桔 依赖无助 集XFD

0

聪明豆

赞同来自:

还好我没那么多钱,不用为这个发愁。
2024-06-17 10:37 来自天津 引用
2

lockyz

赞同来自: AA2126 酱油面

@ryanxzqn
2 个分离的介质验证,对普通人来说,意义不大;
内嵌数字证书就可以了,你担心的安全性可以通过软件的设计、引入额外的加密等方式来提高;牺牲一部分的安全性,但是可以换来极大的便利性;如果给我选择,我不会去选择再增加一个额外的设备,这太繁琐了;
核心还是怎么去保护这个数字证书,分开当然简单了……也得考虑成本和收益啊
你这种没法避免手机丢失导致的安全问题。

央行的两个分离验证介质,关键点并不是证书不证书的问题,重点是“两个分离”。
其实手机支付时加上“人脸识别”,就是一个最简单的分离介质验证的方法。
2024-06-17 10:18修改 来自广东 引用
2

千骑入幽州

赞同来自: shoooliu 影约

之前公司工资卡是交行的,就开了一张,办的时候死活不给各种安全介质。投诉了之后才让开。
后来公司换了发工资银行。由于没工资交行也就暂时不用了,然后过两三个月交行直接冻结了所有非柜面业务,还要求交为什么没有资金往来的说明材料才能解锁。
从此交行一生黑。
2024-06-17 00:28 来自广东 引用
0

ryanxzqn

赞同来自:

@lockyz
央行前几年强调的双因子,指的是两个“分离”的介质验证。实体卡+支付密码、实体卡+本人+身份证(例如去重置支付密码)、手机APP(支付密码)+U盾,手机App(支付密码)+人脸识别。这些都是两个独立的验证介质。
而手机app(支付密码)+短信验证码不算,因为手机可以接收短信,因此只能算一个验证介质。
而常用IP更不能算,例如手机被盗,小偷在手机上操作,也是常用IP。
两个分离的验证介质,的确能极大提...
2 个分离的介质验证,对普通人来说,意义不大;

内嵌数字证书就可以了,你担心的安全性可以通过软件的设计、引入额外的加密等方式来提高;牺牲一部分的安全性,但是可以换来极大的便利性;如果给我选择,我不会去选择再增加一个额外的设备,这太繁琐了;

核心还是怎么去保护这个数字证书,分开当然简单了……也得考虑成本和收益啊
2024-06-16 23:11 来自浙江 引用
0

ryanxzqn

赞同来自:

@酱油面
你说的这种APP,等效于为每个使用者单独定制了APP了,这还是不太现实的
对银行来说,的确是增加了各种成本,不推也情有可原
我说的手机银行严格意义还是不太安全,主要还是源于手机支付的模式大量增加,导致其中出现安全泄露的风险很大
如果推敲我说的这句话,我实际上说的不够精确,我把“手机银行”给泛化了,或者我滥用了“手机银行”这个名词
我本想说的是“手机支付”。。。。。。
而如果用U盾之类的交易,至少缩...
我觉得我说的这些东西,对你们来说,是一种盲人摸象的感觉……

抽离现象看本质好嘛?…… 本质都是一张数字证书

还有啊,这里是投资的论坛,你们最好不要投资了,销户吧;券商的系统的安全性的相关建设,你们也敢用吗?(狗头)
2024-06-16 23:05 来自浙江 引用
2

酱油面

赞同来自: 丽丽的最爱 赚大赚快

@ryanxzqn
不清楚你说的,这种数字令牌,e令;是不是那种实体的密码器、U 盾这种,里面有一张数字证书;
目前大部分银行,都增加了人脸识别,有 IP 常用地识别,搭配手机验证码,这种双因子,也蛮够了的了;
所谓实体的硬件就安全,是禁不起推敲的;这些硬件的本质里面也是一张数字证书,搭配一个数字证书的密码;但是这样增加了成本,不单单是一个硬件的成本,还需要去适配软件,考虑这个软件、手机系统和这个硬件的交互;但其实更...
你说的这种APP,等效于为每个使用者单独定制了APP了,这还是不太现实的

对银行来说,的确是增加了各种成本,不推也情有可原

我说的手机银行严格意义还是不太安全,主要还是源于手机支付的模式大量增加,导致其中出现安全泄露的风险很大
如果推敲我说的这句话,我实际上说的不够精确,我把“手机银行”给泛化了,或者我滥用了“手机银行”这个名词
我本想说的是“手机支付”。。。。。。

而如果用U盾之类的交易,至少缩小了安全泄露面,也有了安全介质分离的另层保护。。。。。相较而言,安全度就会高些
2024-06-16 22:36修改 来自云南 引用
1

lockyz

赞同来自: 酱油面

央行前几年强调的双因子,指的是两个“分离”的介质验证。实体卡+支付密码、实体卡+本人+身份证(例如去重置支付密码)、手机APP(支付密码)+U盾,手机App(支付密码)+人脸识别。这些都是两个独立的验证介质。
而手机app(支付密码)+短信验证码不算,因为手机可以接收短信,因此只能算一个验证介质。
而常用IP更不能算,例如手机被盗,小偷在手机上操作,也是常用IP。
两个分离的验证介质,的确能极大提高安全系数,因为别人同时具有两个介质的机会极少。我开手机银行的话,通常也要求开一个U盾,支付时需要两个介质验证。
不过现在U盾反而被限制金额,是不是缅北的原因?因此一刀砍?

楼上说的公用网络,那个证书只是https加密,在浏览器输入的密码会被https加密后发到服务器,和央行要求的两个验证介质的含义不同。话说2014年以前,JD的很多页面,包括登陆和支付页面,一直都是http,那时候我是不敢绑银行卡,购物只用到付。
2024-06-16 22:28 来自广东 引用
0

gddokfg

赞同来自:

我的交行从2000万下调到100万
2024-06-16 21:50 来自江苏 引用
0

ryanxzqn

赞同来自:

@酱油面
严格意义来说,手机银行其实安全度不足
不清楚你说的,这种数字令牌,e令;是不是那种实体的密码器、U 盾这种,里面有一张数字证书;

目前大部分银行,都增加了人脸识别,有 IP 常用地识别,搭配手机验证码,这种双因子,也蛮够了的了;

所谓实体的硬件就安全,是禁不起推敲的;这些硬件的本质里面也是一张数字证书,搭配一个数字证书的密码;但是这样增加了成本,不单单是一个硬件的成本,还需要去适配软件,考虑这个软件、手机系统和这个硬件的交互;但其实更好的做法是直接内置到 app 里面,对证书进行加密的保存(如果担心安全性的话);这样,可以节约很多成本,安全性也并未降低;

所以并不清楚你说的,严格意义,严格在哪里了……?

最后,抛出一个问题:现在餐馆、超市的 WiFi,你们还敢连接吗?很多人照样使用,为什么没有发生任何安全的问题呢?思考思考,本质上和上面说的一样,有数字证书加密了
2024-06-16 21:35 来自浙江 引用
1

酱油面

赞同来自: 吹水总瓢把子

@王者农药
不太理解为何如此执着于这个,目前个人用盾牌的很少,估计银行也不想麻烦了
严格意义来说,手机银行其实安全度不足
2024-06-16 21:12 来自云南 引用
0

AA2126

赞同来自:

中行,定向转账非常好用,可以去办理。当然你要是经常转不同的人,不同的账号那就不方便了,我是转到自己其他几个行,不限额
2024-06-16 20:41 来自江西 引用
0

王者农药

赞同来自:

不太理解为何如此执着于这个,目前个人用盾牌的很少,估计银行也不想麻烦了
2024-06-16 18:14 来自北京 引用
0

猫消灭人类

赞同来自:

现在有非柜面限额了,哪个u盾的限额就算不变也没用,它可以给你下调非柜面限额。
2024-06-16 17:37 来自浙江 引用
0

eugeneshi - 投资能力还不错的python程序员

赞同来自:

交行和农行最恶心,用的少的话直接限制5000元
2024-06-16 17:27 来自江苏 引用
3

flushz - 新手,非价投

赞同来自: 困了学索隆 jackymin001 hjndhr

还好我的招行U盾办的早,而且没有时限,PC个人专业版不限额。

早几年好像就不给办了。
2024-06-16 17:25 来自安徽 引用
1

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自: 老得掉渣的韭菜

如果用的不多,降限额确实影响也不大,等用的时候再找客户经理调吧。
2024-06-16 17:16 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-06-17 10:37
  • 浏览: 3315
  • 关注: 21