基金笔记(17)——基金投资的想法(8)
如果职场遇到瓶颈,无法突破,怎么办?1、做好本职工作,打磨专业技能,成为一个好工匠,至少保证离开了不会饿死,2、早点开始投资理财,做到“手中有粮,心中不慌”,3、换一个方向,在自己有比较优势和感兴趣的方向上多投入时间,多练习。
关于投资,我的想法很简单,说白了就是财务管理,那就选定一个方向,把这方面的书都找来读一读,先争取站在巨人的肩膀上,把人家的好东西消化吸收一下。实际上,公众号、投资群、投资网站的信息,我觉得有用,但是用处不大,一鳞半爪,难窥其径,还是得系统性看书。中国的投资学的美国,你把国内的基金投资的书看看(基金公司出的、考试教材、大V、专业投资者等),再看看美国的经典,我感觉这样做,就可以获得点真正的知识。我觉得投资要边干边学、边学边干,干了一段时间,主要还是学习经典书籍,实际上自己能从大V或者自己的错误中学到的很有限。别人已经上百年、几十年的投资总结出来的东西,我们为什么不先好好学一下,还要自己犯错、总结一遍呢?
对我(基金小白)来说,银行螺丝钉、老K、老罗等人像是小学老师,螺丝钉是我的启蒙老师,孟岩是中学老师,马尔基尔、格雷厄姆、约翰博格等人是大学老师。兜兜转转,回到投资学的发源地美国(待查证)朝拜总统山上的大佬。看样子,证券投资和宗教、政治学、伦理学等有个共同点,早期的那波领路人总结出来的常识、共识、基本规则是亘古不变的,不忘祖宗遗训,才不会被迷惑,才能少走弯路,才能在投资市场上活下来,赚到点钱。
基金投资遵守两条基本的经济学规则:价格围绕价值波动、供求关系曲线。前者,长期看所有的波动会被时间磨平,回归价值,短期看,有追逐泡沫的机会,这就衍生出价值投资和趋势投资两种不同的思想,双方利用价格做截然不同的操作;供求关系曲线反映的是市场冷清,供给充足,价格便宜,买者很少,市场火热,供不应求,价格升高,买者众多。聪明的投资者会选择容易把握的因素,忽视不能把握的因素,价格过高或过低是可以把握的,买很多便宜的东西不大会出错,长期拿着收益会趋近于价值。
指数不死是怎么回事,指数为什么可以在长期内呈现向上的趋势?
书上都说指数优胜劣汰公司,会更新,所以指数会不死。指数固然会一直存在,为什么可以在长期内呈现向上的趋势?一个池子,有几股进来的水,有几股出去的水,并不必然保证池子的水会满起来,水量也可能一直不变或者减少了。
解释指数不死,可能要从两个方面,1.宏观方面,GDP在增长,有更好的公司淘汰指数中的公司(也就是说,大部分时候公司退出指数的原因不是公司变得很差,而是因为对手更优秀,所以,也就不会出现指数长期呈现衰退的趋势),大部分后续公司在纳入指数期间的利润大体呈现增加趋势(这也是GDP长期看,大体上呈现增长趋势的结果),2.从公司进出指数对指数的影响来理解,对基金公司来说,相比那些一直在指数里面的公司来说,公司进出指数产生了一些费用,但是这部分费用相比公司的利润是微不足道的,所以公司的利润大部分就留在指数里。以沪深300为例。把问题简化一下,沪深300改成沪深3来讨论,一开始有A1、B1、C1三个公司,在50年的范围内,对比两种情况。情况1,这3家公司进入指数就没再出来,不难理解,就算是市盈率不变,随着企业规模扩大,利润扩大,股价会增加,指数肯定可以在长期内呈现向上的趋势。情况2,公司A1一直呆在指数里,公司B1被踢出指数,多轮后继者也被踢出指数,即B1→B2→B3→B4→B5,公司C1被踢出指数,很多轮后继者也被踢出指数,即C1→C2→C3→C4→C5→C6→C7→Cn。情况2,更像是指数的真实情况。
从两个方面考虑,一方面,在比较长的时间范围内,涉及到很多公司进出指数,卖出或买入价格相对于价值,有高有低有适中,综合下来,可以按适中考虑(不知是否可以),那么,意味着退出指数的公司在纳入指数期间的价格或价值会被反映到指数上,或者说,基金公司可以赚到企业成长的钱,这样就和情况1是一样的,仅有的区别是,情况2涉及很多公司进出指数,增加了交易费用;另一方面,前任公司退出,后续公司进入,市场行情不好时,前任公司可能买亏了,后续公司可能买得便宜,这样收益就会相互抵消(当然,不一定前任公司交易价格高,后续公司的交易价格就高,前任交易价格低,后续交易价格就低,也许是反向的,一高一低或其它,但综合起来看,那么多的公司进出指数的交易,抵消现象肯定是存在的),当然抵消后的余额不一定为0,市场行情正常或火热,也存在收益相互抵消,累计的抵消后的余额之和/公司在指数期间的累计利润可能是很小的值,可以忽略,或者说,对指数价格的影响很小,这样就和情况1是一样的。
如果有个统计数据支撑一下就好了,一方面指数里面的公司利润与指数有很高的正相关关系,一方面,指数里面的公司,大部分时候,后10年创造的利润>前十年创造的利润。
格雷厄姆说过“投资这件事有个特点,门外汉只需少许的努力和能力,便可以达到令人敬佩的结果;若试图超越这唾手可得的成就,便需要付出无比的智慧与无数的精力。”大概,就像开车、写字画画、做厨师或者任何一个职业只要经过一定程度的专业训练或者用心学习,掌握正确的、基本的做法,并按照这种方式实践,基本上就可以做出平均水平的结果,如果要远超平均水平,则需要天赋和努力。可见,做一个达到平均水平的平庸人还是容易的,比如投资/赚钱能力不行,可以学习指数化投资,炒菜不行,可以买本烹饪书来多练习,写字不好看,可以买字帖来模仿,工作能力不行,可以先把基础、最常态部分做好。如果一个平庸的人,可以在很多方面都达到平均水平,在某一方面超出平均水平,大概可以成为一个优秀的平庸人。
基金投资的技术路线选择,指数化投资与主动管理投资,纯指数化投资与指数化结合量化,纯价值投资与价值结合趋势,动态平衡与不动态平衡,高估止盈与长拿不止盈,全球化投资与坚守钻石之邦……,条条大路通罗马,选择的原则是:1、符合自己的能力圈,2、有主次,有底线,比如,纯指数化投资为主,指数化结合量化或主动基金为辅,A股为主,国际基金为辅,长拿为主,高估止盈为辅,底线是控制组合的比例不低于或不超过一定范围,控制风险、成本等。
如果职场遇到瓶颈,无法突破,怎么办?1、做好本职工作,打磨专业技能,成为一个好工匠,至少保证离开了不会饿死,2、早点开始投资理财,做到“手中有粮,心中不慌”,3、换一个方向,在自己有比较优势和感兴趣的方向上多投入时间,多练习。
关于投资,我的想法很简单,说白了就是财务管理,那就选定一个方向,把这方面的书都找来读一读,先争取站在巨人的肩膀上,把人家的好东西消化吸收一下。实际上,公众号、投资群、投资网站的信息,我觉得有用,但是用处不大,一鳞半爪,难窥其径,还是得系统性看书。中国的投资学的美国,你把国内的基金投资的书看看(基金公司出的、考试教材、大V、专业投资者等),再看看美国的经典,我感觉这样做,就可以获得点真正的知识。我觉得投资要边干边学、边学边干,干了一段时间,主要还是学习经典书籍,实际上自己能从大V或者自己的错误中学到的很有限。别人已经上百年、几十年的投资总结出来的东西,我们为什么不先好好学一下,还要自己犯错、总结一遍呢?
对我(基金小白)来说,银行螺丝钉、老K、老罗等人像是小学老师,螺丝钉是我的启蒙老师,孟岩是中学老师,马尔基尔、格雷厄姆、约翰博格等人是大学老师。兜兜转转,回到投资学的发源地美国(待查证)朝拜总统山上的大佬。看样子,证券投资和宗教、政治学、伦理学等有个共同点,早期的那波领路人总结出来的常识、共识、基本规则是亘古不变的,不忘祖宗遗训,才不会被迷惑,才能少走弯路,才能在投资市场上活下来,赚到点钱。
基金投资遵守两条基本的经济学规则:价格围绕价值波动、供求关系曲线。前者,长期看所有的波动会被时间磨平,回归价值,短期看,有追逐泡沫的机会,这就衍生出价值投资和趋势投资两种不同的思想,双方利用价格做截然不同的操作;供求关系曲线反映的是市场冷清,供给充足,价格便宜,买者很少,市场火热,供不应求,价格升高,买者众多。聪明的投资者会选择容易把握的因素,忽视不能把握的因素,价格过高或过低是可以把握的,买很多便宜的东西不大会出错,长期拿着收益会趋近于价值。
指数不死是怎么回事,指数为什么可以在长期内呈现向上的趋势?
书上都说指数优胜劣汰公司,会更新,所以指数会不死。指数固然会一直存在,为什么可以在长期内呈现向上的趋势?一个池子,有几股进来的水,有几股出去的水,并不必然保证池子的水会满起来,水量也可能一直不变或者减少了。
解释指数不死,可能要从两个方面,1.宏观方面,GDP在增长,有更好的公司淘汰指数中的公司(也就是说,大部分时候公司退出指数的原因不是公司变得很差,而是因为对手更优秀,所以,也就不会出现指数长期呈现衰退的趋势),大部分后续公司在纳入指数期间的利润大体呈现增加趋势(这也是GDP长期看,大体上呈现增长趋势的结果),2.从公司进出指数对指数的影响来理解,对基金公司来说,相比那些一直在指数里面的公司来说,公司进出指数产生了一些费用,但是这部分费用相比公司的利润是微不足道的,所以公司的利润大部分就留在指数里。以沪深300为例。把问题简化一下,沪深300改成沪深3来讨论,一开始有A1、B1、C1三个公司,在50年的范围内,对比两种情况。情况1,这3家公司进入指数就没再出来,不难理解,就算是市盈率不变,随着企业规模扩大,利润扩大,股价会增加,指数肯定可以在长期内呈现向上的趋势。情况2,公司A1一直呆在指数里,公司B1被踢出指数,多轮后继者也被踢出指数,即B1→B2→B3→B4→B5,公司C1被踢出指数,很多轮后继者也被踢出指数,即C1→C2→C3→C4→C5→C6→C7→Cn。情况2,更像是指数的真实情况。
从两个方面考虑,一方面,在比较长的时间范围内,涉及到很多公司进出指数,卖出或买入价格相对于价值,有高有低有适中,综合下来,可以按适中考虑(不知是否可以),那么,意味着退出指数的公司在纳入指数期间的价格或价值会被反映到指数上,或者说,基金公司可以赚到企业成长的钱,这样就和情况1是一样的,仅有的区别是,情况2涉及很多公司进出指数,增加了交易费用;另一方面,前任公司退出,后续公司进入,市场行情不好时,前任公司可能买亏了,后续公司可能买得便宜,这样收益就会相互抵消(当然,不一定前任公司交易价格高,后续公司的交易价格就高,前任交易价格低,后续交易价格就低,也许是反向的,一高一低或其它,但综合起来看,那么多的公司进出指数的交易,抵消现象肯定是存在的),当然抵消后的余额不一定为0,市场行情正常或火热,也存在收益相互抵消,累计的抵消后的余额之和/公司在指数期间的累计利润可能是很小的值,可以忽略,或者说,对指数价格的影响很小,这样就和情况1是一样的。
如果有个统计数据支撑一下就好了,一方面指数里面的公司利润与指数有很高的正相关关系,一方面,指数里面的公司,大部分时候,后10年创造的利润>前十年创造的利润。
格雷厄姆说过“投资这件事有个特点,门外汉只需少许的努力和能力,便可以达到令人敬佩的结果;若试图超越这唾手可得的成就,便需要付出无比的智慧与无数的精力。”大概,就像开车、写字画画、做厨师或者任何一个职业只要经过一定程度的专业训练或者用心学习,掌握正确的、基本的做法,并按照这种方式实践,基本上就可以做出平均水平的结果,如果要远超平均水平,则需要天赋和努力。可见,做一个达到平均水平的平庸人还是容易的,比如投资/赚钱能力不行,可以学习指数化投资,炒菜不行,可以买本烹饪书来多练习,写字不好看,可以买字帖来模仿,工作能力不行,可以先把基础、最常态部分做好。如果一个平庸的人,可以在很多方面都达到平均水平,在某一方面超出平均水平,大概可以成为一个优秀的平庸人。
基金投资的技术路线选择,指数化投资与主动管理投资,纯指数化投资与指数化结合量化,纯价值投资与价值结合趋势,动态平衡与不动态平衡,高估止盈与长拿不止盈,全球化投资与坚守钻石之邦……,条条大路通罗马,选择的原则是:1、符合自己的能力圈,2、有主次,有底线,比如,纯指数化投资为主,指数化结合量化或主动基金为辅,A股为主,国际基金为辅,长拿为主,高估止盈为辅,底线是控制组合的比例不低于或不超过一定范围,控制风险、成本等。