论*ST同达的倒下

控股股东中国信达,实控人是财政部,公司经营多年,也没什么违规的事情,真正的根正苗红。通过资产赠与来保壳,本身也是规则内允许的,不少公司都用过,实在是看不出来有啥毛病,在我的认知里面,保壳是极大概率的,但同达终究还是倒下了,还倒得这么的猝不及防,可能还有相当多人准备年报前再避避风头,结果直接就闷杀了,谁都不许走。

我中间也多次持有同达,而且每次都还赚了钱,每次下跌心里嘀咕时,都想着这么粗的大腿,大股东有意愿有能力有实力,合规的保壳手段,怎么会保不住呢。当然3月底的第三次问询时,我还是有点怕了,隐约觉得有点揪住不放的感觉,但当时大家都说是利好,属于不痛不痒的问题,股价也是走了三板,我也就跑了,如果当时没有盈利而是亏损的话,很可能没办法割肉,死扛到最后看底牌,彻底完犊子的节奏,只能说走的狗屎运。

同达最后还是倒在赠与资产收入确认的会计处理上面,实际上从会计准则来看,收入确认本身就是比较模糊的,实务当中也是各种处理方式都有,一般也没那么较真,但交易所真跟你较真起来,会计师事务所先怕了,本来可以早早保壳的,你非要11月底才并表,要是年初1月就并表了,人家还能找到毛病?极限操作多了,自然会印证那句老话,常在河边走,哪有不湿鞋。

另外一个角度看,同达的倒下也有它的正面警示意义,这样一个buff叠满的上市公司,最后都倒了,那今天还有好多的问题公司,比比同达,再照照自己,凭什么能活?
发表时间 2024-05-07 09:02     最后修改时间 2024-05-07 09:12     来自广东

赞同来自: xiaocongcong UniqueLy 孙新苑 宿不移 Ake90更多 »

0

则刚

赞同来自:

在之前是中毅达包壳成功了,股东也是信达资产,估计放现在就退市了,而且中毅达是暂停,现在规则都改了,。不过还是可以注意四大amc的操作
2024-05-08 16:01 来自北京 引用
0

东方龙2014

赞同来自:

低情商:退市
高情商:转板
2024-05-07 20:37 来自浙江 引用
0

coolstone

赞同来自:

还有个新野纺织,实际控制人好像是县财政
2024-05-07 20:10 来自上海 引用
0

韭菜煎蛋 - 老司机,习惯看后视镜开车

赞同来自:

@贪吃蛇
信达和其它央企还是有区别的,资产管理公司就是专收不良资产的,信达如果是被动成为同达的大股东,保壳失败也就可以理解了。
不管怎么说,它也算央企退市,如果能跌倒一元,打算买点留个纪念,万一十年后又恢复上市了。
赠与的资产还是比较可观的,每股净资产都2.9了,股价跌到一块应该不太可能。
2024-05-07 18:45 来自广东 引用
1

coolstone

赞同来自: 价值周期

先退后上,长油,二重
2024-05-07 17:53 来自北京 引用
0

贪吃蛇

赞同来自:

信达和其它央企还是有区别的,资产管理公司就是专收不良资产的,信达如果是被动成为同达的大股东,保壳失败也就可以理解了。
不管怎么说,它也算央企退市,如果能跌倒一元,打算买点留个纪念,万一十年后又恢复上市了。
2024-05-07 17:33 来自河南 引用
4

mingmingniu

赞同来自: wf123 mlk123339165 SNTTF 忆落

恐怕财政部连这个上市公司归它管都不知道。
2024-05-07 16:24 来自上海 引用
0

sleepy5457

赞同来自:

大水冲了龙王庙
2024-05-07 16:16 来自北京 引用
0

rule

赞同来自:

都是扔硬币,非要加上财政部。股东又不是债务人,凭啥管你。股东最多是归零
2024-05-07 15:39 来自河南 引用
0

小生生1234

赞同来自:

审计机构的锅。
这种本来就睁一只眼闭一只眼,换一家审计机构可能就给带强调事项段无保留意见了。
2024-05-07 15:30 来自广东 引用
0

理想已实现

赞同来自:

还有什么是安全的?!
有问询,赶紧跑??
2024-05-07 14:15 来自湖北 引用
0

海上游客

赞同来自:

有警示作用
2024-05-07 13:56 来自上海 引用
0

youxin

赞同来自:

徙木立信?
2024-05-07 09:47 来自四川 引用
0

跬步致远 - 不积跬步无以至千里

赞同来自:

这还真是,搞到财政部的头上了
2024-05-07 09:17 来自江西 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

韭菜煎蛋
韭菜煎蛋

老司机,习惯看后视镜开车

问题状态

  • 最新活动: 2024-05-08 16:01
  • 浏览: 2315
  • 关注: 31