关于昨天的“分享一个基于场内etf的预期年化8%的低风险配置策略”https://www.jisilu.cn/question/492810
大家讨论热烈,也有朋友有质疑。
看回复大家的误解都差不多,所以单开一篇贴对这个策略的初衷、逻辑和细节进行一些解释。
并且本文的探讨并不拘泥于这个策略本身。
集思录注重逻辑而非结论,因此,本贴着重探讨一个策略的思路,分享我思考的逻辑和过程。
请各位大佬斧正。
01 | 策略标的是怎么选的?为什么都是近期涨的好的品种?
大宗商品、股、债组合,这种配置思路不是我原创的,现代投资组合理论、全天候投资策略这些经典理论都是按照这种逻辑,来设计配置思路的。
本策略主要参考的是全天候策略的基本思想,即不同的资产类别在不同的经济环境下(如经济增长、通货膨胀、经济衰退等)会表现出不同的风险和回报特性,通过同时持有不同类型的标的,确保在每个环境下都有收益。
分散+不相关的配置组合是经过几十上百年考验过的,有逻辑支撑,也有事实支撑。
具体的标的并没有特地筛选,中证红利长期就是低波品种,美股长期就是全球资产组合的重要组成,黄金也是大宗商品的代表,策略取的都是典型标的。
并且当初设计这个策略的时候,这些品种的热度远没有现在高。
要看到,这个回测的时间段,不仅有近期美股的新高,也包含了美股的熔断大跌时期。
现在多个品种都创新高,只能说全球大放水叠加全球局势动荡的大背景下,这是必然的结果。并不是因为有这个结果,才选择这些标的。
如果你相信未来全球依然会大放水,局势依然会动荡,那么这个组合仍然可以稳定增长。
这不是由回测保障,而是由核心逻辑保障。策略只是对这种观点和核心逻辑的下注。
回测并不是想说明这几个标的好,而是想说明,全球大放水+局势动荡,使用这种配置组合是有效果的。并且未来的趋势如果延续这种世界格局,那么策略也将持续有效
当然,历史收益率也表明,这个策略组合并非只在这些标的涨起来才有效,你可以看每一年的回测收益率。
02 | 策略是否存在过拟合?
不存在。
根本没有为了收益率而拟合。
甚至为了回测,选取的都是成立时间比较长的品种,而不是收益率最高的品种。
如果做一些优化,年化可以做到15%以上。
再次强调,这种配置组合的逻辑并不是我独创的,选取标的只是举出具体例子方便参考。
03 | 可以抄作业吗?
可以,但是这个策略的持仓并不是最优的方案。也不是我本人持有的标的。
列出标的只是方便说明和回测。
另外也是方便大家跟踪和研究。每个人资金量不一样,图省事就可以直接用。
对于投资策略,每个人要根据自己的实际情况进行调整。
你可以参考这个框架,设计适合你自己的投资组合:
比如你如果觉得黄金比例高,那就调低一点。想壮胆可以找找券商研报,国内外各种理论供你参考。
要是你有自己看好的策略或者方向,就把比例调高一点或者替换相关同类别的其他标的。
如果看好小盘就加入“中证2000”,看好全球资产就分散配置“QDII”。
要是你抗风险能力强,就把波动大的资产调高一些。
我分享的是一个投资框架,只是想说明,按照这种框架投资是可以持续获得稳定收益的,请不要拘泥于具体的比例和etf代码。
04 | 美股和黄金都在高位,现在是否可以下注
目前来看,黄金和美股确实都在高点。
关于这个问题,可以从两个角度来考虑:
1、资产配置角度。
就我观察,在市场里聪明人往往挣不到钱,就是因为聪明人“太聪明”了。
聪明人总想自己判断市场高了还是低了,总想低点买高点卖,但是这谁能判断的了呢?耶伦他都没想到底啥时候降息,其他人能预测个啥出来呢?
因此我相对比较笃信长期逻辑,并据此下注。相对更稳定些,结论相对正确率高些。
投资最难的不是技术和方法,而是心态。资产配置依据核心逻辑设计了一套交易规则,天然帮助克服人性弱点。
本策略主打养老躺平,因此可以无脑持有,直到用钱的时候取出来。
定期再平衡保障了各个标的,在高位时自动卖出,低位自动买入。
短期一定有波动,只要核心逻辑不变,长期持有一定是正收益。前提当然是要拿住。
2、标的信仰。
虽然我不太赞同预测市场,不过既然有疑问的人多,那我也谈谈看法探讨一下:
美股:
1)历史上看,大选年二三季度大概率跌,四季度和之后大概率涨;
2)当下美股有点像1995年,也是经历了大涨,也是在美联储降息前后,也是技术革命刚开始(互联网),你去看走势对照一下吧,相关分析可以看我之前写过的文章。
黄金:
目前确实有点贵,但是全球放水不会停下,毕竟一直放水一直爽,所以现在也许是最近两三年的高点,但是可以确定是未来十年的低点。
当然,如果你的投资期限只有一年,那确实不应该下注。
05 | 这个策略有什么风险?
任何策略都有风险,不要满仓搞,不要上杠杆,这是前提。
另外声明,我仅仅是按照这个框架进行了一部分资产配置,并不是满仓持有这些etf。
我的大仓位在转债上。
1、核心逻辑失效的风险。如果未来全球太平、各个国家都很自律不放水,安心发展经济,那这个策略的收益率可能会很难看。
2、短期回撤风险。确实好几个标的都在高位,短期下跌无法避免。
3、如果市场行情转好,将大幅跑输市场。
这个策略是躺平策略,追求低风险而不是高收益,因此如果大A他又行了,那肯定会大幅跑输。
如果真的跑输了,持有这个策略会不会又去追大A?所以这才是亏损的根源。
但是我一直强调,投资是对观点下注,如果你觉得今年有行情,可以直接买大盘,反之这个策略就是最好的解决方案。当然,折中思路是把中证红利换成沪深300。
投资最重要的是认识自己,钱是认知的变现。如果摇摆不定,那么这个策略就不适合。
大家讨论热烈,也有朋友有质疑。
看回复大家的误解都差不多,所以单开一篇贴对这个策略的初衷、逻辑和细节进行一些解释。
并且本文的探讨并不拘泥于这个策略本身。
集思录注重逻辑而非结论,因此,本贴着重探讨一个策略的思路,分享我思考的逻辑和过程。
请各位大佬斧正。
01 | 策略标的是怎么选的?为什么都是近期涨的好的品种?
大宗商品、股、债组合,这种配置思路不是我原创的,现代投资组合理论、全天候投资策略这些经典理论都是按照这种逻辑,来设计配置思路的。
本策略主要参考的是全天候策略的基本思想,即不同的资产类别在不同的经济环境下(如经济增长、通货膨胀、经济衰退等)会表现出不同的风险和回报特性,通过同时持有不同类型的标的,确保在每个环境下都有收益。
分散+不相关的配置组合是经过几十上百年考验过的,有逻辑支撑,也有事实支撑。
具体的标的并没有特地筛选,中证红利长期就是低波品种,美股长期就是全球资产组合的重要组成,黄金也是大宗商品的代表,策略取的都是典型标的。
并且当初设计这个策略的时候,这些品种的热度远没有现在高。
要看到,这个回测的时间段,不仅有近期美股的新高,也包含了美股的熔断大跌时期。
现在多个品种都创新高,只能说全球大放水叠加全球局势动荡的大背景下,这是必然的结果。并不是因为有这个结果,才选择这些标的。
如果你相信未来全球依然会大放水,局势依然会动荡,那么这个组合仍然可以稳定增长。
这不是由回测保障,而是由核心逻辑保障。策略只是对这种观点和核心逻辑的下注。
回测并不是想说明这几个标的好,而是想说明,全球大放水+局势动荡,使用这种配置组合是有效果的。并且未来的趋势如果延续这种世界格局,那么策略也将持续有效
当然,历史收益率也表明,这个策略组合并非只在这些标的涨起来才有效,你可以看每一年的回测收益率。
02 | 策略是否存在过拟合?
不存在。
根本没有为了收益率而拟合。
甚至为了回测,选取的都是成立时间比较长的品种,而不是收益率最高的品种。
如果做一些优化,年化可以做到15%以上。
再次强调,这种配置组合的逻辑并不是我独创的,选取标的只是举出具体例子方便参考。
03 | 可以抄作业吗?
可以,但是这个策略的持仓并不是最优的方案。也不是我本人持有的标的。
列出标的只是方便说明和回测。
另外也是方便大家跟踪和研究。每个人资金量不一样,图省事就可以直接用。
对于投资策略,每个人要根据自己的实际情况进行调整。
你可以参考这个框架,设计适合你自己的投资组合:
比如你如果觉得黄金比例高,那就调低一点。想壮胆可以找找券商研报,国内外各种理论供你参考。
要是你有自己看好的策略或者方向,就把比例调高一点或者替换相关同类别的其他标的。
如果看好小盘就加入“中证2000”,看好全球资产就分散配置“QDII”。
要是你抗风险能力强,就把波动大的资产调高一些。
我分享的是一个投资框架,只是想说明,按照这种框架投资是可以持续获得稳定收益的,请不要拘泥于具体的比例和etf代码。
04 | 美股和黄金都在高位,现在是否可以下注
目前来看,黄金和美股确实都在高点。
关于这个问题,可以从两个角度来考虑:
1、资产配置角度。
就我观察,在市场里聪明人往往挣不到钱,就是因为聪明人“太聪明”了。
聪明人总想自己判断市场高了还是低了,总想低点买高点卖,但是这谁能判断的了呢?耶伦他都没想到底啥时候降息,其他人能预测个啥出来呢?
因此我相对比较笃信长期逻辑,并据此下注。相对更稳定些,结论相对正确率高些。
投资最难的不是技术和方法,而是心态。资产配置依据核心逻辑设计了一套交易规则,天然帮助克服人性弱点。
本策略主打养老躺平,因此可以无脑持有,直到用钱的时候取出来。
定期再平衡保障了各个标的,在高位时自动卖出,低位自动买入。
短期一定有波动,只要核心逻辑不变,长期持有一定是正收益。前提当然是要拿住。
2、标的信仰。
虽然我不太赞同预测市场,不过既然有疑问的人多,那我也谈谈看法探讨一下:
美股:
1)历史上看,大选年二三季度大概率跌,四季度和之后大概率涨;
2)当下美股有点像1995年,也是经历了大涨,也是在美联储降息前后,也是技术革命刚开始(互联网),你去看走势对照一下吧,相关分析可以看我之前写过的文章。
黄金:
目前确实有点贵,但是全球放水不会停下,毕竟一直放水一直爽,所以现在也许是最近两三年的高点,但是可以确定是未来十年的低点。
当然,如果你的投资期限只有一年,那确实不应该下注。
05 | 这个策略有什么风险?
任何策略都有风险,不要满仓搞,不要上杠杆,这是前提。
另外声明,我仅仅是按照这个框架进行了一部分资产配置,并不是满仓持有这些etf。
我的大仓位在转债上。
1、核心逻辑失效的风险。如果未来全球太平、各个国家都很自律不放水,安心发展经济,那这个策略的收益率可能会很难看。
2、短期回撤风险。确实好几个标的都在高位,短期下跌无法避免。
3、如果市场行情转好,将大幅跑输市场。
这个策略是躺平策略,追求低风险而不是高收益,因此如果大A他又行了,那肯定会大幅跑输。
如果真的跑输了,持有这个策略会不会又去追大A?所以这才是亏损的根源。
但是我一直强调,投资是对观点下注,如果你觉得今年有行情,可以直接买大盘,反之这个策略就是最好的解决方案。当然,折中思路是把中证红利换成沪深300。
投资最重要的是认识自己,钱是认知的变现。如果摇摆不定,那么这个策略就不适合。
2
赞同来自: numberscis 、gaokui16816888
@AZ77
不过美股是全世界股市的大盘,如果美股不行了,别的可能也没法独善其身。
思路不错,美股是否可以用标普500来代替?当然可以,也可以用标普和纳指的组合,甚至为了分担风险还可以用一篮子QDII。
不过美股是全世界股市的大盘,如果美股不行了,别的可能也没法独善其身。