国家为什么要救市呢?

如题。
先说结论吧,
第一性的是,
怕影响实体经济,
影响给实体融资。
第二性的才是,
市场上的这些投资者的利益。


有人说,
后果是投资者会如何如何,
投资者在政府角度是什么定位,
我的感性认识,
不是那么重要,
至少在整个社会中,
不是一个“正当”的营生。

可能是市场急剧下跌后,
造成的什么资产定价问题等等,
之类的后果,
会影响实体经济,
才可能是政府救市的原因。

引申一下,
前段时间证监会提出,
建设以投资者为本的资本市场,
感觉这个“投资者为的资本市场”,
虽说提到“本”这个层次,
但这个“本”不是目的
大概率是工具和手段
目的还是要为实体服务的,
为实体服务直接就是融资,
这是这个市场的“基因”,
要改过来太难了。
从这个逻辑上讲,
融资市场和投资者市场,
结论还是融资市场,
建设以投资者为本的资本市场,
目的还是为了更好建设融资市场,
当二者出现矛盾时,
目的和手段的关系,
只会选择先达到目的。

话题再回来,
国家为什么要救市呢?
可以想一个问题,
国家为什么要建立这个市场呢?
是给实体融资吗?
还是要维护投资者的利益?
答案是显而易见的。

从“薅鹅毛”理论上来说,
投资者是最“认赌服输”的群体,
比买房后开发商降价售房的维权者,
“格局”大多了,
不会出现问丁问题。
发表时间 2024-02-03 17:48     来自天津

赞同来自: 随心所昱 杜雷 lionboa7788 海阔天空飞呀飞 xtqqddb Sarge10更多 »

13

hp5574

赞同来自: liulicheng 思则有备 深圳的小财迷 川军团龙文章 蝶之梦 三勾 c计划 稻草人cj williamaa911 小会砸 好奇心135 长流水中 王大胃更多 »

这也是所谓“沙滩上无法建高楼”。没有法治基础,违法成本太低了。上市公司,重要股东,券商,基金,游资等等,在这一条链上,采取各种违法方法来提款。证券法需要修改,现状是执法不力或选择性执法。这难度很大。现在证监会主席都是银行系统过来的,没有一个是证券系统上去的,可见一斑。
2024-02-03 23:04 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-02-26 21:08
  • 浏览: 4595
  • 关注: 19