Edge
Chrome
Firefox
如题。
先说结论吧，
第一性的是，
怕影响实体经济，
影响给实体融资。
第二性的才是，
市场上的这些投资者的利益。
有人说，
后果是投资者会如何如何，
投资者在政府角度是什么定位，
我的感性认识，
不是那么重要，
至少在整个社会中，
不是一个“正当”的营生。
可能是市场急剧下跌后，
造成的什么资产定价问题等等，
之类的后果，
会影响实体经济，
才可能是政府救市的原因。
引申一下，
前段时间证监会提出，
建设以投资者为本的资本市场，
感觉这个“投资者为本的资本市场”，
虽说提到“本”这个层次，
但这个“本”不是目的，
大概率是工具和手段，
目的还是要为实体服务的，
为实体服务直接就是融资，
这是这个市场的“基因”，
要改过来太难了。
从这个逻辑上讲，
融资市场和投资者市场，
结论还是融资市场，
建设以投资者为本的资本市场，
目的还是为了更好建设融资市场，
当二者出现矛盾时，
目的和手段的关系，
只会选择先达到目的。
话题再回来，
国家为什么要救市呢？
可以想一个问题，
国家为什么要建立这个市场呢？
是给实体融资吗？
还是要维护投资者的利益？
答案是显而易见的。
从“薅鹅毛”理论上来说，
投资者是最“认赌服输”的群体，
比买房后开发商降价售房的维权者，
“格局”大多了，
不会出现问丁问题。
先说结论吧，
第一性的是，
怕影响实体经济，
影响给实体融资。
第二性的才是，
市场上的这些投资者的利益。
有人说，
后果是投资者会如何如何，
投资者在政府角度是什么定位，
我的感性认识，
不是那么重要，
至少在整个社会中，
不是一个“正当”的营生。
可能是市场急剧下跌后，
造成的什么资产定价问题等等，
之类的后果，
会影响实体经济，
才可能是政府救市的原因。
引申一下，
前段时间证监会提出，
建设以投资者为本的资本市场，
感觉这个“投资者为本的资本市场”，
虽说提到“本”这个层次，
但这个“本”不是目的，
大概率是工具和手段，
目的还是要为实体服务的，
为实体服务直接就是融资，
这是这个市场的“基因”，
要改过来太难了。
从这个逻辑上讲，
融资市场和投资者市场，
结论还是融资市场，
建设以投资者为本的资本市场，
目的还是为了更好建设融资市场，
当二者出现矛盾时，
目的和手段的关系，
只会选择先达到目的。
话题再回来，
国家为什么要救市呢？
可以想一个问题，
国家为什么要建立这个市场呢？
是给实体融资吗？
还是要维护投资者的利益？
答案是显而易见的。
从“薅鹅毛”理论上来说，
投资者是最“认赌服输”的群体，
比买房后开发商降价售房的维权者，
“格局”大多了，
不会出现问丁问题。
0
资水大佬公号上题目：
也许，什么都没有改变
大家都希望变什么，
他谈到给证监会所有建言第一条清一色都是：
从融资市场转为投资市场。
想想融资市场是这个市场的DNA,
感觉都不用让胆子变大，
都可以得出结论，
什么都变不了。
也许，什么都没有改变
大家都希望变什么，
他谈到给证监会所有建言第一条清一色都是：
从融资市场转为投资市场。
想想融资市场是这个市场的DNA,
感觉都不用让胆子变大，
都可以得出结论，
什么都变不了。
0
体悟当下。
看到有个贴子说，
韭菜有很多很多的缺点，
其中一条就是把自己看的太重要，
把大局看的太重要，
还真是这个理。
别把自己看得太重要，
没有意义。
股民有两种说法，
或曰投资者，
或曰赌徒。
正如表演节目者，
或曰文艺工作者，
或曰戏子。
有意义的是，
体悟当下这种情况，
如何进行仓位控制，
是个现场教学的场景。
看到有个贴子说，
韭菜有很多很多的缺点，
其中一条就是把自己看的太重要，
把大局看的太重要，
还真是这个理。
别把自己看得太重要，
没有意义。
股民有两种说法，
或曰投资者，
或曰赌徒。
正如表演节目者，
或曰文艺工作者，
或曰戏子。
有意义的是，
体悟当下这种情况，
如何进行仓位控制，
是个现场教学的场景。
3
@l3kl3k
第二：没有赚到钱，但是看他们的操盘手法，根本不像是要赚钱的意思。依据如下因为：
1）外资一直说中国是外汇管制，资金进出不便。但是香港联系汇率，他如果真看好中国的发展，他完全可以买香港的港股。可他们为什么愿意花30%以上的溢价率进入大陆市场呢？要知道，毕竟不少标的是同股同权的。
2）我们内地玩A股是因为资金进出方便，即使这样，集思录好多坛友还是花了不少功夫去买港股，无他，港股比A股便宜。 但是A股对于外资来说，资金进入可不方便，还又贵，他们却也愿意花30%的溢价买A股。所以，本身就是一值得重视的事情。
3）他买的位置是高位，即使我们集思录坛友都说4000点太高了，外资照买不误。
4）集中卖出时去年的事情，当时中金的数据，外资大概进入4W 亿。截止现在大概卖了几千亿。呈现明显的高买低卖。而且去年的位置并不是太高。所以以现在的点位来说外资是亏钱的。
5）按照外资一贯的说法，看好中国资产，理论上中国政府出台各种措施，包括最近的直接下场买股票。这个时候从逻辑上说（即我们换位思考下），一个正常的机构，并且已经卖出几千亿，在明确的政治层面和资金层面都有支持的前提下，跟随国家队一起做多，可以事半功倍，（吃巨额的股指贴水，吃低位回补的上涨利润），但是外资很明显是作为国家队的对手盘的。这个是最诡异的地方****————这条也能基本坐实外资的醉翁之意不在酒了。
6）再结合现在的中美政治形势。。。答案也就呼之欲出了。
看过一篇分析，第一：那个是虚假信息（但是无奈的是网友更愿意相信这是真的），而在我看来，这个梗更有点像“这件事情跟我没有关系”的意思。
说是国外的资本，
在咱们这个场子，
整体上没有赚到钱，
不知是真是假。
具有典型意义的，
就是那个梗，
“买不完！
根本买不完！”
第二：没有赚到钱，但是看他们的操盘手法，根本不像是要赚钱的意思。依据如下因为：
1）外资一直说中国是外汇管制，资金进出不便。但是香港联系汇率，他如果真看好中国的发展，他完全可以买香港的港股。可他们为什么愿意花30%以上的溢价率进入大陆市场呢？要知道，毕竟不少标的是同股同权的。
2）我们内地玩A股是因为资金进出方便，即使这样，集思录好多坛友还是花了不少功夫去买港股，无他，港股比A股便宜。 但是A股对于外资来说，资金进入可不方便，还又贵，他们却也愿意花30%的溢价买A股。所以，本身就是一值得重视的事情。
3）他买的位置是高位，即使我们集思录坛友都说4000点太高了，外资照买不误。
4）集中卖出时去年的事情，当时中金的数据，外资大概进入4W 亿。截止现在大概卖了几千亿。呈现明显的高买低卖。而且去年的位置并不是太高。所以以现在的点位来说外资是亏钱的。
5）按照外资一贯的说法，看好中国资产，理论上中国政府出台各种措施，包括最近的直接下场买股票。这个时候从逻辑上说（即我们换位思考下），一个正常的机构，并且已经卖出几千亿，在明确的政治层面和资金层面都有支持的前提下，跟随国家队一起做多，可以事半功倍，（吃巨额的股指贴水，吃低位回补的上涨利润），但是外资很明显是作为国家队的对手盘的。这个是最诡异的地方****————这条也能基本坐实外资的醉翁之意不在酒了。
6）再结合现在的中美政治形势。。。答案也就呼之欲出了。
3
赞同来自: lionboa7788 、逐日 、好奇心135
@rjyff
改造赌场的系列概念，
引入的这个市场，
重新解读这个市场，
会让我们更清晰的认清市场的本质。
对于这个市场的“赌徒”
别想的太高尚了，
主观上都是想要为己“赢钱”的，
当然客观上为实体企业融资，
可能促进了经济发展。
如果“赌徒”们都还在这个市场，
没有影响“赌场”的运转，
放心吧，
怎么可能出对于“赌徒”的利好。
只有“赌徒”们的整体情绪，
可能影响“赌场”的运转，
才会出对于“赌徒”利好，
就像前几天的那篇自问自答的文章，
以及随后的几个规则的改变。
开赌场的目的就是融资，任何关爱赌徒的话都是“话术”。赌场、赌具、赌徒、赌场规则、赌场管理者……
改造赌场的系列概念，
引入的这个市场，
重新解读这个市场，
会让我们更清晰的认清市场的本质。
对于这个市场的“赌徒”
别想的太高尚了，
主观上都是想要为己“赢钱”的，
当然客观上为实体企业融资，
可能促进了经济发展。
如果“赌徒”们都还在这个市场，
没有影响“赌场”的运转，
放心吧，
怎么可能出对于“赌徒”的利好。
只有“赌徒”们的整体情绪，
可能影响“赌场”的运转，
才会出对于“赌徒”利好，
就像前几天的那篇自问自答的文章，
以及随后的几个规则的改变。
0
为什么要救市：
因为：
因为我们放了引入了一个4W亿体量的资本进入了我们的市场！
而这个4W亿体量的资本（主要指美资），国内根本无法进行有效的监管，哪个基金和哪个基金之间有关联协议，谁和谁是一致行动人，谁和谁有桌底协议，抽屉协议，哪些基金和哪些基金表面没有连续，实际上却是有统一运作人，这些东西查无可查。我们国内投资者一团黑。
而这个4W亿体量的资本，其中美资占比具体不知道，但是参照其他市场，70%是要有的而从目前的一系列运作手法来看，这个4W亿体量的外资（主要是外资）在市场上体现出来的理念并不是我们初期引入时以为的价值投资，并不是共享中国经济增长的果实的。而是以收割其他中大型基金机构为主要手段的。
所以，
既然我们引入了一个4W亿体量的外资（主要指美资）入局的时候，并且国内机构根本无法与之抗衡的时候，引入国家的力量介入。。。
因为：
因为我们放了引入了一个4W亿体量的资本进入了我们的市场！
而这个4W亿体量的资本（主要指美资），国内根本无法进行有效的监管，哪个基金和哪个基金之间有关联协议，谁和谁是一致行动人，谁和谁有桌底协议，抽屉协议，哪些基金和哪些基金表面没有连续，实际上却是有统一运作人，这些东西查无可查。我们国内投资者一团黑。
而这个4W亿体量的资本，其中美资占比具体不知道，但是参照其他市场，70%是要有的而从目前的一系列运作手法来看，这个4W亿体量的外资（主要是外资）在市场上体现出来的理念并不是我们初期引入时以为的价值投资，并不是共享中国经济增长的果实的。而是以收割其他中大型基金机构为主要手段的。
所以，
既然我们引入了一个4W亿体量的外资（主要指美资）入局的时候，并且国内机构根本无法与之抗衡的时候，引入国家的力量介入。。。
京公网安备 11010802031449号