Edge
Chrome
Firefox
我原来有个想法
就是车险，保险公司拿到，要给业务员工资，然后自己还要挣钱
所以不上保险，等于自己给自己承保，挣一份钱
有一段时间我只上了交强险，万一出事故就花钱呗
但这个想法被很多老师抨击
然后我也上了300万的三者险，1020元
后来我看芒格的采访记录，觉得他偏向我原来的想法
你有什么理由要上商业险呢？
你是毛头小伙子经常危险驾驶？
或者出事故牵涉到人，你纠缠不清，可以把责任全部甩给保险公司？
不得不说，这保险真便宜
就是车险，保险公司拿到，要给业务员工资，然后自己还要挣钱
所以不上保险，等于自己给自己承保，挣一份钱
有一段时间我只上了交强险，万一出事故就花钱呗
但这个想法被很多老师抨击
然后我也上了300万的三者险，1020元
后来我看芒格的采访记录，觉得他偏向我原来的想法
虽然伯克希尔有着保险业务，但芒格也不遮掩他的看法。他觉得，一旦你能规避或者承担风险，那就该尽量不买保险。“想想那些因过度饮酒后出现问题，然后向保险公司提出巨额索赔的人。为什么要支付自己的份额来弥补那些不明智行为的人的损失？”所以，我小心驾驶，能够承担出事故的金额，是不是不该上商业险？
查理·芒格先生，“Good enough！”
https://xueqiu.com/1786904335/268993467
你有什么理由要上商业险呢？
你是毛头小伙子经常危险驾驶？
或者出事故牵涉到人，你纠缠不清，可以把责任全部甩给保险公司？
不得不说，这保险真便宜
0
@aquawy
芒格老师这次不对哦保险的本质其实是个杠杆期权，期内出事获得赔偿收益，不出事损失保费。芒格老师可以约束自己，但约束不了别人，自己守规矩不等于所有人都守规矩，你再小心驾驶架不住别的二愣子往你身上凑，何况还有一些自己都控制不了的意外情况。说到底这是个性价比的计算问题，和你开车的频率相关，用车越频繁，性价比越高，买的必要性越大。你再小心驾驶也有翻船的一天，夜路走多了总会遇到鬼，这是不可能避免得了的问题。...车险是买给别人的，出险内容看看
京公网安备 11010802031449号