请教各位大佬,我这样对冲合理吗?

我长期持有大约30只左右股票,担心出现系统性金融风险,所以最近加了中证1000股指期货(IM)对冲,根据手工回测以往数据,加入对冲后最大回撤从32%下降下15%,beta从0.9降到0.1,收益波动率也下降一半。
但是,我的持仓市值都在50亿以下,中证1000成份股市值在50~380亿之间,所以这样对冲心里总觉得有点不妥,总担心出现指数涨,持仓跌的劈腿情况,导致最大回撤超过不对冲的时候,那时心态估计会直接炸裂。
大家觉得坑会在哪里?
发表时间 2023-11-08 22:31     来自山东

赞同来自: greatfly TripleSeven 汝南世家

1

伟诚等风来

赞同来自: aa31

@kkqq999
你买30只股票,就相当于自建基金,已经是避免个股黑天鹅的风险,还要搞对冲,这样只会把波动拉成直线,跌不了也涨不了。这样炒股有意思吗,不如直接买个债券基金算了
我怕系统性金融风险,大盘跌到1500点那种
2023-11-12 14:22 来自山东 引用
0

伟诚等风来

赞同来自:

@ld180030118
肯定不合理,中证1000长期贴水,卖空要补贴贴水
已经把贴水算到亏损里了。自从收益互换A、B款被叫停后,贴水大幅收敛,应该再也回不到以前年化8%左右的贴水幅度了。我估计以后长期贴水会在3%左右浮动
2023-11-12 14:21 来自山东 引用
0

ld180030118

赞同来自:

肯定不合理,中证1000长期贴水,卖空要补贴贴水
2023-11-10 12:43 来自江苏 引用
0

kkqq999

赞同来自:

@伟诚等风来
在经济、社会秩序正常运转的时候,不管股市大涨还是暴跌,对我们都不会产生灭顶之灾。但黑天鹅是不可预料的,加入对冲主要是为了降低风险
你买30只股票,就相当于自建基金,已经是避免个股黑天鹅的风险,还要搞对冲,这样只会把波动拉成直线,跌不了也涨不了。这样炒股有意思吗,不如直接买个债券基金算了
2023-11-10 10:49 来自广东 引用
0

扫地小僧

赞同来自:

1、会跑偏,但是没有其他办法,基本上IM已经是最优解了
2、一般这种对冲,需要看你持有的30只股票的行业分布,挑行业分布最接近的指数(或者指数组合)进行对冲。不过你的市值小于50亿,也不会是什么IH、IF权重股的金融白酒了,分析行业也没啥意义。。
2023-11-09 22:38修改 来自广东 引用
0

伟诚等风来

赞同来自:

@kkqq999
对冲了回撤也对冲了上涨。我不明白散户为什么要使用对冲,直接减仓加仓不行吗。
在经济、社会秩序正常运转的时候,不管股市大涨还是暴跌,对我们都不会产生灭顶之灾。但黑天鹅是不可预料的,加入对冲主要是为了降低风险
2023-11-09 21:57 来自山东 引用
0

逐利

赞同来自:

30对1000 不合理,但是看你对冲后的也确实降低了波动率,这个看你自己吧,要我是最少100对1000,
2023-11-09 16:42 来自北京 引用
1

kkqq999

赞同来自: 凤鸣粉1

对冲了回撤也对冲了上涨。我不明白散户为什么要使用对冲,直接减仓加仓不行吗。
2023-11-09 16:41 来自广东 引用
0

伟诚等风来

赞同来自:

@与时间为友
资金利用效率方面存在问题啊,你如果觉得会产生系统性风险应该选择降低头寸为啥要选择对冲呢?选择对冲本质上是因为觉得自己选的品种能跑赢大盘才会选择对冲。
我现在没有其他的策略,降低仓位后,多余资金只能去理财或债基里躺着。这样对冲后除去对冲成本还能获取百分之十几的收益,以往基本每年都能跑赢中证1000指数
2023-11-09 16:23 来自山东 引用
0

生身盛世诗书史

赞同来自:

@hao8000
美元利率,美国资管大佬预测未来近十年将维持在3.5%-5%区间,高利率持续存在,估计其他一些市场的权益类资产长期不看好啊。想想也对,5%的30年期国债,怎么指望利率短短两三年回复到2.5%以内呢,那真要这样的话,30年期国债的持有人不是更加大赚了?
3.5%-5% 根本算不上什么高利率,在历史上属于中低水平。美联储的宏观分析范式遇上劳动者薪资上涨驱动通胀,利率只能一路高歌。
华尔街分析师毫无职业道德。
2023-11-09 15:26 来自上海 引用
0

拜水的仔

赞同来自:

持股是小市值策略?
2023-11-09 15:15 来自福建 引用
0

hao8000

赞同来自:

@生身盛世诗书史
只要高于人民币利率-1.5%,钱就会持续流入美元。一种路径是直接换汇进行投资,另一种是同时持有人民币和美元资产,这样比如你的A股跌了,美元资产相对就升值了,也就变相地把资产转移了。前一阶段A股下跌和美元升值是有很强的正相关性的,从数据上来说具有了对冲的功能。而且美元没有那种茅台权重过高的问题。
美元利率,美国资管大佬预测未来近十年将维持在3.5%-5%区间,高利率持续存在,估计其他一些市场的权益类资产长期不看好啊。想想也对,5%的30年期国债,怎么指望利率短短两三年回复到2.5%以内呢,那真要这样的话,30年期国债的持有人不是更加大赚了?
2023-11-09 15:06 来自上海 引用
1

与时间为友

赞同来自: williamaa911

资金利用效率方面存在问题啊,你如果觉得会产生系统性风险应该选择降低头寸为啥要选择对冲呢?选择对冲本质上是因为觉得自己选的品种能跑赢大盘才会选择对冲。
2023-11-09 14:42 来自福建 引用
1

生身盛世诗书史

赞同来自: used2bvivian

@roseoftime
美元吃利息?但是利息不一定总会这么高啊?
只要高于人民币利率-1.5%,钱就会持续流入美元。一种路径是直接换汇进行投资,另一种是同时持有人民币和美元资产,这样比如你的A股跌了,美元资产相对就升值了,也就变相地把资产转移了。
前一阶段A股下跌和美元升值是有很强的正相关性的,从数据上来说具有了对冲的功能。而且美元没有那种茅台权重过高的问题。
2023-11-09 14:36 来自上海 引用
1

无树

赞同来自: 南瓜猫

股票对冲股指期货最麻烦是股票停牌的风险吧
2023-11-09 14:29 来自广东 引用
0

roseoftime

赞同来自:

@生身盛世诗书史
历史已经证明,美元定期存款是比做空中证1000更好的对冲手段。
美元吃利息?但是利息不一定总会这么高啊?
2023-11-09 14:14 来自北京 引用
1

陪伴成长

赞同来自: 菲律宾没有雪

本质而言,你的多空持仓之间,并没有直接的对冲关系。

如果你投资的标的在50亿市值以下,那基本都不会在中证1000成分股里面。而在目前这个割裂的市场中,你到底能不能对冲上,还是个未知数。

另外,A股中50亿市值以下的公司,本身就是不太被市场看好的公司。所以,就算你能从中挑出一些有潜力的标的,但要挑选30+标的,虽然不是不可能,但还是太困难了。。。
2023-11-09 13:48 来自上海 引用
1

生身盛世诗书史

赞同来自: aa31

历史已经证明,美元定期存款是比做空中证1000更好的对冲手段。
2023-11-09 12:33 来自上海 引用
0

rule

赞同来自:

坑就是你的持仓在大幅下跌,而中证还在大涨。虽然概率比较小,但肯定有那么一个点。不必在意,不会总在坑里。也有可能持仓都在大涨,中证确实大跌,两投赚。
2023-11-09 11:58 来自河南 引用
2

enzodino

赞同来自: 喔喔鸡 蝶之梦

期指最小盘就是IM了,这样对冲有风险但是你也没有更好的办法了。除非你改变持仓,持有中证1000成分股
2023-11-09 08:48 来自陕西 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-11-12 14:22
  • 浏览: 5597
  • 关注: 16