【极端】关于限售股借出股份的极限推演

先说下这个推演是“极端”的推演法，所谓极端推演法，其实是为了看清本质，
之后则是逐步通过其他条件看发生问题的概率

这里也提一下，既然是“极端”推演，过程中的某些条件是被忽略的，请杠兄们暂时不要喷，毕竟推演完毕后，还会根据现有条件再推演的

好了，这里说说极端条件：
（1） 某股份只有一个大股东A，占有100%股份（该股份是否限售似乎不影响结论，如果以简易来说，各位可以假定全部属于限售）
（2） 股份借出的回归期限是100年 （为什么是100年？主要是想表达时间很长很长而已）

接下来，我们看会发生什么情况：
第一步：该大股东A将股份全数借出给X机构， X机构到市场卖空这些股份
第二步：某人B，在市场上一把就把这100%股份全部购买了

这下，好玩的事情出现了：
（1） 如果这大股东A的股份是限售的， 此刻竟然出现在100%股份限售情况下，市场上竟然可以交易股份
（2） 这公司竟然出现了A/B两个大股东，两个股东分别持有100%股份，共计200%的股份

接下来，更多神奇的事情就此发酵：
（1）对于分红来说， 本来上市公司准备分红1000W，由于两个股东分别拥有100%股权，那么每个股东获得1000W，共计2000W。。。。。。。。。这里似乎哪里出现了问题，上市公司只支付1000W分红， 那么怎么才能让两个股东都分别得到1000W呢？
（2）更多能发酵出来的事情，聪明的大家，我觉得大家应该能更推演出更多，比如什么投票权啦、董事席位啦等等各种，各位敬请推演吧。

另外，如果任由如此借出股份，那么整个世界就乱套了，比如股东B，还可以继续借出股份，然后C买入，C再借出股份，D买入。。。。
哇靠，这公司的股份会被源源不断的“创造”出来
网络上说，贝莱德撤出A股市场里面有个段子，不知道真假，
说贝莱德都要把股份买了大股东了，可市场上还是有源源不断的抛盘
不知道这些抛盘是不是就是这种“创造”出来的
当然，可能段子就是段子。。。。。真实的世界是不可能如此的

========分隔线=====================
如上极端推演后，大家也发现了大股东借出股份有其操作bug，监管会有各种设限，让bug不会出现
比如，会限制借出周期，比如1个月、3个月、等等，这就保证了股份不可能无限制的“创造”出来

又比如，以市场的价值理论来说，一个公司，只要价格跌到一定位置，其是有价值的
所以，即便无限制的“创造”出了这么多股份，也不可能把股价打落到某个位置以下
但，市场往往是不理性的
同时，如果市场中有人就是恶意利用这个漏洞的话，是完全可以利用的

还比如，极端场景是100%持股、然后100%借出、又100%买入，现实情况是不可能如此这般100%
但这也无法掩盖假使即便是微量借出，但只要干这个事情的人多了，自然就会“创造”非常多的股份
不知道这是不是管理层不让散户很容易借出的原因，毕竟管理成本很高
这里还能衍生出一个小问题，就是类似于上面那种极端分红的情况
只不过，如果是借出股份不大，比如就5%吧、或者1%
如果正巧遇上分红日，上市公司该如何处理呢？
大家都是拥有股份的，可市面上的股份可直接是原始股本的105%（101%），上市公司支付红利该支付出105%不？（这里还不能简单的按 分红额/105% 来给所有股东分红，因为单份分红的计算方式是 分红总额/总股本 ，那个总股本还真不能按105%之类的来表达）

为了避免bug，比如股份借出后，其分红权、投票权等等各种权利是否随之转移？
虽然，按现行规定， 借出后，诸如分红权、投票权是不会转移的
但，如果按上面那个推演，虽然X公司没有拥有分红权、投票权等权利，但一旦B买入，B天然是拥有这些权利的
这就等效于，一旦B买入后，不仅“创造”了股份，还“创造”了权利
这TM太恐怖了，完全是玄幻界中的“无中生有”，道生一、一生二、二生三、三生万物

好了，各位也谈谈怎么看待这个问题的呢？