如题
一个好公司,在股价萎靡之时,理论上是好价格,但市场有效理论又会认为这是合理的,
请问大家,如何看待这样的矛盾?
按概率上看,市场上真正能出现困境反转的公司往往是凤毛麟角
这里特别说明下, 上面提到的“好公司”,是以散户视角来看待的“好”公司,大抵是想表达,散户的局限性,所谓的“好”未必一定是好
所以呢,上文说的“好公司”未必一定是真正意义上的好公司,不然,真正意义上的好公司,即便你买在山顶,过个几年,又创新高了,能选到这种股,那得是上辈子修了多少福气都不知道呢。
先感谢大家。
一个好公司,在股价萎靡之时,理论上是好价格,但市场有效理论又会认为这是合理的,
请问大家,如何看待这样的矛盾?
按概率上看,市场上真正能出现困境反转的公司往往是凤毛麟角
这里特别说明下, 上面提到的“好公司”,是以散户视角来看待的“好”公司,大抵是想表达,散户的局限性,所谓的“好”未必一定是好
所以呢,上文说的“好公司”未必一定是真正意义上的好公司,不然,真正意义上的好公司,即便你买在山顶,过个几年,又创新高了,能选到这种股,那得是上辈子修了多少福气都不知道呢。
先感谢大家。
0
@zaqscxzse
2012年的白酒塑化剂事件和下文件禁止公款吃喝,喝茅台的主力人群突然消失了,当时的市场预期是白酒完蛋了,2013年底茅台跌到只有个位数的市盈率牛奶三聚氰胺事件时伊利披星带帽,当时的市场预期是牛奶完蛋了,喝了得病的牛奶没人敢买,股票就更没人敢买了,没准过一阵就退市了现在看都是极好的买入时机,说过去的事也赚不到钱,说说现在的事万科肯定是好公司,现在市盈率只有个位数,股价也破净了,应该算是好价格,市场...shouce