相信很多朋友看到“技术指标”这个词第一感觉是不靠谱,因为大众普遍认为技术指标都是基于历史数据,对预测未来毫无作用。我的感觉是对于随机漫步的股价来说确实是这样。
但是对于可转债来说却不一定是,先说说我探究的逻辑和方向。
随着可转债被越来越多人熟知,越来越多的人参与可转债量化交易当中,我也是在跑几个可策略,但是可转债中底层有效的因子就溢价率、剩余规模、波动率等几个因子,用的人越多,因子就越没有效果,可转债想要再像前两年一样简单获得超额收益,要不就需要有强大的主观研究能力,或者另辟蹊径不断开发新的不被市场熟知的因子。基于第二种,所以有了这个技术指标的探究。
第一部分
大部分(90%+)可转债,都是以强赎结束这一生,因此,这个策略的最底层逻辑就是,可转债从100—130元的价格,是高度确定的线性收益(忽略其中波动的话)。
所以,100到130元这个阶段是鱼最多的池塘。
再说回技术指标,由于在130以下价格的确定性,我采用的是底部+反弹的技术指标配合使用,在反弹初期介入,拒绝抄底和追高。至于采用哪些指标就先不公开了,这帖子只说思路。
策略为:
买入:出现信号当天的收盘价。
卖出:持仓3天,以第3天的收盘价卖出,无论涨跌。
由于一直没有把学习Python提上日程,我们就用通达信来勉强回测一下。而通达信回测的缺点也非常明显,一是退市的可转债不能回测到,二是买入不是分仓买入,而是每只可转债都等额投入如100万本金,所以测不出总收益、年化收益等指标,但对于我们测出胜率、赔率和数学期望来说是足够了的。
如图,回测时间是2021/04/21--2023/04/21,共2年
回测结果是,
2年共交易了1298次,总体胜率63.25%,平均盈利/平均亏损 也就是我们平时说的赔率为1.34,总盈亏/总亏损为2.32,总来的说这样的数字是不错的。
我们来看看其中几只转债的交易明细
我们来看累计升序排序看看
收益率倒序如下
可以明显看出收益比亏损情况要好。
第二部分
上面的结果是阈值130元的收益情况,下面我们来分别看看135,140,150阈值的回测结果。过程省略,见下图。
可以看出,随着阈值的提高,交易次数无可避免在增多,但是胜率、平均盈利/平均亏损、总盈亏/总亏损这几个关键指标在一路下降。这验证了我们的最底层逻辑,130元以下是可转债的确定性是最高的。
第三部分
基于这个胜率,相信这个量化策略的最大回撤也是很低的,下面再来回测2022年8月16日至2022年12月24日可转债市场整体走熊这个阶段的交易情况。
回测结果如下
胜率64.9%,平均盈利/平均亏损(赔率)1.37,总盈亏/总亏损2.56,可以看出,即使在整体熊市,这个策略的胜率和赔率都相对保持平稳。
第四部分
探讨一下这个策略不是用在可转债市场,而是用在ETF市场呢,我们再看看看回测结果。
回测品种
回测结果
胜率43%,平均盈利/平均亏损(赔率)1.04,总盈亏/总亏损0.78,可以看出总体上是亏损状态,也可以看出这个指标组合用在etf市场并不适合。
我们还可以根据胜率和赔率以及凯利公式f=(bp-q)/b来计算出,每次开仓的最佳仓位是36%左右,但是根据130阈值来计算的话,2年总共交易1298次,每只持有3个交易日,共约500个交易日,可以算出平均每天持仓1298*3/500=7.778只,不过根据指标特性,持仓数量肯定不是每天平均的,市场反弹的时候买入是最多的,最大持仓可能在10只左右,上周四周五市场跌的时候就一只都没选到符合的指标的(手动滑稽,居然还有空仓避免大跌的效果)。我近期打算先用部分资金,平均分成5份,来买入先试试,实盘验证一下。
以上是我近几天琢磨的成果,个人研究水平有限,纯当抛砖引玉,吸引大神们开发更多的因子,也希望大家指出一下有误的地方,好继续改进。
但是对于可转债来说却不一定是,先说说我探究的逻辑和方向。
随着可转债被越来越多人熟知,越来越多的人参与可转债量化交易当中,我也是在跑几个可策略,但是可转债中底层有效的因子就溢价率、剩余规模、波动率等几个因子,用的人越多,因子就越没有效果,可转债想要再像前两年一样简单获得超额收益,要不就需要有强大的主观研究能力,或者另辟蹊径不断开发新的不被市场熟知的因子。基于第二种,所以有了这个技术指标的探究。
第一部分
大部分(90%+)可转债,都是以强赎结束这一生,因此,这个策略的最底层逻辑就是,可转债从100—130元的价格,是高度确定的线性收益(忽略其中波动的话)。
所以,100到130元这个阶段是鱼最多的池塘。
再说回技术指标,由于在130以下价格的确定性,我采用的是底部+反弹的技术指标配合使用,在反弹初期介入,拒绝抄底和追高。至于采用哪些指标就先不公开了,这帖子只说思路。
策略为:
买入:出现信号当天的收盘价。
卖出:持仓3天,以第3天的收盘价卖出,无论涨跌。
由于一直没有把学习Python提上日程,我们就用通达信来勉强回测一下。而通达信回测的缺点也非常明显,一是退市的可转债不能回测到,二是买入不是分仓买入,而是每只可转债都等额投入如100万本金,所以测不出总收益、年化收益等指标,但对于我们测出胜率、赔率和数学期望来说是足够了的。
如图,回测时间是2021/04/21--2023/04/21,共2年
回测结果是,
2年共交易了1298次,总体胜率63.25%,平均盈利/平均亏损 也就是我们平时说的赔率为1.34,总盈亏/总亏损为2.32,总来的说这样的数字是不错的。
我们来看看其中几只转债的交易明细
我们来看累计升序排序看看
收益率倒序如下
可以明显看出收益比亏损情况要好。
第二部分
上面的结果是阈值130元的收益情况,下面我们来分别看看135,140,150阈值的回测结果。过程省略,见下图。
可以看出,随着阈值的提高,交易次数无可避免在增多,但是胜率、平均盈利/平均亏损、总盈亏/总亏损这几个关键指标在一路下降。这验证了我们的最底层逻辑,130元以下是可转债的确定性是最高的。
第三部分
基于这个胜率,相信这个量化策略的最大回撤也是很低的,下面再来回测2022年8月16日至2022年12月24日可转债市场整体走熊这个阶段的交易情况。
回测结果如下
胜率64.9%,平均盈利/平均亏损(赔率)1.37,总盈亏/总亏损2.56,可以看出,即使在整体熊市,这个策略的胜率和赔率都相对保持平稳。
第四部分
探讨一下这个策略不是用在可转债市场,而是用在ETF市场呢,我们再看看看回测结果。
回测品种
回测结果
胜率43%,平均盈利/平均亏损(赔率)1.04,总盈亏/总亏损0.78,可以看出总体上是亏损状态,也可以看出这个指标组合用在etf市场并不适合。
我们还可以根据胜率和赔率以及凯利公式f=(bp-q)/b来计算出,每次开仓的最佳仓位是36%左右,但是根据130阈值来计算的话,2年总共交易1298次,每只持有3个交易日,共约500个交易日,可以算出平均每天持仓1298*3/500=7.778只,不过根据指标特性,持仓数量肯定不是每天平均的,市场反弹的时候买入是最多的,最大持仓可能在10只左右,上周四周五市场跌的时候就一只都没选到符合的指标的(手动滑稽,居然还有空仓避免大跌的效果)。我近期打算先用部分资金,平均分成5份,来买入先试试,实盘验证一下。
以上是我近几天琢磨的成果,个人研究水平有限,纯当抛砖引玉,吸引大神们开发更多的因子,也希望大家指出一下有误的地方,好继续改进。