Edge
Chrome
Firefox
1
赞同来自: 笑死人了
L1行情是否包括138.7这个价格，我不知道，我只知道，在138.7这个价格有成交后，行情软件紧跟着就显示最高价是138.7，而不是几分钟后，更不是收盘后才显示。138.7这个数据，我个人认为其实就包括在成交发生后交易所第一或第二次发送的L1数据中。
如果138.7不包含在L1行情内，那就是另外接收的交易所数据。总之，它是行情软件，也是券商承认的有效数据。
交易软件的触发条件，难道不应该以交易所数据为准？L1数据里没有的就当没发生过？如果这种事实可以耍赖，证券市场就该倒闭了。
我们绝大部分是只能看L1的普通投资者，如果最低价卖出成交了，只要L1里没有成交明细，券商退钱退股吗？最高价买了跌下来的，只要L1里没成交明细，券商可以取消该交易或赔偿损失吗？
这个问题，个人认为是程序开发的时候想当然地采用L1行情数据，并没有考虑到这种情况的发生。138.7这个价格又不是没收到，承认失误，以交易所数据为准，这个问题就解决了（如果像我说的138.7根本就是L1数据，那么还是以L1为准这个说法并不需要改变）。如果出于某些方面的考虑，是特意如此设置的，那么券商应该对此进行说明。
我不维权，也不要求赔偿。我只说出不合理，并建议有关部门整改。
如果138.7不包含在L1行情内，那就是另外接收的交易所数据。总之，它是行情软件，也是券商承认的有效数据。
交易软件的触发条件，难道不应该以交易所数据为准？L1数据里没有的就当没发生过？如果这种事实可以耍赖，证券市场就该倒闭了。
我们绝大部分是只能看L1的普通投资者，如果最低价卖出成交了，只要L1里没有成交明细，券商退钱退股吗？最高价买了跌下来的，只要L1里没成交明细，券商可以取消该交易或赔偿损失吗？
这个问题，个人认为是程序开发的时候想当然地采用L1行情数据，并没有考虑到这种情况的发生。138.7这个价格又不是没收到，承认失误，以交易所数据为准，这个问题就解决了（如果像我说的138.7根本就是L1数据，那么还是以L1为准这个说法并不需要改变）。如果出于某些方面的考虑，是特意如此设置的，那么券商应该对此进行说明。
我不维权，也不要求赔偿。我只说出不合理，并建议有关部门整改。
3
赞同来自: 困了学索隆 、魂斗罗 、smalltiger
和我昨天发帖遇到的属于同一种情况。理论上全国每天应该有多次这种情况发生。
券商条件单只监测L1行情数据里有成交明细的价格，138.7只能在交易所的L2行情数据里查到成交明细，就不触发了。
这是一个明显不合理的设置。138.7有成交，才能在交易所形成该成交数据。券商虽然延时几秒收到，以及缺少该价格的成交明细，但是券商的行情软件遵从交易所数据，显示了138.7这个价格。
138.7有成交是既定事实，合法有效。既然行情软件承认，怎么交易软件却不承认？交易软件更应该遵从交易所数据呀。
那么在最低价卖出成交的客户，是否可以以L1数据没有该成交价格而让券商赔款呢？客户又看不见交易所L1数据，难道不可以认为是黑箱操作，不公平交易吗？这里恐怕已经涉及到法律问题。
券商条件单只监测L1行情数据里有成交明细的价格，138.7只能在交易所的L2行情数据里查到成交明细，就不触发了。
这是一个明显不合理的设置。138.7有成交，才能在交易所形成该成交数据。券商虽然延时几秒收到，以及缺少该价格的成交明细，但是券商的行情软件遵从交易所数据，显示了138.7这个价格。
138.7有成交是既定事实，合法有效。既然行情软件承认，怎么交易软件却不承认？交易软件更应该遵从交易所数据呀。
那么在最低价卖出成交的客户，是否可以以L1数据没有该成交价格而让券商赔款呢？客户又看不见交易所L1数据，难道不可以认为是黑箱操作，不公平交易吗？这里恐怕已经涉及到法律问题。
京公网安备 11010802031449号