Edge
Chrome
Firefox
总体行情一般般，价值风格略强，我的场内账户今天依靠港股、美股基金实现小幅盈利，但牛20和三足小跌，总账户基本对冲~
我自己的感觉就是，我的场内账户跌的时候往往比300抗揍，涨的时候基本能跟上或者超一点点，整体波动比300还小些，和牛20的味道很像。
之所以场内也可以比较稳，主要是我场内也一样遵循“三足鼎立”的投资策略。
我既会配一些中概、纳指、医疗还有部分折价科技作为成长进攻，也会配一些猪肉、银行等价值板块，所以整体上账户表现就会相对稳健。
相信这些年在我不断反复强调“平衡”的熏陶一下，大家的账户也是稳如狗一般的水准了。
另外晚上美股低开高走，目前纳指跌了0.7%左右。
现在美股的不确定性因素依旧是通胀，但通胀到哪一步能出现拐点依然难以预判。。
可从估值来看，美股虽然短期趋势比较我们似乎更糟糕一些，目前纳指已经跌破了三年均线，而且还没有什么像样的反弹。
但老美那边性价比其实已经不虚咱们大A股了。
举个例子，虽然标普500的市盈率是18.7倍，国内的沪深300是13倍，中证800是14倍。
看似美股更高估，但咱们需要明白，A股的银行是处在历史最低估区间的。
PE只有5倍不到，大金融在沪深300的权重占比是20%，如果剔除掉这部分A股将会估值高很多。
比如沪深300非周的估值是27倍，这个基本就等于不含大金融的沪深300估值。
而美股那边金融板块市值占比只有13%左右，金融股估值普遍是9-10倍，剔除金融后，估值也是25倍不到的水平，略低于沪深300。
再去看细分行业PK，也会发现中美是各个板块互有优势。
比如A股的主要消费、医药、科技稍微贵一些。
而美股的房产，可选消费，金融，通信则贵一些。
但一看平均的话，标普500各行业均值PE21.7倍，沪深300各行业均值PE23.7倍，相差不大。
考虑到美国的无风险利率略高于我A，所以美股估值确实该低一点，因此只看整体的话，当下标普500和沪深300性价比相差不大。
所以很难说接下来是标普500走势更好还是沪深300走势更好。
对未来的研判，主要还是取决于两边谁经济能坚挺，可以率先走出复苏的态势了。
但我觉得吧。
美股的优势在于金融制度更稳定，机构主导市场，没有太大政策风险。
这样带来的结果就是波动小，牛长熊短，长期持有体验会好很多。
因此想在美股这趟车上躺久一点的朋友，确实可以趁着这波美股回调来考虑布局。
而A股波动明显更大，需要高估止盈低估加仓，各种过山车，注定想躺的人会不舒服。
但反过来想，潜下心来研究波段操作，也可以利用这个A股特色赚的盆满钵满。
所以各有优劣了。
总之我现在场内美股部分就是持有纳指100指数基金，场内1.5成仓位。
现在继续跌个1~2成，对我的总资金不会有太大影响，但真的能给机会我会毫不犹豫抄底的。
另外今天还看了一下年内smartbeta策略指数的业绩排名，具体如下：
我发现今年竟然只有两个smart beta指数是正收益，其他32个指数都是负收益。
说明今年也是难，搞策略的也不行了。
收益最好的两个分别是红利低波和沪港深红利成长低波指数，年内分别为4.4%和1.1%。
说实话这俩都相对比较冷门。
红利低波和中证红利相差不大，就筛掉了一些波动大点的股票，但主要还是煤炭 银行 基建为主。
而沪港深成长低波则有点消费红利 中证银行的味道，大多都是银行股为主，今年银行表现相对较好。
两个指数都有点大盘价值的味道，所以勉强能正一点，其他的就普遍不太行了，和沪深300打的你来我往不亦乐乎。
我自己的感觉就是，我的场内账户跌的时候往往比300抗揍，涨的时候基本能跟上或者超一点点，整体波动比300还小些，和牛20的味道很像。
之所以场内也可以比较稳，主要是我场内也一样遵循“三足鼎立”的投资策略。
我既会配一些中概、纳指、医疗还有部分折价科技作为成长进攻，也会配一些猪肉、银行等价值板块，所以整体上账户表现就会相对稳健。
相信这些年在我不断反复强调“平衡”的熏陶一下，大家的账户也是稳如狗一般的水准了。
另外晚上美股低开高走，目前纳指跌了0.7%左右。
现在美股的不确定性因素依旧是通胀，但通胀到哪一步能出现拐点依然难以预判。。
可从估值来看，美股虽然短期趋势比较我们似乎更糟糕一些，目前纳指已经跌破了三年均线，而且还没有什么像样的反弹。
但老美那边性价比其实已经不虚咱们大A股了。
举个例子，虽然标普500的市盈率是18.7倍，国内的沪深300是13倍，中证800是14倍。
看似美股更高估，但咱们需要明白，A股的银行是处在历史最低估区间的。
PE只有5倍不到，大金融在沪深300的权重占比是20%，如果剔除掉这部分A股将会估值高很多。
比如沪深300非周的估值是27倍，这个基本就等于不含大金融的沪深300估值。
而美股那边金融板块市值占比只有13%左右，金融股估值普遍是9-10倍，剔除金融后，估值也是25倍不到的水平，略低于沪深300。
再去看细分行业PK，也会发现中美是各个板块互有优势。
比如A股的主要消费、医药、科技稍微贵一些。
而美股的房产，可选消费，金融，通信则贵一些。
但一看平均的话，标普500各行业均值PE21.7倍，沪深300各行业均值PE23.7倍，相差不大。
考虑到美国的无风险利率略高于我A，所以美股估值确实该低一点，因此只看整体的话，当下标普500和沪深300性价比相差不大。
所以很难说接下来是标普500走势更好还是沪深300走势更好。
对未来的研判，主要还是取决于两边谁经济能坚挺，可以率先走出复苏的态势了。
但我觉得吧。
美股的优势在于金融制度更稳定，机构主导市场，没有太大政策风险。
这样带来的结果就是波动小，牛长熊短，长期持有体验会好很多。
因此想在美股这趟车上躺久一点的朋友，确实可以趁着这波美股回调来考虑布局。
而A股波动明显更大，需要高估止盈低估加仓，各种过山车，注定想躺的人会不舒服。
但反过来想，潜下心来研究波段操作，也可以利用这个A股特色赚的盆满钵满。
所以各有优劣了。
总之我现在场内美股部分就是持有纳指100指数基金，场内1.5成仓位。
现在继续跌个1~2成，对我的总资金不会有太大影响，但真的能给机会我会毫不犹豫抄底的。
另外今天还看了一下年内smartbeta策略指数的业绩排名，具体如下：
我发现今年竟然只有两个smart beta指数是正收益，其他32个指数都是负收益。
说明今年也是难，搞策略的也不行了。
收益最好的两个分别是红利低波和沪港深红利成长低波指数，年内分别为4.4%和1.1%。
说实话这俩都相对比较冷门。
红利低波和中证红利相差不大，就筛掉了一些波动大点的股票，但主要还是煤炭 银行 基建为主。
而沪港深成长低波则有点消费红利 中证银行的味道，大多都是银行股为主，今年银行表现相对较好。
两个指数都有点大盘价值的味道，所以勉强能正一点，其他的就普遍不太行了，和沪深300打的你来我往不亦乐乎。
京公网安备 11010802031449号