Edge
Chrome
Firefox
我先来
《货币、权力与人——全球货币与金融体系的民本主义政治经济学》翟东升（人大教授）
推荐理由：很多结论是反直觉、反自由主义经济学的，主要有
1.从需求而不是马列供给的角度去看问题
2.解释了很多西方，包括未来中国利率的走势
3.将人，特别是精英的素质从国家的发展中剥离来看，解释了很多发展中国家无法成功的根本因素
4.对汇率的预测，目前已经基本实现了
虽然和主流的经济学理论不太一样，兼听则明，偏听则暗，这本书值得一看
《货币、权力与人——全球货币与金融体系的民本主义政治经济学》翟东升（人大教授）
推荐理由：很多结论是反直觉、反自由主义经济学的，主要有
1.从需求而不是马列供给的角度去看问题
2.解释了很多西方，包括未来中国利率的走势
3.将人，特别是精英的素质从国家的发展中剥离来看，解释了很多发展中国家无法成功的根本因素
4.对汇率的预测，目前已经基本实现了
虽然和主流的经济学理论不太一样，兼听则明，偏听则暗，这本书值得一看
21
赞同来自: Syphurith 、chrisharn 、tennisfan 、风长宜 、FF章鱼 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@等一万年
但实际上，由于投资角色的不同，彼得林奇 和 巴菲特 的实际投资经历，又存在很大差异。如果用现在流行的“价值投资”话术，彼得林奇 是弱者体系，巴菲特 是强者体系。
彼得林奇 是公募基金经理，所以买入股票的范围存在很多限制，也不可能去争取被投资公司的控制权。他只能在买入股票之后，等待其他投资者最终认识到公司的价值，从而实现价值。随着基金规模的不断扩张，彼得林奇 不得不努力寻找更多的投资机会，越来越辛苦。
巴菲特 是产业投资者，所以买入股票的范围没有那么多限制。如果可能，他会尽量争取被投资公司的控制权。而且，巴菲特 控股一家公司之后，还可以通过产业投资的方法，大幅提升公司的竞争力和盈利能力。即使资金不断增加，巴菲特 也不需要投资太多数量的公司，而可以把工作重心放在大型交易和投资上，并不太辛苦。
回到两者的语言上，彼得林奇 的语言更加通俗易懂，写作目的就是想把自己的投资知识和经验教给读者，所以语言平易近人；巴菲特 的语言更加精炼高深，写作目的并不是为了教给读者投资知识和经验，而是为自己的投资决策进行“春秋笔法”式的解释和说明。最终的结果，巴菲特语录 虽然难于理解，但却被广泛传播。
虽然我也时常引用 巴菲特语录，但我实际上并没有从这些语录上获得太多的收益。反观彼得林奇，虽然并没有太多惊人之语，但却实实在在告诉别人如何建立一个基于“价值投资”的投资体系。
基于这个贴的回复，我另外开了个贴，准备春节的时候介绍 彼得林奇 的整个投资体系。
@陪伴成长 怪不得我特别认可你的很多回复，彼得林奇的书我看过，很不错的，相反对很多人喜欢的巴菲特却无感，哈哈，看来我的价值观比较接近你，谢谢其实， 彼得林奇 和 巴菲特 的底层投资逻辑（比如企业分析和估值），并没有本质区别。彼得林奇 在书中也讲过，他和 巴菲特 寻找的，其实是同一类公司，区别只在于买入方式。
但实际上，由于投资角色的不同，彼得林奇 和 巴菲特 的实际投资经历，又存在很大差异。如果用现在流行的“价值投资”话术，彼得林奇 是弱者体系，巴菲特 是强者体系。
彼得林奇 是公募基金经理，所以买入股票的范围存在很多限制，也不可能去争取被投资公司的控制权。他只能在买入股票之后，等待其他投资者最终认识到公司的价值，从而实现价值。随着基金规模的不断扩张，彼得林奇 不得不努力寻找更多的投资机会，越来越辛苦。
巴菲特 是产业投资者，所以买入股票的范围没有那么多限制。如果可能，他会尽量争取被投资公司的控制权。而且，巴菲特 控股一家公司之后，还可以通过产业投资的方法，大幅提升公司的竞争力和盈利能力。即使资金不断增加，巴菲特 也不需要投资太多数量的公司，而可以把工作重心放在大型交易和投资上，并不太辛苦。
回到两者的语言上，彼得林奇 的语言更加通俗易懂，写作目的就是想把自己的投资知识和经验教给读者，所以语言平易近人；巴菲特 的语言更加精炼高深，写作目的并不是为了教给读者投资知识和经验，而是为自己的投资决策进行“春秋笔法”式的解释和说明。最终的结果，巴菲特语录 虽然难于理解，但却被广泛传播。
虽然我也时常引用 巴菲特语录，但我实际上并没有从这些语录上获得太多的收益。反观彼得林奇，虽然并没有太多惊人之语，但却实实在在告诉别人如何建立一个基于“价值投资”的投资体系。
基于这个贴的回复，我另外开了个贴，准备春节的时候介绍 彼得林奇 的整个投资体系。
3
@等一万年
发财致富是大家共同的追求，所以我还未参加工作的时候，就已经看过关于 巴菲特 和 索罗斯 的书。结果非常令人失望，我看不懂人家为什么能发财。
幸运的是，我在股市开户之前，无意之中看到了 彼得林奇 的《彼得林奇的成功投资》（One Up on Wall Street），这其中最让我难忘的逻辑是：股价是和企业经营相关联的。
企业经营是我的专业优势：如果股价确实是和企业经营相关联（彼得林奇的成功已经证明了这一点），那不就说明我在股票投资方面具备先天优势吗？所以，我在股市开户之前，仅仅通过投资书籍的阅读，就已经成为了一名“价值投资者”。那个时候，价值投资者 还不是贬义词，现在我更愿意称之为 长期投资者。
股市开户之后，我不仅全面模仿 彼得林奇 对企业的分析框架，还从 彼得林奇 的书中寻找投资的创意。比如我持有时间最长的一只股票，其创意就来自于彼得林奇对美国某个特定行业的分析。这只股票，先成为了我的第一只十倍股，后又经历了企业经营和股价的大崩溃（最大跌幅超过80%），而现在企业经营和股价又重新崛起。我从这个过程当中，不仅学习到了大量的企业经营知识，更验证了长期投资的可行性。关于这只股票的故事，将来某个时候我应该会专门写一篇文章作为纪念。不用去猜这家公司是谁，过去了这么多年，这家公司的名称和主业都已经变更过了。
有了这个基础，我再回头去看其他的投资书籍时，发现自己之前不能理解的部分，终于开始能慢慢理解了，而且都能在现有投资体系上进行融合。而当我去看其他的企业管理书籍时，发现自己已经能将企业经营和股票投资合并在一起进行考虑了。所以，我一直认为 彼得林奇 的书，是我投资入门（如果能称之为入门的话）的关键。
应该说，通俗易懂的 巴菲特语录 更加符合大众的投资学习需求。如果随便买几个知名大公司，喊几句 巴菲特语录 就可以价值投资成功的话，那不是比辛辛苦苦分析一家又一家默默无名的公司更具有可行性？
所以，我并不指望大家看到这篇文章，或者看了 彼得林奇 的书之后就能学会如何投资。写这篇文章，更多只是为了纪念。。。
@陪伴成长 能不能推荐几位对你影响很大的人，最好有作品可以学习的。像翟东升老师这样的。当然了逛集思录也能学到很多，比如你的很多回复感觉就看到了问题的本质，值得学习，谢谢！如果是投资方面的人物，我个人肯定是推荐 彼得林奇。
发财致富是大家共同的追求，所以我还未参加工作的时候，就已经看过关于 巴菲特 和 索罗斯 的书。结果非常令人失望，我看不懂人家为什么能发财。
幸运的是，我在股市开户之前，无意之中看到了 彼得林奇 的《彼得林奇的成功投资》（One Up on Wall Street），这其中最让我难忘的逻辑是：股价是和企业经营相关联的。
企业经营是我的专业优势：如果股价确实是和企业经营相关联（彼得林奇的成功已经证明了这一点），那不就说明我在股票投资方面具备先天优势吗？所以，我在股市开户之前，仅仅通过投资书籍的阅读，就已经成为了一名“价值投资者”。那个时候，价值投资者 还不是贬义词，现在我更愿意称之为 长期投资者。
股市开户之后，我不仅全面模仿 彼得林奇 对企业的分析框架，还从 彼得林奇 的书中寻找投资的创意。比如我持有时间最长的一只股票，其创意就来自于彼得林奇对美国某个特定行业的分析。这只股票，先成为了我的第一只十倍股，后又经历了企业经营和股价的大崩溃（最大跌幅超过80%），而现在企业经营和股价又重新崛起。我从这个过程当中，不仅学习到了大量的企业经营知识，更验证了长期投资的可行性。关于这只股票的故事，将来某个时候我应该会专门写一篇文章作为纪念。不用去猜这家公司是谁，过去了这么多年，这家公司的名称和主业都已经变更过了。
有了这个基础，我再回头去看其他的投资书籍时，发现自己之前不能理解的部分，终于开始能慢慢理解了，而且都能在现有投资体系上进行融合。而当我去看其他的企业管理书籍时，发现自己已经能将企业经营和股票投资合并在一起进行考虑了。所以，我一直认为 彼得林奇 的书，是我投资入门（如果能称之为入门的话）的关键。
应该说，通俗易懂的 巴菲特语录 更加符合大众的投资学习需求。如果随便买几个知名大公司，喊几句 巴菲特语录 就可以价值投资成功的话，那不是比辛辛苦苦分析一家又一家默默无名的公司更具有可行性？
所以，我并不指望大家看到这篇文章，或者看了 彼得林奇 的书之后就能学会如何投资。写这篇文章，更多只是为了纪念。。。
京公网安备 11010802031449号