大家共建一个以讨论具体案例为起点,锻炼逻辑思考能力,从而提高投资认知能力的家园

我认为投资能力从某个维度上讲就是逻辑思考能力,因为赚钱的策略大多都是自己通过观察到资本市场里的某种现象,原创出来的。策略的构建过程就和认知水平和逻辑思考能力有很大关系,所以我都是很习惯的遇到很多现象,我就喜欢分析一下其中的逻辑,看是否自洽。经常会有那种突然提高或者再次确认某个认知的兴奋点,我觉着这些都是提高投资能力潜移默化很有用处的点,所以我想是不是别人也都有这种情况

所以我提议大家到一个帖子里来闲聊这些感触,一起八卦着提高认知。

我先抛砖引玉来一个。话题灵感来自于昨晚和老婆聊天,昨天她们学院(哈尔滨的一所211大学)考研复试招生今年的一个新现象。由于如敬爱的张雪峰老师们的推荐,他们被考研专职大军盯上了,初试的学生分数超高,但大多来自于本科很一般的学校,俗称考研学校(本科分数低,学校用衡水中学高考模式来组织学生集中复习考研)。她们学校成为了重点目标。针对这个有趣的社会现象我分别来说说我的一些感触。

1 中国人的趋同性真的很惊人,张雪峰老师说的都是大实话,她们学校她们专业是被低估的,但大v的影响力是超群的,叠加中国人的思想趋同性,就走向一种极端,理解这个现象对投资非常重要,这就是《乌合之众》的精髓。资本市场里很多现象都源自于乌合之众的趋同性,而国人特征最为明显。很多从正常逻辑不可理解的事情,就有了其中的逻辑性。

2 对于张雪峰老师的去世,有一种玄学的说法是由于张老师做的事情改变了太多人的生命轨迹,扰动了整个社会生态的生命轨迹,勘破天机,又过分利用了自身能量改变别人命运,天收。初看到这个说法,我是嗤之以鼻,张老师不单是自己是寒门学子逆袭典范,给社会正能量,也帮助了无数普通人改变命运,功德无限,这也是为什么张老师都已经是富人了,还不招骂,还如此受爱戴的原因。

但从我老婆学校考研的事情,我觉着国家规范报考指导,不宜过分引导也是很有道理的。并不是不让说实话这么简单,张老师的一句话就可能成为共识,那真的可能就改变了很多人的命运,以及专业发展和学生培养的问题。会造成全社会极端功利化,且缺乏物种多样性,造成新的不平衡。

3 高考和考研初试这种分数定天下的规则,是中国社会最公平最有效的选拔机制,是社会阶层有效流动的重要举措,我是非常认同的,同时有很多弊端,这就是代价,也是社会必须承受的。我老婆从一个负责考研招生负责任的角度来评判这个事情,就是今年招生的学生分数高了,但质量差了。道理很简单,研究生的培养主要是科研和学习多方面的培养人才,而考研学校出来的学生,他们只是单纯复习考研科目,聪明程度(高考分数是验证器),专业课学习(不太学习),科研动手能力(大学期间各种科创大赛,考研学校基本都没参加的能力),也就是研究生需要具备的基本能力,就是老师眼中重要的能力,考研学校出来的学生都没有。所以是分高质量差,但没办法质量好的学生考不过考研大军的学生,进不了初试。

我的一点思考是:投资上一方面的体会就是自身弱,但把某个点练到极致,也是可以获胜的。二是任何事情都有两面性,动态全面的思考问题。

我认为做投资很重要的底层认知,就是如何对投资结果的理解和总结。结果只是随机的一种可能,不能单纯的从结果反向线性外推。而是要重逻辑的科学性,训练逻辑所以至关重要。我们一起来八卦我们看到的有趣事情,共同学习成长吧
1

花生21

赞同来自: Gerry1012010

@BeeBeeSee
“分高质量差”这种主观判断有基于什么现实数据支撑吗?最近几年发表数量下降了,还是质量降低了?怎么感觉像招生的自我感觉良好。
读研我感觉最重要的就是能吃苦,恰好通过备考筛选出这类人。
质量好的学生考不过考研大军的学生这个完全不敢苟同,更大概率是质量好的看不上你们学校,有更高追求吧。
「读研我感觉最重要的就是能吃苦」,你也说了是感觉了,那我觉得你这感觉错得离谱。站在整体上看,研究生是要做科研的,尤其是中国不再追赶开始要自己搞前沿科技了。科研是没有固定的试题的,看悟性、聪明和运气,最重要的不是吃苦(当然很多时候吃苦是必要的,但是没那么重要)。这个时候单纯通过考试筛选出来的一定不是最适合做科研的。
2026-03-29 11:06 来自北京 引用
0

huxj2015

赞同来自:

术业有专攻.....................
2026-03-29 11:04 来自四川 引用
1

e老实和尚 - 不要叫错名字

赞同来自: cdhr

清北研究生推免(保送)录取占到70%,这部分学生都是各学校的尖子生,另外30%是考的,这部分学生稍差一点。
2026-03-29 10:40 来自山东 引用
1

股债讨饭人

赞同来自: 海浪9999

结果只是随机的一种可能,不能单纯的从结果反向线性外推。而是要重逻辑的科学性,训练逻辑所以至关重要.本质上和线性外推思维.更极端一点非黑即白结果导向一样.不能真实客观反映混沌世界运行规律.
2026-03-29 10:24 来自甘肃 引用
0

uime

赞同来自:

@uime
周五我看到消息 lu1205 贴水 40%,心想要不要下个注,如果建国同学周末安安生生,油价波动不大;如果周末建国又开始恐吓,那么油价涨,就是捡到的便宜。但最终没有落实。
修正 lu2610
2026-03-29 10:08 来自河南 引用
0

uime

赞同来自:

周一 500etf vix 历史分位 90% 以上,想吃降波收益,又怕继续升波把我送走,上午建仓仓,下午移仓,最终没吃到哎,现在也没降多少。
2026-03-29 10:06 来自河南 引用
0

uime

赞同来自:

周五我看到消息 lu1205 贴水 40%,心想要不要下个注,如果建国同学周末安安生生,油价波动不大;如果周末建国又开始恐吓,那么油价涨,就是捡到的便宜。
但最终没有落实。
2026-03-29 10:03 来自河南 引用
1

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自: Jk226

“分高质量差”这种主观判断有基于什么现实数据支撑吗?最近几年发表数量下降了,还是质量降低了?怎么感觉像招生的自我感觉良好。
读研我感觉最重要的就是能吃苦,恰好通过备考筛选出这类人。
质量好的学生考不过考研大军的学生这个完全不敢苟同,更大概率是质量好的看不上你们学校,有更高追求吧。
2026-03-29 09:57 来自江苏 引用
0

噻蒽寺冬鼠包

赞同来自:

制定游戏的人,要想办法让目标和选拔手段一致,这很难
参与游戏的人,可以针对选拔手段努力,这比奔着目标去容易
2026-03-29 09:47 来自北京 引用
0

没钱个子矮

赞同来自:

搬个板凳
2026-03-29 09:41 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

打新交朋友
打新交朋友

孙子的先胜;老子的不争

问题状态

  • 最新活动: 2026-03-29 11:06
  • 浏览: 817
  • 关注: 65