民事诉讼状。
原告张三,被告1海博小贷,被告2广发证券。
事实与理由:1.被告发布回购信息,并称合法合规。2.主办券商发布了核查意见,确定合法合规。3.原告看到回购合法合规信息后高价大量买入。4.经电话咨询股转和被告1,回购被监管部门叫停,理由是回购后资本充足率不符合要求,证明其实回购不合规定,公司误导投资者。5.公司公告,是市场环境变化导致回购取消,虚假信披规避回购不合规之实。6.广发配合出具取消回购是市场环境变化的虚假核查意见,推卸前期的合法合规核查责任。7.取消回购后,股价大跌,本人损失XX万。
诉求:1.公司以大宗交易的方式,按照成本价回购张三手里的股票;2.诉讼费律师费由海博小贷承担。
打算一起起诉的,私聊
原告张三,被告1海博小贷,被告2广发证券。
事实与理由:1.被告发布回购信息,并称合法合规。2.主办券商发布了核查意见,确定合法合规。3.原告看到回购合法合规信息后高价大量买入。4.经电话咨询股转和被告1,回购被监管部门叫停,理由是回购后资本充足率不符合要求,证明其实回购不合规定,公司误导投资者。5.公司公告,是市场环境变化导致回购取消,虚假信披规避回购不合规之实。6.广发配合出具取消回购是市场环境变化的虚假核查意见,推卸前期的合法合规核查责任。7.取消回购后,股价大跌,本人损失XX万。
诉求:1.公司以大宗交易的方式,按照成本价回购张三手里的股票;2.诉讼费律师费由海博小贷承担。
打算一起起诉的,私聊
Edge
Chrome
Firefox
京公网安备 11010802031449号