Edge
Chrome
Firefox
这个结果挺打脸，也在预期之中。
我也不觉得算法一定能预判准确，市场是众多参与者合力的结果，而且即使预判对了方向，参与的人会提前做出规避，从而改变因果逻辑，最后也会给出模型不准确的结论。
我也不觉得算法一定能预判准确，市场是众多参与者合力的结果，而且即使预判对了方向，参与的人会提前做出规避，从而改变因果逻辑，最后也会给出模型不准确的结论。
2
这玩意难就难在自变量的个数本身也是变量。不像下棋，不论围棋还是象棋，规则是固定的，棋怎么走就固定了，你不能超出规则来下棋，那么算力就成了主要因素，这些规则作为自变量算出应变量就可以了。
而沪深300指数作为应变量，那么影响这个指数的自变量本身是不确定的，连个数都是不确定的，我们只能通过历史上已知的自变量来构建模型。
牛顿的那个名言，他是能算出天体的轨迹，但不能算出股票涨跌，也是因为天体轨迹的计算简单，变量少，万有引力公式就那么几个变量，如果变成三体问题，那变量就多多了，谁都解不开。股票涨跌是市场中所有参与者共同作用的结果，那变量实在是太多了，还有很多历史上从没出现过的变量，什么大国战争，核弹威慑，太阳耀斑，小行星撞地球。新科技的出现等等，都会影响指数，但模型无法预测这些，你只能知道你知道的事，模型是不能预测现在不存在也不知道的变量的。但人的预测不精确，不准确，但会考虑一部分不知道的变量。
而沪深300指数作为应变量，那么影响这个指数的自变量本身是不确定的，连个数都是不确定的，我们只能通过历史上已知的自变量来构建模型。
牛顿的那个名言，他是能算出天体的轨迹，但不能算出股票涨跌，也是因为天体轨迹的计算简单，变量少，万有引力公式就那么几个变量，如果变成三体问题，那变量就多多了，谁都解不开。股票涨跌是市场中所有参与者共同作用的结果，那变量实在是太多了，还有很多历史上从没出现过的变量，什么大国战争，核弹威慑，太阳耀斑，小行星撞地球。新科技的出现等等，都会影响指数，但模型无法预测这些，你只能知道你知道的事，模型是不能预测现在不存在也不知道的变量的。但人的预测不精确，不准确，但会考虑一部分不知道的变量。
京公网安备 11010802031449号