Edge
Chrome
Firefox
一篇豆腐块文章，不恰当的标题，不正确的结题，引发了可转债市场的血案。
在最该讲政治的媒体上，豆腐喊出了最不讲政治的口号，造成了最恶劣的影响。
为什么？！因为不红不专，既不懂业务，也不懂政治，更不想承担任何社会责任。
豆腐的逻辑：（1）投资者应该擦亮双眼，做好人选好债，既然选了暴雷债，就应该不哭不闹，安安静静地归零；(2)国企债也是如此，不要对其抱有更高的期望，增加国企和监管部门的责任；（3）投资者长教训后，会注意鉴别，从而不投暴雷债，转投优质债，市场不就发挥作用，投资市场品质不就提高了吗？
为什么是这样的逻辑，因为立场是监管者，不是投资者，也不是国企，这样的立场，没有温度，无需监管，监管者也就没有责任。
重大分岐：(1)投资者：杀人偿命，欠债还钱，天经地义。豆腐说：欠债不还钱，怪你没长眼。(2)投资者：国企信誉更好，还钱能力强。豆腐说：国企也一样，一样不还钱。(3)投资者：拿不回钱来，这太糟心了。豆腐说：市场进步了，这是大好事。
有人说，实话难听，豆腐说的是实话啊。这不禁让人想起南京扶起老太太摔倒有责任的判决，不是你撞到的你怎么扶呢？关注案件后续的人应该知道，这个案件没有赢家，原告，被告，法官，法院。最糟糕的是，从此人人自危，不敢伸出援助之手了。
这个事件也是如此，投资者，企业，记者，监管部门，没有赢家。投资失利，企业失信，记者失名，监管失能。最糟糕的是，从此人人自危，不敢出手投资可转债了。
在最该讲政治的媒体上，豆腐喊出了最不讲政治的口号，造成了最恶劣的影响。
为什么？！因为不红不专，既不懂业务，也不懂政治，更不想承担任何社会责任。
豆腐的逻辑：（1）投资者应该擦亮双眼，做好人选好债，既然选了暴雷债，就应该不哭不闹，安安静静地归零；(2)国企债也是如此，不要对其抱有更高的期望，增加国企和监管部门的责任；（3）投资者长教训后，会注意鉴别，从而不投暴雷债，转投优质债，市场不就发挥作用，投资市场品质不就提高了吗？
为什么是这样的逻辑，因为立场是监管者，不是投资者，也不是国企，这样的立场，没有温度，无需监管，监管者也就没有责任。
重大分岐：(1)投资者：杀人偿命，欠债还钱，天经地义。豆腐说：欠债不还钱，怪你没长眼。(2)投资者：国企信誉更好，还钱能力强。豆腐说：国企也一样，一样不还钱。(3)投资者：拿不回钱来，这太糟心了。豆腐说：市场进步了，这是大好事。
有人说，实话难听，豆腐说的是实话啊。这不禁让人想起南京扶起老太太摔倒有责任的判决，不是你撞到的你怎么扶呢？关注案件后续的人应该知道，这个案件没有赢家，原告，被告，法官，法院。最糟糕的是，从此人人自危，不敢伸出援助之手了。
这个事件也是如此，投资者，企业，记者，监管部门，没有赢家。投资失利，企业失信，记者失名，监管失能。最糟糕的是，从此人人自危，不敢出手投资可转债了。
京公网安备 11010802031449号