Edge
Chrome
Firefox
今天证券时报的评论惹的集思录里民生沸腾，在证券市场指数不断下跌，可转债价格连创新低，投资者信心不断崩溃之际，作为市场喉舌为什么敢冒众怒发出这样一篇文章呢？
我在思考此原因时，联想起近日看柯山梦所写“铁血残明”的高血压情节：清军入关在河北山东抢掠一番后，左右翼汇合之际，明军决定利用最后的机会与之一战，但大战前夜督师的内阁首辅陈宇亮向崇祯发奏章弹劾各位军头贪墨军饷、畏战不前、杀良冒功，孙传庭劝他此举会影响军心，他只用了一句话“我说的都是事实”就怼的同事哑口无言（历史上确有其事）。
作为首辅，沉经人事，屡历官场，怎么会做出如此儿戏之事呢？唯一的原因就是推卸责任，将战事溃败的原因推卸给孙传庭治军不严。陈首辅不是傻子，是太精明了，精明到国家存亡，民族兴衰之际还要当不粘锅，当白莲花。
纵观这十几年证券市场的创新，哪个不是收割投资者的工具。融资融券和转融通变成大小非套现的暗道；分级基金把杠杆合法的加到极致；熔断政策把股民晾在高高的山坡上；注册制放进来一堆垃圾企业；可转债就像抢钱一样不计后果的发行，reit基金评估价格远超实际价值。可以说这些创新，机构收足手续费，上市公司拿到资金，管理部门更是名利双收，最后买单的只有金融消费者。如今，市场低迷，人心思退，大量资金沉淀银行存款，而国家队百亿千亿的投入托市却毫无效果。这种情况下，最高领导层再不懂金融也会有所疑虑，尤其是马上要来的可转债系统性崩盘。
证券时报这时候的文章，就像陈首辅的奏章，满嘴冠冕堂皇的事实和道理，只为将政策制定者的责任摘干净，不管后面信用市场的崩塌。
我在思考此原因时，联想起近日看柯山梦所写“铁血残明”的高血压情节：清军入关在河北山东抢掠一番后，左右翼汇合之际，明军决定利用最后的机会与之一战，但大战前夜督师的内阁首辅陈宇亮向崇祯发奏章弹劾各位军头贪墨军饷、畏战不前、杀良冒功，孙传庭劝他此举会影响军心，他只用了一句话“我说的都是事实”就怼的同事哑口无言（历史上确有其事）。
作为首辅，沉经人事，屡历官场，怎么会做出如此儿戏之事呢？唯一的原因就是推卸责任，将战事溃败的原因推卸给孙传庭治军不严。陈首辅不是傻子，是太精明了，精明到国家存亡，民族兴衰之际还要当不粘锅，当白莲花。
纵观这十几年证券市场的创新，哪个不是收割投资者的工具。融资融券和转融通变成大小非套现的暗道；分级基金把杠杆合法的加到极致；熔断政策把股民晾在高高的山坡上；注册制放进来一堆垃圾企业；可转债就像抢钱一样不计后果的发行，reit基金评估价格远超实际价值。可以说这些创新，机构收足手续费，上市公司拿到资金，管理部门更是名利双收，最后买单的只有金融消费者。如今，市场低迷，人心思退，大量资金沉淀银行存款，而国家队百亿千亿的投入托市却毫无效果。这种情况下，最高领导层再不懂金融也会有所疑虑，尤其是马上要来的可转债系统性崩盘。
证券时报这时候的文章，就像陈首辅的奏章，满嘴冠冕堂皇的事实和道理，只为将政策制定者的责任摘干净，不管后面信用市场的崩塌。
0
@myther
2014年左右接触集思录后，年度收益从来没有负过，当然也没有超过15%。没有买过b类，做网金融a下折是当时在a股投资中挣得最多一次。p2p基本全身而退。分级基金和p2p我都深度参与并高盈利收场，但我一直认为是糟糕的金融工具。投资以来亏损最多最惨的是鹅乌开战前做pta期权的买方，原油上到90$时小仓位的我保证金差点穿仓，后来忍痛割肉清仓。但我认为商品期权是个非常优秀的金融工具，但不适合我。作为金融...PTA看涨期权卖方，交易当时原油价格70+，做了pta看涨期权的深度虚值卖方，主观估计两个月内不上100就能白收一笔。没想到鹅乌战争爆发，原油猛涨，期权保证金比例不断提高。卖期权得了不到2万，但保证金几天内提高了超过十倍，为了能睡着觉分两笔割肉清仓了。
1
赞同来自: 乌镇的梧桐树
@deepocean
明朝的底层宗室也很惨的
明朝灭亡的主因是分配不公，朱元璋的后和仆从代有几十万人，靠国家供养，地方管理机构充斥着大量帮闲人员(编制外人员，减轻官吏工作量)，后来遇到小冰河气候，粮食大幅减产，但分配更加不公，导致流民起义，女真反叛。臣等身系封城，动作有禁，无产可鬻，无人可依。数日之中，不曾一食……有年逾三十而不能婚配，有暴露十年而不得埋葬，有行乞市井，有行乞民间，有流徙他乡，有饿死于道路。名虽宗室，苦甚穷民，俯地仰天，无门控诉。”（《世宗实录》）
明朝的底层宗室也很惨的
5
赞同来自: h837031633 、carverho 、huxk88 、xml888 、阿波19751111更多 »
诚信是市场最大的基石，欠债还钱天经地义，如果没有这种畏惧感，那这个市场还有啥价值
13
赞同来自: 乐鱼之乐 、sjm777 、sybil03 、闲菜 、ceerfuce 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@myther
不能因为你赚钱了它就是好的工具，p2p赚钱的人还炫耀自己的眼光，广汇还说可转债真香呢。分级基金一窝蜂的上市连名字都重复，到最后被叫停，难道是成功吗？熔断导致恐慌造成市场连续被熔断，难道不是失败吗？一个政策和工具的推行是否成功，不能只关心它出发点是好的或理论上是正确的，还要看时机和应对最坏情况下的表现。分级基金如果不过度发行，如果能严格限制投资门槛，那么到现在也会是一个有效投资手段。同样，证券时报这篇报道如果在可转债市场刚开始阶段，或者岭南发行可转债时发布，不妨说它是市场的清醒者。现在市场信心缺失时落井下石，除了愚蠢就是坏透。
京公网安备 11010802031449号