Edge
Chrome
Firefox
（转自微博某v，删除了一些敏感字眼）
赞同来自: hjndhr 、XIAOHULI92 、cdhr 、正奇陆伍 、skyblue777 、 、 、更多 »
赞同来自: 活跃资本市场
很好，支持用数据说话，前提是大家都用数据，如果你原来也列举了大量数据，那会使得别人更信服。另外，我的回答仅仅针对你说的“高频量化被限制会导致现货净卖出影响市场”，现在你自己又说“高频量化规模本身就很小不是主流”。这样的话，现在限制高频量化是不是就不会出现你说的情况？再纠正一个错误，非量化也可以做中性策略，量化也可以裸持仓，不是你想的“不允许量化就一定要卖出现货”，也不是“做了量化就一定要有对冲”。1、因为我针对是你们说量化被限制是利好这一错误解读，所以我说高频量化被限制利空（就算规模不大，哪怕流出1亿，也是利空这对不对？）。而且这种监管的随意性和不确定性，随便找个东西出来背锅，不仅量化，相关的证券衍生品业务，甚至证券业务本身都会遭到怀疑，从而导致很多中长期资金的逐步撤退。（在GJD买入了这么多，ETF规模都翻了几倍，市场成交量反而越来越小证明了这点）
2、单一的高频量化当然不是主力，何况影响市场也不是什么单一的交易策略能决定的，真正决定市场的是基本面。而不是你们觉得今天禁了融资融券，明天禁了量化，后天ZJH换了个人就是利好。
3、量化不是100%需要现货当然有这样的策略，但是我也特地括号备注了大部分这个词，就为了防止你们这种丁真。
市场上就像你这样根本没有任何数据依据，就敢下结论罔顾事实的。由于政策的限制，高频量化本来规模就不大（像公募几乎找不到一个所谓高频量化基金），就算政策不限制，放眼全球，靠短线高频进出赚钱的所谓量化基金也不是主流。很好，支持用数据说话，前提是大家都用数据，如果你原来也列举了大量数据，那会使得别人更信服。另外，我的回答仅仅针对你说的“高频量化被限制会导致现货净卖出影响市场”，现在你自己又说“高频量化规模本身就很小不是主流”。这样的话，现在限制高频量化是不是就不会出现你说的情况？再纠正一个错误，非量化也可以做中性策略，量化也可以裸持仓，不是你想的“不允许量化就一定要卖出现货”，也不是“做了量化就一定要有对冲”。
真正占大头的还是各种主动，比如巴菲特，或者被动比如ETF这类基金。真正赚钱的还是随波逐流，靠经济发展驱动股市向上的赚钱的持股型基金。
而量化就算你赢100把1%又如何？只要继续干下去，碰上...
赞同来自: jackymin001
没人说量化100%必赢，做投资的也没人会这么思考问题。但如果详细了解下22年和23年各策略基金的盈亏，以及各销售渠道当时是个什么情况，就知道那两年是谁收割了谁。直到24年，量化整体上才遇到大的回撤和困境。当然了，即使在22年和23年，量化也有亏大钱的，主观也有赚大钱的，但这跟“从整体来说量化这两年收割了主观多头”，没有冲突。市场上就像你这样根本没有任何数据依据，就敢下结论罔顾事实的。由于政策的限制，高频量化本来规模就不大（像公募几乎找不到一个所谓高频量化基金），就算政策不限制，放眼全球，靠短线高频进出赚钱的所谓量化基金也不是主流。
真正占大头的还是各种主动，比如巴菲特，或者被动比如ETF这类基金。真正赚钱的还是随波逐流，靠经济发展驱动股市向上的赚钱的持股型基金。
而量化就算你赢100把1%又如何？只要继续干下去，碰上极端行情是100%的，就会亏的裤衩子都不剩。
就像吃股指期货和期权的折价，看上去很美好，但也要抓入场时机，你高位进场吃折价，照样能亏的裤衩都不剩。你运气爆棚赚到10个月折价，1个月就能给你杀完。
赞同来自: riyuec
我想想不丰富？那我来帮你想一下，既然需要警惕，那么我们就要预防。他们量化既然能预知我们要买或卖，那你就要反着跟他们干，或者说反着跟你自己的想法干，就能战胜量化了，比如你想买的时候，你就卖，你想卖的时候就再买，这样量化总不能预知你想法了吧，完美解决！啊？你说你真的想卖怎么办？哦，没办法，因为有量化，先忍着，并违心反着买了再说，战胜量化要紧嘛，好了，我帮你想了。。但是确实。。。我只能帮你想象到这里了...你没看仔细。
我想象的是量化和券商勾结可以强大到通过你的持仓控制你的交易软件，同一只股票同一时间在空仓散户的交易软件里显示涨停，在持仓的散户的交易软件里显示的是跌停，以做到精确1搞1个性化定制服务，压根不需要预测，上帝来了也得亏哦。
不是，那是你想象不够丰富。书上写着左脚点一下右脚脚背，纵身能向上跃三尺，然后右脚再点一下左脚脚背，又可以向上跃三尺，那量化自然可以先在下面下个单，然后瞬间把自己吃了，再在上面下个单，再瞬间把自己吃了，每秒刷个299次，就割了散户299刀，一天下来割个几百万刀，请问哪个散户顶得住？至于1对1搞散户，更加值得我们警惕，倘若A同学刚卖出，A同学的交易软件看到的是马上拉涨停捶断大腿，而同时同一只股票B同...是的 这正是我想说的 有些人远远低估了搞钱的动力 充分运用了法无禁止即可为 2秒甚至五秒 能让一个人意志崩溃 特别是融资杠杆
看到好多无头脑回复，甚至有些还妖魔化言论，居然量化还能1对1的去搞散户，关键还有30个赞，我天，那是神啊，不是量化，要做到此等神迹，必须有预知能力，不是预测，是预知，散户买，量化砸，散户卖，量化拉升。这市场有这么多无头脑我可以放心交易了。太魔幻了，快笑死人了真的，真的是无知者无畏啊，哈哈哈。不是，那是你想象不够丰富。
书上写着左脚点一下右脚脚背，纵身能向上跃三尺，然后右脚再点一下左脚脚背，又可以向上跃三尺，那量化自然可以先在下面下个单，然后瞬间把自己吃了，再在上面下个单，再瞬间把自己吃了，每秒刷个299次，就割了散户299刀，一天下来割个几百万刀，请问哪个散户顶得住？
至于1对1搞散户，更加值得我们警惕，倘若A同学刚卖出，A同学的交易软件看到的是马上拉涨停捶断大腿，而同时同一只股票B同学买进了，B同学看到的却是跌停扑街，面对这种个性化定制阁下又如何应对？
赞同来自: xiebaobao 、炒股败家22 、freetstar89 、gaokui16816888 、小飞龙 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
以前审核制，20元的定价，虽然暴涨，暴跌，但是资金只是左右口袋互倒，即使跌回20元，无非多损失一些手续费。。
现在的定价，60元，活跃的资金进了公司的口袋。一路跌到20元，这差价可是从很多散户口袋掏出来的。而且是很活跃的资金。这两年上了这么多新股，大量的资金套牢，老股资金也被分流，一起走上阴跌。妥妥的恶性循环。。随便买几个股，直接套几十点。。是我也不买，一百多个的资金，现在躺着。静待花开
赞同来自: 炒股败家22 、a30501139 、jackymin001
看到好多无头脑回复，甚至有些还妖魔化言论，居然量化还能1对1的去搞散户，关键还有30个赞，我天，那是神啊，不是量化，要做到此等神迹，必须有预知能力，不是预测，是预知，散户买，量化砸，散户卖，量化拉升。这市场有这么多无头脑我可以放心交易了。太魔幻了，快笑死人了真的，真的是无知者无畏啊，哈哈哈。就这些头脑，被游资或者量化或者卖保健品的收割，又有什么分别呢。。90%的不知道量化到底在做什么，亏钱了想当然地跟着闹
赞同来自: jackymin001
持仓只是一次性行为，而非增量。。。搞笑了，持仓还有1次性增量和非1次性增量？你发明的新词？你的就不是1次性了？你买入了持股不动，不就是1次性。如果你卖出，你岂不是真正人人喊打的大空头？
即假设持仓10w股，一定程度（这个类比不一定恰当，懂意思就好），这10w就变成死资产，也就是只是买入那会提供了一次性增量而已
跟养老金、战略资金一样，一次性增量，但也是增量。恩，这个说法也有一定道理
就是等效于减少了市场的流动量，也等效于一次性后，“收紧”了出水口，当市场余量减少后，变相为供给受限，提高了余量的价值
持仓只是一次性行为，而非增量跟养老金、战略资金一样，一次性增量，但也是增量。
即假设持仓10w股，一定程度（这个类比不一定恰当，懂意思就好），这10w就变成死资产，也就是只是买入那会提供了一次性增量而已
赞同来自: 江左霉郎
要搞量化，包括各种证券衍生品业务，就必须要有现货持仓（或者可以严谨一些，不说全部，是大部分需要现货持仓）。如果你作为一个量化或者证券衍生业务的公私募，不允许你搞量化或者证券衍生业务，请问你会裸持仓现货吗？你下面的投资人会接受你策略改成裸持仓，不赎回吗？如果高频量化不限制，主观多头策略继续被割，主观基金的投资人也会赎回的。另外，没有投资人是指定非投量化不可的，看的还是赚不赚钱。以前没量化，这些资金就不进股市投资了？只要主观多头盈利好起来，一样会吸引投资者进来，此消彼长而已。
谁的钱对市场繁荣和经济发展作用更大，还真难说。因为量化交易无论你怎么美化，主流还是高频和超短，而主观基金大多是做中长线的（至少是想做中长线的，这是之前发行三年封闭基金的本意），但这两年被高频量化逼得也只能随波逐流做些短线，某种程度上是劣币驱逐良币，有些悲哀…
赞同来自: xiebaobao 、alexandre1 、mysun 、jsfq 、jackymin001 、更多 »
赞同来自: xiebaobao 、alexandre1 、liangzai2006 、KevinLe 、aji01280 、 、更多 »
原来韭菜涨到20cm才割一茬，现在1mm就割一次，靠频率高攒到20cm？
高频量化受限是大利好，“小烂差”脉冲多了很多，显著提升了alpha。 昨天我和elodia讨论当前的成交量下滑主要是因为量化受限还是社会面资金流出？如果是前者，那市场反弹不远了，如果是后者，熊市漫漫无绝期。目前我倾向于这两个原因同时成立，耐心等待吧。应该是两个原因都有，小市值确实有好转
赞同来自: 梁晓晓 、jcd888 、K37866 、x8410 、wangsj 、 、 、 、更多 »
我书读得少这个最可怕，但，这不是量化的罪责，这是券商最卑劣的犯罪勾当，其实，最该收拾的就是这些无良券商！
量化，呵呵
弄点新名词就能来市场堂而皇之的抢钱
无非是去券商那里买接口，干的和勾结售票人员做倒票黄牛一样的勾当
无非是去券商那里找券源，干的把限售股绕道减持的勾当
无非是去券商那里买数据，哪个票谁持有多少一清二楚，干的看着你底牌和你对赌的勾当
这些违法犯罪行为再不禁止
下一步
就可以给你每一个交易散户画像、设置一套交易程序专门针对你个人做对手盘
不要给我说不可能
干着这种黑灰产的大有人...
赞同来自: jackymin001 、数据矿工
量化能增加市场活跃度不假要搞量化，包括各种证券衍生品业务，就必须要有现货持仓（或者可以严谨一些，不说全部，是大部分需要现货持仓）。如果你作为一个量化或者证券衍生业务的公私募，不允许你搞量化或者证券衍生业务，请问你会裸持仓现货吗？你下面的投资人会接受你策略改成裸持仓，不赎回吗？
但因为增加的活跃度，而认为带来流动性，那就是理解错误了
-- 活跃度 和 流动性是两个维度的事情
这好比，铺张浪费的消费能给社会带来消费量，但不能认为给市场带来了消费增量
-- 消费量 和 消费增量，是两码事
再比如，大型企业低价（亦或亏本）营销给大众带来买东西实惠，但不能认为大众的实际的购买成本降低了
-- 看起来都大众占便宜了，但“实惠”是指能买到价廉物美的东西，而一...
赞同来自: xiebaobao 、贝叶斯主义者 、alexandre1 、跑得快的马 、芸香 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但因为增加的活跃度，而认为带来流动性，那就是理解错误了
-- 活跃度 和 流动性是两个维度的事情
这好比，铺张浪费的消费能给社会带来消费量，但不能认为给市场带来了消费增量
-- 消费量 和 消费增量，是两码事
再比如，大型企业低价（亦或亏本）营销给大众带来买东西实惠，但不能认为大众的实际的购买成本降低了
-- 看起来都大众占便宜了，但“实惠”是指能买到价廉物美的东西，而一旦垄断达成，“成本降低”就变成空话
再说回量化，
量化能吞噬交易赢利，进而变成流动性的碎纸机，深层剖析，就发现量化根本带来不了流动性
赞同来自: 江南宝 、xiebaobao 、freetstar89 、梁晓晓 、每天看News888 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
量化，呵呵
弄点新名词就能来市场堂而皇之的抢钱
无非是去券商那里买接口，干的和勾结售票人员做倒票黄牛一样的勾当
无非是去券商那里找券源，干的把限售股绕道减持的勾当
无非是去券商那里买数据，哪个票谁持有多少一清二楚，干的看着你底牌和你对赌的勾当
这些违法犯罪行为再不禁止
下一步
就可以给你每一个交易散户画像、设置一套交易程序专门针对你个人做对手盘
不要给我说不可能
干着这种黑灰产的大有人在
京公网安备 11010802031449号