Edge
Chrome
Firefox
目前对贵州茅台和长江电力的2024年报最新股息率推测对比：
股价 2024推测收益 分红承诺比率 每股分红 股息率
贵州茅台 1455 68.41 75% 51.3 3.5%
长江电力 29.6 1.4 70% 0.98 3.3%
贵州茅台公告20240808承诺分红比例75%，对贵州茅台的稳定估值有提升作用。
2024FWPE=21.3
TTM PE= 22.77
股息率=3.5%
长江电力
2024FWPE=21.1
TTMPE=26.12
股息率=3.3%
赞同来自: 投资旗舰 、无尽 、demander2016 、老火鸡知行合一 、李某某小迷糊 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果只能从二者里面选的话，经济上行期就拿茅台，经济下行期或看不清时期就拿长电。就当前时点而言，大资金仍在观望财政发力后下半年经济是否会温和复苏，说明经济目前还处在下行中，但有一定概率接近（中短期）复苏点。如果考虑到悲观预期是前一段的主流（甚至有些过度悲观了），长电的交易是不是已经有些拥挤了？看了下，Q2上涨了16%，H1涨了近24%，这都是15年杠杆牛之后的最大季度涨幅和半年涨幅。不过确实可能还没到疯狂的水平。
我感觉这个位置长线资金买入长电不太合适，虽然还可能上涨一段。底下买入的持仓就舒服多了，减点仓表达对过度悲观的反对也可以，毕竟这个阶段应该从坐着变为站着吃席了，做好随时离席的准备。短线去赌加速上涨、赌反身性也不是不可以，但那就是另一个策略了，跟这个主题关系不大。
至于茅台，等经济复苏后再买，即使贵一点，也符合“先胜而后求战”的思路。万一财政发力后经济复苏仍不如预期，很可能还是要继续跌的。
赞同来自: allrights 、e55555 、wdwonderone 、人来人往777
以我近十年的投资失败经验来看，很多人把追涨叫做趋势投资，用趋势投资来麻痹自己的接盘行为。趋势投资最核心的有二点，其中首要的起手式就是底部2B或者是底部突破颈线抑或是底部突破多少日均线，不是涨了几百年了才去追涨。抄底专业户只对处于底部的优质资产感兴趣，对正在暴涨中的标的（长电）或者暴涨过还的标的（茅台）都不是我的菜，韭菜me明白博傻游戏和锚定效应的基本原理，或者说套牢盘太多，即使基本面再好也涨不起...很多人都是这样，什么涨得好就看好什么，总有理由：
2015创业板——新兴产业理应更高的估值。
2020白马——什么都是虚的，消费才是真的。
几年前的房价——房价永涨，10年前没买房的现在更买不起了。
现在的纳斯达克——人生错觉：A股会涨，美股会跌。
赞同来自: allrights 、e55555 、波风水门 、wangcaidu 、zengyongqiang 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
抄底专业户只对处于底部的优质资产感兴趣，对正在暴涨中的标的（长电）或者暴涨过还的标的（茅台）都不是我的菜，韭菜me明白博傻游戏和锚定效应的基本原理，或者说套牢盘太多，即使基本面再好也涨不起来的。
众争之地勿往！
赞同来自: jadepan 、好奇心135 、gaokui16816888
用当期投资回报率（pepbroe）结合有息负债分红率的估值方式计算，长电贵一倍，茅台合理；
个人琢磨里面隐含了经济下行高投资回报率不可持续这个长期因子在里面，且已经走的很极端了。
那么对于非黑即白每次都走极端的大A，大概率目前茅台相对长电更有投资价值
当然最多合理说明两者都不是合适的投资标的，更大的价值是作为市场牛熊的锚
请教，电价永远只能涨，是为什么？啥逻辑电价与其它商品不同，不能自由定价，上涨逻辑是货币贬值，还有水费与煤气费也是这样。
另外长江水资源与其它的资源不一样，其它资源会由于不断开发而减少至枯竭，而水资源是循环资源，海水蒸发--天上白云--太阳与月亮引力形成流动--经过高原冰山时部分被捕捉凝结成冰--每天太阳出来后部分融化成水--由高原冰山流入长江--经过长江电站后向东流至上海--进入大海重复循环。
长电属于基本无成本生意，长江永远有水向东流它就永远有钱收，这是纯靠大自然给予的红利，并且电价永远只能向上涨。它不像其它产品需要在电商平台上卷了价格，这是水电股与其它股票的区别。茅台就不一样了，茅台靠身份维持高毛利，它是奢侈品，是品牌值钱。但它以后也有可能会在电商平台上卷。最后一个问题，就是未来选什么大概能与长电有类似的基因，我认为是自来水公司，其中自来水公司又分自来水供应与污水处理，我觉得应该是...请教，电价永远只能涨，是为什么？啥逻辑
就这样了吧 - 没事多看动物世界
这两门生意都挺好的，作为中国资本市场的知名符号，也都证明了自己有回报股东的意愿和能力。至于估值，什么PE啊股息啊都是没用的数据，做未来自由现金流折现和自己的资金成本比较就好，每个人的成本不一样自然难以明确的说多少合适。
路人甲pro - 股债平衡轻宏观，低估分散不深研。
赞同来自: 投资旗舰 、低风险入门 、一个人静静 、jadepan 、思则有备 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
曾经短暂持有过长电。乌白注入后，如果电价波动不大，那么长电的常年平均净利润应该会在315亿左右波动，无论是去年枯水期的272亿，还是未来某一年丰水期达到350亿，其实都不影响它的实际价值。
去年估值5000亿的时候其pe是16倍，潜在收益率为6%，而我想寻找10%收益率的标的，于是就卖出了，没想到它涨到了7500亿，收益率也被拉低到了4%。说明在宏观经济下行背景下，人们对于风险极度厌恶，所以宁愿接受这么低的收益率而选择最稳的标的。长电的净利润是可估算的，就看你愿意给多高的估值，愿意接受什么样的收益率。长电涨这么高，一是刚才所说的在经济下行时对理财产品的替代，二是经济下行，利率也会降低，对于长电这种高负债的公司来说，利息减少也会拉高净利润。这算是双击吗？
至于茅台，算是大A最具争议性的标的，三两句话也说不清楚，也没法说清楚，大家伙儿用钱投票即可。
最后的结论，现在的长电适合于手握大把现金没地儿放，且能接受收益率跑盈银行存款的人，我这种内心充满贪婪的人，没资格拥有它；至于茅台，如果我没满仓其他股票，应该是已经买了，但现在已经满仓没钱了，如果再跌一点，我可能会卖掉其他股票换一点过来，也算是一种情怀，但这种机会不一定会有。
赞同来自: e55555 、波风水门 、思则有备 、好奇心135 、neverfailor 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
所以楼主的题目，我的答案是都不选，如果单从股息率出发，我会去寻找5%以上的，或者去投比这收益率高的低风险品种，比如没有兑付风险的高收益率转债，或者美债等
京公网安备 11010802031449号