Edge
Chrome
Firefox
这种逃亡主义的核心观点是“转债大部分会违约”，集中表现是不计成本地抛售转债
那么请这些逃亡主义者们思考一个问题：转债如果出现大批量违约的话会发生什么？
如果，上市公司公开发行的债务出现大批量违约，那么上市公司的其他债务和非上市公司的债务会怎么样？如果这些银行资产的主要组成部分出现了大批量损失，会发生什么？在这种情况下你抛售转债所得到的现金又会发生什么？
如果这种情况不会发生，那么逃亡主义也不过是情绪崩溃的一次集中爆发罢了。
赞同来自: hantang001 、dingpenglei 、大7终成 、kolanta
1.A股、港股有一些票也现在也比较有价值了；
2.由于A股一直下跌，有一部分人开始关注外围股市；
3.人们调仓不仅仅是怕违约，还有一部分是因为有的可转债到期是在还钱，并没有涨到130强
赎。
4.前两年A股偏高，没法买，所以当时人们只有买可转债一条。反而把可转债带入虚高。现在有
很多外围的ETF，投资品种多了。逐渐的可转债应该回归正常。
5.投资可转债就是应该赚钱，不是冒风险。
赞同来自: 大7终成 、xiaocongcong 、秃顶熊
前几年我们都被柚子和大v带来的水位升高惯坏了。
最近这24个月，不过是为我们过去享受的泡沫买单
只有整体水位下去了，可转债的收益水平才能恢复
赞同来自: hnhaiou 、hantang001 、甘泉 、理财大姐 、jj3323 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
放在可转债违约风险这里也是成立的：抛开违约率和风险补偿谈投资，就是耍流氓。
现在很多人都在担心可转债违约的风险，但有几个人能说出在悲观的情况下，可转债市场的整体违约率会到多少；市场是否有对违约的可能性已经进行了正确的定价呢？
如果说不出来，那所谓的理由不过是掩盖自身被恐惧压倒的借口而已，那还不如大大方方承认自己不懂，怕了，皈依趋势交易不是什么丢人的事情。
最后截取一部分6月21日大跌的时候，我对可转债整体的判断，原文链接如下：2024.06.22 可转债为何要这样？
所以除非债券违约，不然无论价格如何变动，我们仍旧是可以得到买入时的预期回报。因此公司如果有偿债的能力，同时持有到期的收益率足够让人满意的前提下，我们自然是可以继续去投可转债的。
只是很多人被情绪支配了理性，被恐惧蒙蔽了双眼，所以没办法对现实进行客观的评估。
比如说我看到很多人都在担心可转债会出现大面积的违约潮。
的确现在是出现了搜特转债这个违约先例，实现了可转债违约的0到1的突破，是一个无法衡量的巨大增幅；的确现在上市公司对于可转债的态度大不如前，总是想着白嫖资金；的确有些公司因为经营不善或者管理大不当可能面临着退市危机。
但是这都不代表着公司可以恶意逃废债、退市也不代表着不需要偿还债务，公司只要还有资产，那就得按合同还钱，不然债权人是可以依法冻结公司财产、申请强制破产清算的。
所以在我们担心大面积的违约潮之前，我们不妨先问一下自己：我们对于可转债预期违约率的判断是正确的吗？
可转债未来的具体违约率，我们肯定是无法在当下就知道确切数据的。
但是我们可以类比、参考，比如直接看债券市场的平均违约情况，哪怕是暴雷大年的2018年，实质性违约的比例也不到1%：
又或者说看看商业银行的不良率，2023年第三季度为1.61%
但市场现在对于可转债的违约预期是怎么样的呢？
我们不妨套用郭树清主席的那句经典话语：收益率破6%就要打个问号；收益率破8%就很危险；收益率破10%就要做好本金收不回来的准备。我们来看看持有到期收益率破10%的转债有多少支：32支，在转债里面占比达到6%。
一边是暴雷大年都不超过1%的实际违约率，另一边是达到6%的违约预期。这一巨大的差距，哪怕一位小学生都能够轻易判断究竟谁是对的，谁是错的。
所以我认为当前市场对于可转债的违约预期是过于悲观的。而过度悲观的情绪又总是会带来更好的价格、更高的性价比。
比如我们把目光投向AA-评级、4年期的企业债，当前到期收益率为3.6772%
而到期年限在2.5-5之间（平均值3.99）、评级为AA-的可转债，平均持有到期收益率为2.56%。
虽然单纯比拼收益率，可转债的确比企业债的收益率要低上一些，但是考虑到可转债的期权价值，当下可转债的性价比肯定是比企业债要高不少的。
所以现在其实是利用可转债构建一个固收+的好时间点，只是说你是否能够克服心中的恐惧，那就是另外一回事了。
赞同来自: 阿戒1899 、小镇 、乐鱼之乐 、塔塔桔 、Jifandailu 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不懂什么是逃亡主义，我只知道国九条就是加速退垃圾票，今年一元退市猛增，到时候一两元的票肯定没好果子吃，连转债带票都得翻沟里去。不否认个别转债确实有一点价值，现在市场烂了盈亏比提不上来，不做也罢。可转债发行条件中最重要的就是一条：最近三个会计年度加权平均净资产收益率平均不低于百分之六。扣除非经常性损益后的净利润与扣除前的净利润相比，以低者作为加权平均净资产收益率的计算依据。
好像是几年前，我还有wind用的时候拉过一次数据，所有A股上市公司中，满足这个条件的只有几百家，占比还不到20%。
所以可转债发行人绝对是整体A股市场中相对优质的一批，不应该被面值退市政策误伤。
如果说可转债发行后，上市公司因为内外部环境变化而突然不行了，就好比诺基亚这种，那就是单纯的商业风险，与可转债也好，退市政策也好无关。
赞同来自: jj3323 、塔塔桔 、liuyutingme 、ljh885 、dafengtongxue 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: J468605139
赞同来自: 何必当初
喜欢交易的，就在各转债间做做轮动，不用太在意浮亏，都会回来的。（前提是你投资的一定是闲钱、闲钱、闲钱）
并且要足够分散，足够分散，足够分散，在小比例出现违约的情况下，其他转债的赢利，能够覆盖你的损失。
这种时候正是逆行进货的时候，不要随大流清仓，那浮亏就成真亏了，就成别人的利润了
赞同来自: freedomload
京公网安备 11010802031449号