Edge
Chrome
Firefox
为什么美国可以？
咱们先看K线，月线和季线上，一直向上的只有美国和德国。
注意，现在是只有美国和德国可以，荷兰英国发过它也不行啊、日本也失去了20年啊、韩国也是赌博啊。
我个人感觉上，还是咱们企业从目前上看是缺乏足够的竞争力的。既无法从投资上吸引全球资金（美国模式）也无法从技术革新上吸引内部资金始终相信我们是能行的（也许是德国模式，我不是很懂，只是刻板印象）
我始终记得每一年咱们股市都有好几个热点公司，什么三聚环保、三安光电、宁王、比亚迪之类的，但是有持续的长期的热点吗？也许目前来看还就算茅台久一点，但是我清晰的记得在90年代，茅台可并不比五粮液牛。
因为打铁不够自身硬，所以才会想着虚增、想着左右掏兜、想着大股东占用现金。因为这些创始人清清楚楚的知道护城河不深，这个游戏他玩不长。要说有政策原因吗？肯定有，就想博汇一样，很多公司人家盈利靠的就是税收补贴、政策扶植，更长不了。
至于股市里面，做空、做多、法律漏洞，这些都是无法避免的，可口可乐人家1986年的法规比咱们现在健全吗？美国不能做空吗？
创始人没有长期信心，真的以为股民有信心吗？我不认为大家是傻子。
希望现在的互联网企业，例如腾讯、阿里之流，可以扭转大家的长期信心。
赞同来自: lifcspicer 、阿戈
我们社会主义国家的幸福指数也不是用股票投资增值，账面收入决定的，这一点看看国内的婆罗门阶层的收入构成就知道了。这是个最根本性的问题，如果以前有人对此不以为然，那大会之后应该就没有人有异议了。
Where is Jack Ma？陆家嘴会议上的大炮不是无知，而是一次冲锋，他们失败了。
赞同来自: pierreroger
无他，你只会看过去，不会看未来 。。。
赞同来自: averainy
很奇怪，为什么有人会认为美国可以，中国不可以？80后大明身高226CM，最近20年平均每年长高0.1CM，00后小明身高160CM，最近20年平均每年长高5CM,所以小明真棒！！！
叠加一下上证指数、道琼斯指数、纳斯达克指数的季K线。
纳斯达克指数彩色K线、上证指数白色K线、道琼斯指数黄色K线。
很清楚，上证指数（白色K线）从1990年以来一直都比道琼斯指数（黄色K线）强
现在大家认为的纳斯达克指数强，但也只是最近1年多时间纳斯达克强于上证指数。
1990年到2020年的30年时间，都是上证指数强于纳斯达克，2021年到2023...
赞同来自: 川军团龙文章
很奇怪，为什么有人会认为美国可以，中国不可以？对对对，您说得对。
叠加一下上证指数、道琼斯指数、纳斯达克指数的季K线。
纳斯达克指数彩色K线、上证指数白色K线、道琼斯指数黄色K线。
很清楚，上证指数（白色K线）从1990年以来一直都比道琼斯指数（黄色K线）强
现在大家认为的纳斯达克指数强，但也只是最近1年多时间纳斯达克强于上证指数。
1990年到2020年的30年时间，都是上证指数强于纳斯达克，2021年到2023...
赞同来自: sg0511 、韭菜煎蛋 、zkguest 、人来人往777 、gaokui16816888 、更多 »
叠加一下上证指数、道琼斯指数、纳斯达克指数的季K线。
纳斯达克指数彩色K线、上证指数白色K线、道琼斯指数黄色K线。
很清楚，上证指数（白色K线）从1990年以来一直都比道琼斯指数（黄色K线）强
现在大家认为的纳斯达克指数强，但也只是最近1年多时间纳斯达克强于上证指数。
1990年到2020年的30年时间，都是上证指数强于纳斯达克，2021年到2023年1季度，上证指数和纳斯达克互有胜负，从2023年2季度到现在，纳斯达克强于上证指数，34年时间里面，纳斯达克强于上证指数的时间只有最近的1年半时间，这么就得出美国可以，中国不可以的结论呢？
A股这些年培育出的世界级龙头企业大概也就宁德时代一家。其他的，要么窝里横，要么没有领先世界的技术，要么规模太小。华为、大疆不上市，米哈游现在也不想上市，能自己造血赚大钱的公司，为何要上市接受监管、信息公开、被外人控制？目前A股分红大于融资的公司，大部分是国资垄断型企业，喝老百姓的血。你看到的是那些吸引眼球的企业，实际上除了半导体芯片，创新药等极个别高科技行业外，几乎所有行业都是中国企业领先且最有发展潜力。
这也是全世界，没错说的就是除中国以外的其它国家均视中国为洪水猛兽的原因。
所以，“中国股市完全不能体现中国经济30年的高速增长”，这样的指责是一针见血，直指根本的。为什么你孵化了这么多世界级领先企业，却不能给投资者带来一丁点收益？显然，这就是中国资本市场的“融资市场”定位导致的分配不合理。所以我们散户只考虑我们能把控的事：
资水的分析很到位。
帅牛的：《美股有什么特别之处？》很多人的回答也明白：一些关键问题我们无能为力。
骆驼1978的：《对于可转债认知的分享》，对可转债分析的很全面。
他们三位的分析很中肯。那我们散户能做什么？用脚投票！！
本人认为最重要的事是：
1.在打新能赚钱时才打新，开始破发就不打新；
2.绝不买5年之内的新股及发的可转债。堵住圈钱这个大漏洞。
3.不要高位接盘，实在忍不住，少买点;（什么是高位？相互交流学习吧。）
4.到目前为止，A股长期看还是在向上的通道里（见截图）。
虽然现在股市不好，楼市不行，大家也不要妄自菲薄，中国的综合竞争力无疑是全球第一的。吹美国好的，美国有光刻机吗？能登月吗？吹德国好的，德国有大模型吗？有航母吗？吹日本好的，日本有大飞机吗？有新能源汽车吗？吹韩国好的，韩国能粮食自给吗？西瓜能敞开吃吗？至于其他国家，就更别提了。当然我们也有不足，男足不行，股市不行。中国难就难在三百六十行，必须每一个细分领域都得达到全球第一，好像对内对外才能有所交代，...所以才被针对。木秀于林
主贴这里有两个问题，产业能力问题和股市涨跌问题，这两个问题有关系，但相关性并不大。有数据，逻辑强，！赞！
第一个问题是产业问题，以前上班时研究过产业问题。产业化能力就相当于升级，水平一旦上到了高中，就不大太会掉到初中。工业国家的产业能力都是顶尖的，如美日德英法韩，日本所谓失去三十年，其实产业能力并没有下降很多，只是在全球相对排名后移了而已，它的汽车、电子元器件、精密仪器、家电等仍然是出类拔萃的。
毫无疑问，中美是产业能...
关于作者----"中国除了芯片制造、生物医药、航发被美国卡了脖子，其他的产业基本上是想孵化就能孵化"
芯片制造,中国估计3-5年就能进入爆发期，没错，是爆发期!,到那时基本上也是美中竞争的局面，卡脖子还有一个精密仪器类，这个要追好多年，
中国很多行业基本是世界前三，说实在的，美国也不一定做到，美国最牛B的是0--1厉害。这和环境有关，
赞同来自: lifcspicer 、apple2019 、这id行吗 、sdu2011 、hjndhr 、 、 、 、更多 »
社会主义国家，不允许资本家(所有拿着资本进入股市的人)躺着赚钱。可以团结他们，但是不能让他们赚大钱，在股市中剥削劳动的人民群众。如果他们不能利用资本流转建设社会，发展工农业，普惠大众，只会高卖低买，零和博弈。那么就让他们在股市的泥潭中待着！资本家与当权者合作参与一级市场即可，在二级市场讨食的可不是资本家，顶多算是无权无势有几个闲钱的老百姓。骆驼老师说可转债是裹着巧克力的粪球，股票本身也不是粪球，只是金子的部分已经被提前锁定掉了，股民能分的也就是这个粪球，在粪球里翻找金子，最后发现翻来翻去，翻到最后还是屎多罢了。
赞同来自: wuhanyym 、Mr一BUNNY 、云月至文 、shenzuiwen 、kytz更多 »
主贴这里有两个问题，产业能力问题和股市涨跌问题，这两个问题有关系，但相关性并不大。第一个问题是产业问题，以前上班时研究过产业问题。产业化能力就相当于升级，水平一旦上到了高中，就不大太会掉到初中。工业国家的产业能力都是顶尖的，如美日德英法韩，日本所谓失去三十年，其实产业能力并没有下降很多，只是在全球相对排名后移了而已，它的汽车、电子元器件、精密仪器、家电等仍然是出类拔萃的。毫无疑问，中美是产业能力...社会主义国家，不允许资本家(所有拿着资本进入股市的人)躺着赚钱。可以团结他们，但是不能让他们赚大钱，在股市中剥削劳动的人民群众。如果他们不能利用资本流转建设社会，发展工农业，普惠大众，只会高卖低买，零和博弈。那么就让他们在股市的泥潭中待着！
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: fykjyy 、青菜chong 、一梯八户 、歧路旅人 、风中雨雪 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
第一个问题是产业问题，以前上班时研究过产业问题。产业化能力就相当于升级，水平一旦上到了高中，就不大太会掉到初中。工业国家的产业能力都是顶尖的，如美日德英法韩，日本所谓失去三十年，其实产业能力并没有下降很多，只是在全球相对排名后移了而已，它的汽车、电子元器件、精密仪器、家电等仍然是出类拔萃的。
毫无疑问，中美是产业能力最强大的国家。中国除了芯片制造、生物医药、航发被美国卡了脖子，其他的产业基本上是想孵化就能孵化。比如通信、互联网、风光发电、新能源车、锂电、高铁、造船、发电、电网等一长串产业都做到了全球前茅。甚至农业也是全球领先的，我刚和华南农学院的教授交流过，我们都知道美国种业牛逼，他说其实中美都牛，各有各的种子厉害。去查一下蔬果畜牧的全球产能，会发现大部分蔬菜、水果、猪肉、海水养殖，中国产量都占全球40%以上！有的品种如西瓜、桃、梨、鱼子酱等，中国产量甚至占比70%！
这么牛逼的产业能力，背后一定是有原因的。主要就是生产要素齐备，即庞大的国内市场、庞大的人力、庞大的资本市场，加上政府亲自下场制定的各种产业优惠政策。从市场经济要素的角度，除了美国，没有其他任何国家能凑齐这么多要素。
所以，我们要对自己国家的产业能力有信心，这是一片能孵化全球竞争力企业的沃土。
第二个问题是股市20年不涨的问题。这个结论也是非常明确的，就是一级市场和中介拿走太多。下面这段是我公众号文章搜集的数据：
考察A股的资金池子：在出水端，近五年IPO总额2.2万亿，再融资总额3.8万亿，大股东减持3万亿，加上每年交易费用5000亿左右(印花税+券商佣金+基金管理费+托管费)，平均每年出水约2.3万亿元。在入水端，近五年A股累计分红8.4万亿元，但是分红企业主要是国资控股企业，国资取得分红后不会回到市场，假设分红企业中国资平均占股40%左右，则留在市场的总分红约5万亿，即每年入水1万亿元。用出水减入水，A股市场平均每年失血约1.3万亿元。
A股每年失血1.3万亿，这就是A股跌跌不休的根本原因。与之对照，美股2023年回购注销1.26万亿美元，分红7780亿美元，IPO只融资了239亿美元。美股是一个造血市场，这就是美股逐年向上的原因。
所以，“中国股市完全不能体现中国经济30年的高速增长”，这样的指责是一针见血，直指根本的。为什么你孵化了这么多世界级领先企业，却不能给投资者带来一丁点收益？显然，这就是中国资本市场的“融资市场”定位导致的分配不合理。
可以预见，随着居民收入下降，资金持续流出市场，股市长期低迷，必然会倒逼融资市场转向投资市场的改革。只是这个改革历程，可能要以十年计。我们这些靠股市吃饭的投资者，身处长期阴跌的漫漫熊市，需要极大的耐心和小心，才能生存下来。
赞同来自: 不驯服的野猪
美的 华为 小米 大疆 米哈游 重点是华为，他的 操作系统 芯片 要是成功的话可以改变整个生态圈，然后其他公司才能不被卡脖子。你说的芯片，系统等本质上还是复制粘贴别人有过的路。美国他们涨的好是因为有不断的科技创新，有0-1的能力。
赞同来自: lifcspicer 、wqzhao01 、入戏三分 、newbison 、RiverToSea 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号