一、结论
神通科技股东大会反对 “关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”的33万票是该公司一名高管投的。
二、事情经过
1.神通科技董事会 6 月 27 日提议向下修正“神通转债”转股价格;
2.神通科技7 月 18 日召开股东大会,“关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”被否。
下修议案被否很常见,不常见的是7月18日关于公告中关于下修议案的几个数据。
该议案反对票的总票数是112.3万票,而在“涉及重大事项, 5%以下股东的表决情况"中显示,反对票是79.3万。112.3-79.3=33(万)。
由此一些集友推出,这33万的反对票是5%以上的股东投的。
而神通科技5%以上的股东就四家:神通投资 必恒投资 香港昱立 仁华投资,他们还是”控股股东及一致行动人“,其中两家还持有转债,集友打电话过去,工作人员说这四家回避表决了,从票数上看应该是事实。
那谁投了这33万票呢?
三、依据《上海证券交易所股票上市规则》
4.2.8 召集人应当在股东大会结束后的规定时间内披露股东大会决议公告。股东大会决议公告应当包括会议召开的时间、地点、方式、召集人、出席会议的股东(代理人)人数、所持(代理)股份及占上市公司有表决权股份总数的比例、每项提案的表决方式、每项提案的表决结果、法律意见书的结论性意见等。
股东大会审议影响中小投资者利益的重大事项时,应当对除上市公司董事、监事和高级管理人员以及单独或者合计持有公司5%以上股份的股东以外的其他股东的表决单独计票并披露。
黑体字部分简单说一下,这里应该是三部分人:
一是上市公司董事、监事和高级管理人员(在这里应该是具有这几种身份的股东,不论持有股票多少。);
二是单独或者合计持有公司5%以上股份的股东;(当然是不含一)
三是去除一和二之外的其他股东,另一种表述是除一之外,单独或者合计持有公司5%以下股份的股东。
把上面这段理解清楚了,就可以清楚地排除掉二和三,聚焦于一。
那么是高管中的谁呀?
四、推论
高管里面有人刚好持有那个股数,你说巧不巧。
https://data.eastmoney.com/notices/detail/605228/AN202404291631594203.html
第35页。
需要说明的是,我不持有神通转债。
看到有集友提出,董事会(大股东)提出下修,结果议案在股东会上被否,想不明白,有些好奇。
不过持有33万股票的高管,投出反对票的动机是啥?
大股东授意?
自己任性而为?
职场上混,大家都明白答案。
但是你不投反对票,也是被否决的呀。这是要传递什么信息?
想不明白。
神通科技股东大会反对 “关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”的33万票是该公司一名高管投的。
二、事情经过
1.神通科技董事会 6 月 27 日提议向下修正“神通转债”转股价格;
2.神通科技7 月 18 日召开股东大会,“关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”被否。
下修议案被否很常见,不常见的是7月18日关于公告中关于下修议案的几个数据。
该议案反对票的总票数是112.3万票,而在“涉及重大事项, 5%以下股东的表决情况"中显示,反对票是79.3万。112.3-79.3=33(万)。
由此一些集友推出,这33万的反对票是5%以上的股东投的。
而神通科技5%以上的股东就四家:神通投资 必恒投资 香港昱立 仁华投资,他们还是”控股股东及一致行动人“,其中两家还持有转债,集友打电话过去,工作人员说这四家回避表决了,从票数上看应该是事实。
那谁投了这33万票呢?
三、依据《上海证券交易所股票上市规则》
4.2.8 召集人应当在股东大会结束后的规定时间内披露股东大会决议公告。股东大会决议公告应当包括会议召开的时间、地点、方式、召集人、出席会议的股东(代理人)人数、所持(代理)股份及占上市公司有表决权股份总数的比例、每项提案的表决方式、每项提案的表决结果、法律意见书的结论性意见等。
股东大会审议影响中小投资者利益的重大事项时,应当对除上市公司董事、监事和高级管理人员以及单独或者合计持有公司5%以上股份的股东以外的其他股东的表决单独计票并披露。
黑体字部分简单说一下,这里应该是三部分人:
一是上市公司董事、监事和高级管理人员(在这里应该是具有这几种身份的股东,不论持有股票多少。);
二是单独或者合计持有公司5%以上股份的股东;(当然是不含一)
三是去除一和二之外的其他股东,另一种表述是除一之外,单独或者合计持有公司5%以下股份的股东。
把上面这段理解清楚了,就可以清楚地排除掉二和三,聚焦于一。
那么是高管中的谁呀?
四、推论
高管里面有人刚好持有那个股数,你说巧不巧。
https://data.eastmoney.com/notices/detail/605228/AN202404291631594203.html
第35页。
需要说明的是,我不持有神通转债。
看到有集友提出,董事会(大股东)提出下修,结果议案在股东会上被否,想不明白,有些好奇。
不过持有33万股票的高管,投出反对票的动机是啥?
大股东授意?
自己任性而为?
职场上混,大家都明白答案。
但是你不投反对票,也是被否决的呀。这是要传递什么信息?
想不明白。
0
大股东及其一致行动人,既然是一致行动人,无论赞成反对或弃权,投票都应该一致。董事会秘书如果不属于一致行动人,代表个人意愿投票,目前看似乎没有违规,只不过可以被投了弃权票的大股东利用,这属于漏洞。
大股东在提出下修之后减持,应该限制减持比例,比如最多30%,如超过30%,则必须是100%,且必须下修投赞成票。师座说的必须下修到底,情理上我也希望如此,但法理上也不太合理吧。
大股东在提出下修之后减持,应该限制减持比例,比如最多30%,如超过30%,则必须是100%,且必须下修投赞成票。师座说的必须下修到底,情理上我也希望如此,但法理上也不太合理吧。
0
最新证据,大股东在12、15、16日大宗又交易了3500万,如果这不是仁华的话,大股东完全已经跑光了。之前有集友提到董秘说大股东无权投票,很可能是在撒谎啊,这样就和33万的反对票匹配起来了,tmd,太黑了。不投诉到扒他们一层皮不罢休了,shit