神通科技下修议案的33万反对票是该公司高管投的

一、结论
神通科技股东大会反对 “关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”的33万票是该公司一名高管投的。
二、事情经过
1.神通科技董事会 6 月 27 日提议向下修正“神通转债”转股价格;
2.神通科技7 月 18 日召开股东大会,“关于向下修正“神通转债”转股价格的议案”被否。
下修议案被否很常见,不常见的是7月18日关于公告中关于下修议案的几个数据。
该议案反对票的总票数是112.3万票,而在“涉及重大事项, 5%以下股东的表决情况"中显示,反对票是79.3万。112.3-79.3=33(万)。
由此一些集友推出,这33万的反对票是5%以上的股东投的。
而神通科技5%以上的股东就四家:神通投资 必恒投资 香港昱立 仁华投资,他们还是”控股股东及一致行动人“,其中两家还持有转债,集友打电话过去,工作人员说这四家回避表决了,从票数上看应该是事实。
那谁投了这33万票呢?
三、依据《上海证券交易所股票上市规则》
4.2.8 召集人应当在股东大会结束后的规定时间内披露股东大会决议公告。股东大会决议公告应当包括会议召开的时间、地点、方式、召集人、出席会议的股东(代理人)人数、所持(代理)股份及占上市公司有表决权股份总数的比例、每项提案的表决方式、每项提案的表决结果、法律意见书的结论性意见等。
股东大会审议影响中小投资者利益的重大事项时,应当对除上市公司董事、监事和高级管理人员以及单独或者合计持有公司5%以上股份的股东以外的其他股东的表决单独计票并披露。
黑体字部分简单说一下,这里应该是三部分人:
一是上市公司董事、监事和高级管理人员(在这里应该是具有这几种身份的股东,不论持有股票多少。);
二是单独或者合计持有公司5%以上股份的股东;(当然是不含一)
三是去除一和二之外的其他股东,另一种表述是除一之外,单独或者合计持有公司5%以下股份的股东
把上面这段理解清楚了,就可以清楚地排除掉二和三,聚焦于一。
那么是高管中的谁呀?
四、推论
高管里面有人刚好持有那个股数,你说巧不巧。
https://data.eastmoney.com/notices/detail/605228/AN202404291631594203.html
第35页。
需要说明的是,我不持有神通转债。
看到有集友提出,董事会(大股东)提出下修,结果议案在股东会上被否,想不明白,有些好奇。
不过持有33万股票的高管,投出反对票的动机是啥?
大股东授意?
自己任性而为?
职场上混,大家都明白答案。
但是你不投反对票,也是被否决的呀。这是要传递什么信息?
想不明白。
发表时间 2024-07-23 12:42     来自天津

赞同来自: J249406436 天枢元象 致行以知 小廖

0

环生

赞同来自:

@saturn99
最新证据,大股东在12、15、16日大宗又交易了3500万,如果这不是仁华的话,大股东完全已经跑光了。之前有集友提到董秘说大股东无权投票,很可能是在撒谎啊,这样就和33万的反对票匹配起来了,tmd,太黑了。不投诉到扒他们一层皮不罢休了,shit
沪市大宗交易哪里可以查
2024-08-08 14:04 来自江西 引用
0

宿不移

赞同来自:

大股东及其一致行动人,既然是一致行动人,无论赞成反对或弃权,投票都应该一致。董事会秘书如果不属于一致行动人,代表个人意愿投票,目前看似乎没有违规,只不过可以被投了弃权票的大股东利用,这属于漏洞。
大股东在提出下修之后减持,应该限制减持比例,比如最多30%,如超过30%,则必须是100%,且必须下修投赞成票。师座说的必须下修到底,情理上我也希望如此,但法理上也不太合理吧。
2024-07-24 21:57 来自上海 引用
0

saturn99

赞同来自:

最新证据,大股东在12、15、16日大宗又交易了3500万,如果这不是仁华的话,大股东完全已经跑光了。之前有集友提到董秘说大股东无权投票,很可能是在撒谎啊,这样就和33万的反对票匹配起来了,tmd,太黑了。不投诉到扒他们一层皮不罢休了,shit
2024-07-24 20:12 来自土耳其 引用
0

yym228

赞同来自:

投诉他内控不规范?投诉他和实控人意见相反?具体投诉他违规了哪一条呢?
2024-07-23 21:49 来自上海 引用
0

varvar

赞同来自:

神偷科技
2024-07-23 19:36 来自云南 引用
0

lwm1518ss

赞同来自:

这种行为类似内幕交易,建议提出下修到审议下修期间禁止相关人员买卖转债
2024-07-23 18:42 来自江苏 引用
0

saturn99

赞同来自:

不论持有或者没有,必须去投诉,否则以后这类事情会层出不穷,必须让他们明白不能为所欲为!!干它丫的,动动手指头去投诉又不费多少事。
2024-07-23 18:28 来自土耳其 引用
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

大股东能决定投票的结果
先减持后投反对票没法防
建议以后规定只要大股东减持直接下修到底
2024-07-23 18:11 来自江苏 引用
0

huxj2015

赞同来自:

好像没啥问题,又好像问题很严重.......................
2024-07-23 17:47 来自四川 引用
0

就是138

赞同来自:

反对票是股东的权利啊,投诉啥?
2024-07-23 17:37 来自河北 引用
0

大宝爱打新

赞同来自:

我有几千张,已经邮件举报了。涉嫌内幕交易是肯定的了。
2024-07-23 17:27 来自江苏 引用
2

小廖

赞同来自: 图图小二郎 l3kl3k

@l3kl3k
两个行为都投诉了
董事会秘书投票反对董事会提议,背后没有董事会授意是不可能的
2024-07-23 16:59修改 来自四川 引用
0

l3kl3k

赞同来自:

@小廖
对。最气愤的就是这个反向投票,完全是欺诈行为
我今天已经向证监会投诉了,如果以后各公司都效仿的话,那起码的信批真实都动摇了
要投诉举报但这个投票不违规,
此高管投反对票代表的是自己,
与控股股东不一致不合情理但合规。
还是要把精力放在控股股东减持转债上,
在董事会提议下修与股东会召开前减持,
控股股东的这种行为既不合情理也不合规。
干丫的。
2024-07-23 16:51 来自天津 引用
2

lixinfeng02 - 随波逐流、随遇而安

赞同来自: stickying luckzpz

就佩服集友,啥都能给你分析出来
2024-07-23 16:47 来自辽宁 引用
1

小廖

赞同来自: 图图小二郎

对。最气愤的就是这个反向投票,完全是欺诈行为
我今天已经向证监会投诉了,如果以后各公司都效仿的话,那起码的信批真实都动摇了
2024-07-23 16:29 来自四川 引用
0

zhenglonggeng

赞同来自:

投诉啊
2024-07-23 16:00 来自江西 引用
0

halhha

赞同来自:

我草
卧槽
吴超投的
2024-07-23 13:17 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-08-08 14:04
  • 浏览: 4482
  • 关注: 22