Edge
Chrome
Firefox
事情是这样的，有群友费心找了接受恒大债券索赔诉讼的律师，提供风险代理，最终获赔后比例分配，这个方案应该对债权人现状而言是没有额外支出的，估计也会比较易接受。
自己做为普通人对具体法律条款的理解能力很有限，容易产生偏向性情绪和判断，导致事实结果的偏差。看着律所给的协议文件，一会儿觉得获赔在即，信心满满，一会儿又觉得这是死马当做活马医，律所也只是画了个饼，实际能起的作用有限。一会儿觉得既然是小额个人帐户就应该随大流，不操这份心，一会儿又对分账户多品种总计差不多100w的债权心有不甘。
现在正纠结着要不要把准备好的诉讼资料寄给律师，所以在此问问大家该如何是好？
也许即使参与诉讼后最终胜诉了对结果也没有什么不同，毕竟执行获赔也是要人家有钱。如果最终恒大债有了大结局，那做为公开市场发行债也应按同债同小额同权处理，参与诉讼也没有额外获益。之上都是个人猜想，不一定对，却也是真实的心路历程，请集友帮帮解惑，感谢！！！
自己做为普通人对具体法律条款的理解能力很有限，容易产生偏向性情绪和判断，导致事实结果的偏差。看着律所给的协议文件，一会儿觉得获赔在即，信心满满，一会儿又觉得这是死马当做活马医，律所也只是画了个饼，实际能起的作用有限。一会儿觉得既然是小额个人帐户就应该随大流，不操这份心，一会儿又对分账户多品种总计差不多100w的债权心有不甘。
现在正纠结着要不要把准备好的诉讼资料寄给律师，所以在此问问大家该如何是好？
也许即使参与诉讼后最终胜诉了对结果也没有什么不同，毕竟执行获赔也是要人家有钱。如果最终恒大债有了大结局，那做为公开市场发行债也应按同债同小额同权处理，参与诉讼也没有额外获益。之上都是个人猜想，不一定对，却也是真实的心路历程，请集友帮帮解惑，感谢！！！
4
赞同来自: 明园 、阴影下的猫 、hurrah 、newbison
1、现在接受风险代理的律师不多，要珍惜。理论上风险代理胜诉后很挣钱，为什么律师不喜欢呢？因为当事人即使所有诉讼请求都得到支持，也可能反悔，赖账不给钱。而律师真拿代理协议去起诉当事人的少之又少，这里面有很多原因。
2、恒大债权没有担保，属于普通债权，即使起诉并取得生效判决，在执行阶段也执行不了一分钱。因为恒大所有财产都被几十轮的轮候冻结了。
3、如果还是要参与破产重整，则律师的作用几乎没有，完全要听天由命，到时候破产管理人给普通债权多少都是雨露天恩。
4、说这些不是贬低同行，而是告诉楼主，现在才起诉恒大已经晚了，太晚了。在恒大刚暴雷，债券还没违约之前，就应该以“不安抗辩权”为由起诉要求立即兑付，那时恒大不管是意愿还是财产都没问题。
2、恒大债权没有担保，属于普通债权，即使起诉并取得生效判决，在执行阶段也执行不了一分钱。因为恒大所有财产都被几十轮的轮候冻结了。
3、如果还是要参与破产重整，则律师的作用几乎没有，完全要听天由命，到时候破产管理人给普通债权多少都是雨露天恩。
4、说这些不是贬低同行，而是告诉楼主，现在才起诉恒大已经晚了，太晚了。在恒大刚暴雷，债券还没违约之前，就应该以“不安抗辩权”为由起诉要求立即兑付，那时恒大不管是意愿还是财产都没问题。
京公网安备 11010802031449号