花样百出,神通科技大股东投了弃权票

神通科技今日临时股东大会下修提案未通过——提议下修的大股东在有投票权的情况下投了弃权票,故意让提案被否。备注:参与表决的股份数仅一百余万股
可转债投资人的生存环境越来越恶劣了。。。何去何从?
发表时间 2024-07-18 18:27     来自四川

赞同来自: S7523 墨本白

0

changtian

赞同来自:

@tianmenshan
大股东持有转债,就算不下修,也可以卖啊,7月四日成交7.9亿, 大股东减持也就是套现7200万元,就算不公告,一天出1-2000万,几天也出完了,没必要用下修的幌子来减持债务,持有的债一个亿都没到,除非是股票也减持。
你搞错了因果,不提议下修,一天成交量也就一两千万,两三亿的债卖到猴年马月,还要把价格打到100,看看丽岛,卖了三千万就打到102了。
2024-07-22 16:16 来自广东 引用
0

tianmenshan

赞同来自:

大股东持有转债,就算不下修,也可以卖啊,7月四日成交7.9亿, 大股东减持也就是套现7200万元,就算不公告,一天出1-2000万,几天也出完了,没必要用下修的幌子来减持债务,持有的债一个亿都没到,除非是股票也减持。
2024-07-22 15:16 来自广东 引用
0

saturn99

赞同来自:

他的操作有瑕疵,宣布下修,大股东清空可转债,赶快监管投诉搞起来,不能惯着它,否则影响的是可转债整个生态环境
2024-07-19 15:16 来自土耳其 引用
0

集思路用户

赞同来自:

@huxj2015
中行转债没有跌到70多,最低89元多................
你那是前复权,去了复权就看到70多了
2024-07-19 09:40 来自江苏 引用
0

lichang1019

赞同来自:

@小廖
刚电话与公司联系了,确实因一致行动人尚持有可转债,大股东不能参与投票,对于此投票结果,董事会内部也在研究,希望他尽快卷土重来吧
本贴就此终结,谢谢大家。
别终结啊,这个帖子应该置顶,我觉得特别有教育意义,充分展现了现在市场的无效性和投资者的悲观预期。
2024-07-19 09:29 来自山东 引用
1

lichang1019

赞同来自: 我想吃蛇羹

一致行动人又没卖完怎么能投票,现在集思录风气就是先骂再说吗?
2024-07-19 08:43 来自山东 引用
0

huxj2015

赞同来自:

@sunhao5573
充分定价就好了,2014年3A的中行转债都只有70多元,前两年太好赚钱导致定价太高,尤其是下修博弈被大家玩的溢价率这么高。按照正常企业债定价,降低下修后的期权出价,让企业老老实实还钱,不要博弈什么狗屁下修了,可转债还是低风险投资,过两年遇上牛市说不定还能靠送的期权赚一笔。
中行转债没有跌到70多,最低89元多................
2024-07-19 08:33 来自四川 引用
0

小廖

赞同来自:

刚电话与公司联系了,确实因一致行动人尚持有可转债,大股东不能参与投票,对于此投票结果,董事会内部也在研究,希望他尽快卷土重来吧
本贴就此终结,谢谢大家。
2024-07-19 08:32 来自四川 引用
0

小廖

赞同来自:

@jjjlcym
这个有道理的。海顺转债的霍尔果斯大甲为了投票,特意把企业搞成解散状态,才解除一致行动人具备投票资格的。
谢谢
2024-07-19 07:41 来自四川 引用
0

小廖

赞同来自:

@zhenglonggeng
一致行动人的投票全部是无效的
确实是没有投票权,一直没留意到这个。
那是公司大意了,下次投票通过应该没悬念,两个一致行动人持有的不多了
2024-07-19 07:40 来自四川 引用
0

eyesbelieve

赞同来自:

@人菜瘾大168
下修,回售,都玩花了,看着吧,到时面退也能玩出花,想退的话,公司10送20股就行了。
十送二十不行就送三十,直接让股价来到2元附近,配合大股东清仓减持,就问几个人扛得住,正常经营的公司退市后再回购股票,公司还是他的。财务快暴雷的公司直接送到一元附近20天快速退市避过监管退市可以正常使用规则不会赔偿我们(如果财务造假退市赔偿制度出来了)
2024-07-19 06:35 来自四川 引用
1

人菜瘾大168

赞同来自: bobbyjisi

下修,回售,都玩花了,看着吧,到时面退也能玩出花,想退的话,公司10送20股就行了。
2024-07-19 00:41 来自广东 引用
1

sunhao5573

赞同来自: bobbyjisi

@非法地带
14年是银行股大年
现在还认为转债很低估就是预期未来马上有牛市,算上那张久期期权价格是低,但是如果没有牛市现在的转债真没有那么高的性价比,到期税前中位数收益率在那边摆着,所以大家才那么重视下修就是博那张期权的价格提升,结果大家也看到了,那么多大佬退出这个市场也不是没有缘由,鱼越来越少,吃人的鲨鱼越来越多。
2024-07-18 22:55 来自浙江 引用
0

zhenglonggeng

赞同来自:

一致行动人的投票全部是无效的
2024-07-18 22:20 来自江西 引用
0

PEPPER2018

赞同来自:

大圣快收了神通吧
2024-07-18 22:16 来自广东 引用
0

Fuchengsimu

赞同来自:

摆明就是玩你,太恶劣了,大股东是董事长,董事会投票赞成下修,股东会弃权?
2024-07-18 21:51 来自北京 引用
2

jjjlcym - 做“基金经理”之梦

赞同来自: 小廖 小东哥哥2

@小廖
@htroad
还不是弃权,是没有计票——反对票总数只代表一百多万股
我刚在雪球向老王请教了这个问题,他的观点是大股东及三股东虽没有可转债,但是他们的两个一致行动人还有转债,所以大股东也没有投票权
这个有道理的。海顺转债的霍尔果斯大甲为了投票,特意把企业搞成解散状态,才解除一致行动人具备投票资格的。
2024-07-18 21:49 来自浙江 引用
2

小廖

赞同来自: lywsqf jjjlcym

@htroad
还不是弃权,是没有计票——反对票总数只代表一百多万股

我刚在雪球向老王请教了这个问题,他的观点是大股东及三股东虽没有可转债,但是他们的两个一致行动人还有转债,所以大股东也没有投票权

合同约定是“上述方案须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过方可实施。股东大会进行表决时,持有本次发行的可转换公司债券的股东应当回避”

以前还没留意到这个问题,借此请教大家大股东在一致行动人尚持有转债的情况下是否有投票权?我记得以前有老婆减持完了老公还持有的情况下,老婆是参与了投票的,但忘了是哪个了
2024-07-18 21:35修改 来自四川 引用
0

sevenraul007

赞同来自:

拉黑神通转债。
2024-07-18 21:20 来自上海 引用
3

htroad

赞同来自: 就这样了吧 小廖 pppppp

@小廖
首先计票完全不合规:大股东有投票权,那么他们的票去哪里了?同意反对弃权加起来才一百多万股
更重要的,这个性质太恶劣了,简直就是诈骗!
大股东肯定留了一点点零头回避投票,它公告里写了持有转债的股东回避了
2024-07-18 21:18 来自北京 引用
0

非法地带

赞同来自:

@sunhao5573
充分定价就好了,2014年3A的中行转债都只有70多元,前两年太好赚钱导致定价太高,尤其是下修博弈被大家玩的溢价率这么高。按照正常企业债定价,降低下修后的期权出价,让企业老老实实还钱,不要博弈什么狗屁下修了,可转债还是低风险投资,过两年遇上牛市说不定还能靠送的期权赚一笔。
14年是银行股大年
2024-07-18 20:46 来自浙江 引用
0

痴迷的痴狂

赞同来自:

利元大股东点赞!
2024-07-18 20:41 来自福建 引用
0

sunhao5573

赞同来自:

@luckzpz
2014年3A的中行转债都只有70多元
我怎么觉得没有这么低过
当时无风险利率高,现在大家只看到无风险利率低,但是不同企业风险溢价是不同,玖龙纸业最近发行14.0%优先永续资本证券美元债,这是大陆无风险利率过高资金紧张的原因吗?
2024-07-18 20:26 来自浙江 引用
0

jnoee

赞同来自:

又来新花样...防不胜防
2024-07-18 20:20 来自广东 引用
1

不够再加

赞同来自: oyquan

@luckzpz
2014年3A的中行转债都只有70多元我怎么觉得没有这么低过
最低95.29,出现在12年末
2024-07-18 20:15 来自安徽 引用
0

天涯2000

赞同来自:

直接拉黑,在不买这个转债和股票
2024-07-18 20:09 来自河北 引用
1

小廖

赞同来自: changtian

@胡说之
大股东提议下修就是为了减持转债,拉黑这家公司。
首先计票完全不合规:大股东有投票权,那么他们的票去哪里了?同意反对弃权加起来才一百多万股
更重要的,这个性质太恶劣了,简直就是诈骗!
2024-07-18 20:03 来自四川 引用
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

@sunhao5573
充分定价就好了,2014年3A的中行转债都只有70多元,前两年太好赚钱导致定价太高,尤其是下修博弈被大家玩的溢价率这么高。按照正常企业债定价,降低下修后的期权出价,让企业老老实实还钱,不要博弈什么狗屁下修了,可转债还是低风险投资,过两年遇上牛市说不定还能靠送的期权赚一笔。
2014年3A的中行转债都只有70多元
我怎么觉得没有这么低过
2024-07-18 19:20 来自江苏 引用
0

changtian

赞同来自:

下修就是为了出货,能不能投诉
2024-07-18 19:17 来自广东 引用
6

sunhao5573

赞同来自: 就这样了吧 钱能买东西 我是阿冰 大7终成 lgs11 newbison更多 »

充分定价就好了,2014年3A的中行转债都只有70多元,前两年太好赚钱导致定价太高,尤其是下修博弈被大家玩的溢价率这么高。按照正常企业债定价,降低下修后的期权出价,让企业老老实实还钱,不要博弈什么狗屁下修了,可转债还是低风险投资,过两年遇上牛市说不定还能靠送的期权赚一笔。
2024-07-18 19:13 来自浙江 引用
2

胡说之

赞同来自: 柠檬茶1225 深圳的小财迷

大股东提议下修就是为了减持转债,拉黑这家公司。
2024-07-18 19:10 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-07-22 16:16
  • 浏览: 6931
  • 关注: 34