雪榕生物下调5分钱

1

@fengqd

不同意你的说法。为什么没有人去投诉鸿达，因为都知道它没钱，雪榕是还有钱的。
这跟像国企追回款一样，国企肯定有钱但就拖着不付款。当时我接项目就看中它是国企，但现在拖着不付尾款，就必须要维权讨债。

有钱吗?
账上是有6亿的现金，一年内到期长期借款2.63亿要还，一年销售25亿，周转资金也要2-3亿。把这6亿还了转债，企业马上停摆。这还不算短期借款8.79亿，假设这些借款都可以还后再贷。其实25亿的销售额，短期借款8.79亿早已超出合理额度。企业一旦现金收紧，很可能面临收贷。那压力就更大了。
现在转债好歹还有2年才到期，每年经营现金流入也有3亿多，能拖就拖一拖，这两年时间想办法转股一些，还掉一些，资产能卖就卖一些，企业可能还能活下去。如果现在还了转债，那就是突然死亡。
至于什么国企不国企的，只能说你too young too simple.

2024-08-15 08:36 来自浙江引用

0

崔文好

和维尔学上了

2024-08-14 20:11 来自江苏引用

1

转债无冕之王

赞同来自: jamesdy

@jamesdy

各位大哥我对转债不是太精通，我有个事儿没搞懂，它下修了几分钱不是依然满足回售条件吗？

可以重新计算天数了

2024-07-28 09:51 来自山东引用

2

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: jamesdy 、忆落

@jamesdy

各位大哥我对转债不是太精通，我有个事儿没搞懂，它下修了几分钱不是依然满足回售条件吗？

计数器归零了

2024-07-27 20:17 来自江苏引用

0

jamesdy

各位大哥我对转债不是太精通，我有个事儿没搞懂，它下修了几分钱不是依然满足回售条件吗？

2024-07-27 18:10 来自吉林引用

0

高山流水70后

别人合理合规有什么不对，你看看转债的走势就知道应该不会下修到底，愿赌服输，你可以割肉存银行。

2024-07-24 16:44 来自湖北引用

0

清瘦竹

@fengqd

雪榕真的搞坏了下修策略，新星今天也是被资金怀疑而下跌。必须得积极投诉雪榕才行，起码让监管知道这事影响了市场秩序了。对于下修希望的方案；
1、下修价格在董事会就明确。
2、如果不能明确，要求每次下修的幅度不低于30%。
大家集思广益想想，然后给监管反馈一下。

一、跟上市公司沟通反馈我们债券持有人的诉求，保护我们的合法权益
二、去E平台或交易所留言说明问题
三、一个月内再次触发下修，若如不下修或象征性下修几分，再次戏耍投资人，强烈要求债券持有人大会，合计持有超过10%即可申请召开。要求回售， 100元面额+利息，提前归还。

2024-07-23 18:51 来自上海引用

1

fengqd

赞同来自: 瑞宇堂

雪榕真的搞坏了下修策略，新星今天也是被资金怀疑而下跌。必须得积极投诉雪榕才行，起码让监管知道这事影响了市场秩序了。对于下修希望的方案；
1、下修价格在董事会就明确。
2、如果不能明确，要求每次下修的幅度不低于30%。
大家集思广益想想，然后给监管反馈一下。

2024-07-18 10:09修改来自广东引用

0

黑夜污染

85买一点

2024-07-16 14:06 来自浙江引用

4

fengqd

赞同来自: ziyubufen 、ahelloa 、site120 、致行以知

@JASONWONG

雪榕上次下修基本到底，这次只下修5分钱，应该不只是为了回避回售，毕竟这只是权宜之计，不可能完全避开（难道一直下修几分钱？丢不起这个脸吧？名声不好会影响公司经营的！），可能是觉得目前股价极度低估？公司准备做市值管理？静观其变吧！

董事长还没出来，所以没有人做决定。

2024-07-16 14:01 来自广东引用

0

smellybear

净值10个亿，转债5个亿，下调到底，股东的股票就别想减持了

2024-07-16 13:53 来自北京引用

0

杭州开股东会

我觉得还好吧。股价也比较低了
管理层也怕下修太低后面也不好拉股价

2024-07-16 13:04 来自北京引用

1

Xilana

赞同来自: 静守欢喜

合同法里有个重要原则:意思表示真实。
比如，我给你签了份合同，让你送一批货给张三，张三收到货后我给你付款。
然后你送给另外一个张三了，你明知道我说的张三不是这个张三，回来还问我要货款，这法律是不支持的。
回到本案例，公司所谓的回售条款和金融消费者理解的回售条款是一回事儿吗？

2024-07-16 12:31 来自北京引用

0

二阵微风

@JASONWONG

雪榕上次下修基本到底，这次只下修5分钱，应该不只是为了回避回售，毕竟这只是权宜之计，不可能完全避开（难道一直下修几分钱？丢不起这个脸吧？名声不好会影响公司经营的！），可能是觉得目前股价极度低估？公司准备做市值管理？静观其变吧！

现在可能怕带崩正股吧，不敢多下修。现在转债市场太悲观了，哪有这么多家破产不还钱的？特别光伏那几个浓眉大眼的，明明财大气粗都打到80元90元的。

2024-07-16 12:31 来自广东引用

2

deepocean

赞同来自: 深圳的小财迷、静守欢喜

实际上，雪榕、维尔已经违约，无非就是目前没有退市而已，早晚的，比广汇都不如

2024-07-16 12:24修改来自广东引用

1

huanhappy2017

赞同来自: 静守欢喜

@fengqd

回售条款不是法律要求必须的，是公司提供给持有人的一项权利，所以投诉也没有依据，这才是关键。如果哪位能拿出相关法律依据，我肯定去投诉。

有法律依据就不叫投诉了，那叫起诉

2024-07-16 12:13 来自上海引用

2

JASONWONG

赞同来自: sybil03 、OK1123

雪榕上次下修基本到底，这次只下修5分钱，应该不只是为了回避回售，毕竟这只是权宜之计，不可能完全避开（难道一直下修几分钱？丢不起这个脸吧？名声不好会影响公司经营的！），可能是觉得目前股价极度低估？公司准备做市值管理？静观其变吧！

2024-07-16 11:46 来自贵州引用

0

fengqd

@草草说说

扣帽子是没有用的，想想为什么会耍无赖，还不是没钱还债吗？
不要贪便宜，既然买的是债，看清楚能不能还钱比怨天尤人有意义。

不同意你的说法。为什么没有人去投诉鸿达，因为都知道它没钱，雪榕是还有钱的。
这跟像国企追回款一样，国企肯定有钱但就拖着不付款。当时我接项目就看中它是国企，但现在拖着不付尾款，就必须要维权讨债。

2024-07-16 11:16修改来自广东引用

0

fengqd

@xuyongnn

这个是规则漏洞，如果可以这样1分下修躲避回售，那么设立回售条款的目的是什么？回售条款对投资者的保护在哪里？
这个就好像保险条款下，一边说保多少多少，另一边设立各种坑否定这种保护。这是典型的忽悠式条款了

我同意你的说法，去投诉吧，拔高一点

2024-07-16 11:12 来自广东引用

1

xuyongnn

赞同来自: 柠檬茶1225

@fengqd

回售条款不是法律要求必须的，是公司提供给持有人的一项权利，所以投诉也没有依据，这才是关键。如果哪位能拿出相关法律依据，我肯定去投诉。

这个是规则漏洞，如果可以这样1分下修躲避回售，那么设立回售条款的目的是什么？回售条款对投资者的保护在哪里？
这个就好像保险条款下，一边说保多少多少，另一边设立各种坑否定这种保护。这是典型的忽悠式条款了

2024-07-16 10:14 来自上海引用

2

路林

赞同来自: ziyubufen 、静守欢喜

这需要打补丁的，反而没声音没图像了，大家心理都清楚这是避免回售的下修，那其实只要打个补丁：对转股价的下修幅度做限定就可以了，比如以股东会前一天收盘价计算，下修后转股价值高于70%或80%，就OK了，几分几分的下修，简直就是把投资者当傻子耍

2024-07-16 09:24 来自江苏引用

3

fengqd

赞同来自: 轻舞飞扬啊、梅子1995 、sybil03

回售条款不是法律要求必须的，是公司提供给持有人的一项权利，所以投诉也没有依据，这才是关键。如果哪位能拿出相关法律依据，我肯定去投诉。

2024-07-16 08:51 来自广东引用

2

草草说说

赞同来自: 汪国平、理想已实现

扣帽子是没有用的，想想为什么会耍无赖，还不是没钱还债吗？
不要贪便宜，既然买的是债，看清楚能不能还钱比怨天尤人有意义。

2024-07-16 07:02 来自马来西亚引用

0

xuyongnn

现在下调变成了逃避回售的法宝了，这种漏洞当初居然还有投资者说没问题，明显是钻规则漏洞。
现在，果然不管有没有净资产限制，很多公司都采用这种无赖式的下调，目的就是逃避回售，
强烈要求交易所堵上这种无赖做法，否则转债回售条款就没有任何意义。

2024-07-15 23:40 来自上海引用

0

shanxifenjiu

下调就是避回售的吧

2024-07-15 21:00 来自上海引用

雪榕生物下调5分钱

25 个回复

发起人

问题状态