Edge
Chrome
Firefox
从维尔转债开始，陆陆续续的好几只转债进入了回售期，开始数日子。
维尔转债用1分钱下修，躲避回售，被这些上市公司学会了。
山鹰转债、鹰19转上周象征性下修一点；
今天雪榕转债也是只下修5分钱；
未来会有越来越多的公司通过这种手段躲避回售。
监管也不管～～～
真的很打击投资者的热情
维尔转债用1分钱下修，躲避回售，被这些上市公司学会了。
山鹰转债、鹰19转上周象征性下修一点；
今天雪榕转债也是只下修5分钱；
未来会有越来越多的公司通过这种手段躲避回售。
监管也不管～～～
真的很打击投资者的热情
0
@圆梦巨人2
实在不明白，山鹰转债，为什么要死撑最后3个月，直接开回售不香么回售100+，利息， 死撑最后3个月，到期赎回113块钱，，3个月而已要多付了2个多亿。2亿，到哪里去赚。去年1年也没赚多少。越缺钱，越应该回售，不是么，你难道最后3个月还有能力让别人债转股不成....，，，现在这个价格，山鹰转肯定没人回售，公司是想规避鹰19的回售
0
@圆梦巨人2
实在不明白，山鹰转债，为什么要死撑最后3个月，直接开回售不香么回售100+，利息， 死撑最后3个月，到期赎回113块钱，，3个月而已要多付了2个多亿。2亿，到哪里去赚。去年1年也没赚多少。越缺钱，越应该回售，不是么，你难道最后3个月还有能力让别人债转股不成....，，，公司肯定不傻，这就是明白着告诉你钱还没凑齐
1
赞同来自: kolanta
主要看想要赚哪部分钱，以及收益预期是多少的问题。
比如山鹰转债，还有4个月到期，债的属性越来越强，如果判断企业基本面稳定，短期内现金流问题能够解决，认为下行风险可控，那么即使下修幅度很小，持有到期收益还是正的。
比如山鹰转债，还有4个月到期，债的属性越来越强，如果判断企业基本面稳定，短期内现金流问题能够解决，认为下行风险可控，那么即使下修幅度很小，持有到期收益还是正的。
1
赞同来自: 何处相思
如果股票有退市风险了，应该怎么办？
高风险爱好者选择赌一下，低风险爱好者选择退出。
对比规避回售的公司呢，你是高风险投资者还是低风险的？
白纸黑字写着的合同，没想明白就签了，现在后悔了，想改合同，让企业拿现金出来供个人套现，现在的市场环境，裁判会站哪头？
高风险爱好者选择赌一下，低风险爱好者选择退出。
对比规避回售的公司呢，你是高风险投资者还是低风险的？
白纸黑字写着的合同，没想明白就签了，现在后悔了，想改合同，让企业拿现金出来供个人套现，现在的市场环境，裁判会站哪头？
0
规则制定，可能会出现不合理的情况，这时需要对规则进行补充或修改。
那么，回售条款是现在才出现了不合理吗？并不是，而是出于利益需求。
不同于前期有法而不执行的注销清偿，回售条款在转债出现的这么多年以来，也就近些年才被部分人认为“不合理”。
反而是某些公司公告了不下修期限，且没有在第二个交易日修改“错误”的情况下，隔了很长时间，在利益驱使下才“不得不”修改，这是明显的违法行为，使市场信用荡然无存。
为了自身利益，就可以没有节操，阴阳裁判吗？市场信用如今的破败，各方面的责任一个也逃不了。
那么，回售条款是现在才出现了不合理吗？并不是，而是出于利益需求。
不同于前期有法而不执行的注销清偿，回售条款在转债出现的这么多年以来，也就近些年才被部分人认为“不合理”。
反而是某些公司公告了不下修期限，且没有在第二个交易日修改“错误”的情况下，隔了很长时间，在利益驱使下才“不得不”修改，这是明显的违法行为，使市场信用荡然无存。
为了自身利益，就可以没有节操，阴阳裁判吗？市场信用如今的破败，各方面的责任一个也逃不了。
0
大家基本观点：
1、上市公司合理利用规则；
2、认为规则漏洞；
我觉得债权投资人维护自身的权益，是没有问题的。
仔细阅读了募集说明书，债券投资人，可以通过发起债权人会议，维护权益。 要求持有或合计持有10%剩余规模，可以发起。
对于对不特定对象发行的可转债，有没有人能牵头搞一搞。
1、上市公司合理利用规则；
2、认为规则漏洞；
我觉得债权投资人维护自身的权益，是没有问题的。
仔细阅读了募集说明书，债券投资人，可以通过发起债权人会议，维护权益。 要求持有或合计持有10%剩余规模，可以发起。
对于对不特定对象发行的可转债，有没有人能牵头搞一搞。
京公网安备 11010802031449号