Edge
Chrome
Firefox
过去几十年，中国一年期存款的利率都跟通胀率差不多。历史上与现在美国的一年前国债利率也跟通胀率差不多。也就是说，无风险收益率就跟通胀率差不多，实际上的收益率就是零。
中国现在一年期存款利率大约不到2%，而经济是通缩的，通缩率大约1%，简单的无风险实际收益率就接近3%，实在是太高了。照说央行应该将利率先降到零，如果仍然通缩的话，再考虑量化宽松。现在维持正利率，或许有维持汇率的考虑。
中国目前面临严峻的房地产的债务以及地方政府债务问题，降息都有助于缓解。
中国现在一年期存款利率大约不到2%，而经济是通缩的，通缩率大约1%，简单的无风险实际收益率就接近3%，实在是太高了。照说央行应该将利率先降到零，如果仍然通缩的话，再考虑量化宽松。现在维持正利率，或许有维持汇率的考虑。
中国目前面临严峻的房地产的债务以及地方政府债务问题，降息都有助于缓解。
1
赞同来自: always5200
无风险利率高有什么问题？你一个行业利润率连无风险利率都跑不过，那不就是落后的，低效的垃圾产能吗？不赶紧淘汰出清，难道还让所有人顶着通胀给你续命？
垃圾产能，应清尽清。
垃圾产能，应清尽清。
4
赞同来自: Luff123D 、gaokui16816888 、neverfailor 、skyblue777
@债券小白
毕竟18xx年，是大清用关税、配额封锁了市场，被英国的大炮打开了市场。
我们也要这么做吗？我们的价值观允许我们这么做吗？我们有能力这么做吗？
利率对中国经济的影响没有教科书里那么大，差得很远。这个观点我同意也是一个解法，但这样就变成反向鸦片战争了。
难道利率降低200个bp，全社会都开始热火朝天的创业了吗？企业家都开始扩大生产了吗？
现在是进出口被人为堵塞了，需要外交和军事配合维护自由贸易。
只要全世界都零关税，我就不相信发达国家的货架上还会长出其他国家的商品。
毕竟18xx年，是大清用关税、配额封锁了市场，被英国的大炮打开了市场。
我们也要这么做吗？我们的价值观允许我们这么做吗？我们有能力这么做吗？
6
赞同来自: milix 、mancin 、慧生 、wangyang661 、Kluer 、更多 »
@变幻人生
降息起码楼市股市肯定会肉眼可见好转，地方债务问题压力也会小很多。而且汇率崩了利好出口
我觉得汇率是疏导而不是淤堵，我们现在这经济状况，你汇率好了资本就不会走吗? 一样要走啊，资金出走不是汇差一个因素的问题。
我只能理解为面子问题，为了所谓国际化负责人大国货币什么的，结果就是汇率一样贬，里子面子一个没保住，跟疫情风控和解封一模一样。
你现在越降息，中美息差越大，资本流出越快，汇率贬值压力越大。而且现在降息对于实体经济以及巨大存量债务作用很小。我不明白汇率贬值有什么问题，为什么楼市债市股市都崩了，守一个汇率是因为什么。
降息起码楼市股市肯定会肉眼可见好转，地方债务问题压力也会小很多。而且汇率崩了利好出口
我觉得汇率是疏导而不是淤堵，我们现在这经济状况，你汇率好了资本就不会走吗? 一样要走啊，资金出走不是汇差一个因素的问题。
我只能理解为面子问题，为了所谓国际化负责人大国货币什么的，结果就是汇率一样贬，里子面子一个没保住，跟疫情风控和解封一模一样。
京公网安备 11010802031449号