关于如何提振股票市场信心的建议

截止2024年7月4日,今年股票中位数跌幅25%,平均跌幅也是25%,下跌比例为91%。从沪深300,到中证500,到1000再到2000,最后到微盘股,越是市值小的股票,跌的越厉害,中小股票投资者在今年承受了巨大的亏损。基于以上情况个人有以下看法和建议:

个人认为,国九规的出台高估了小盘股的承受能力,建议应该继续严控IPO,但是在退市规则上应该进行一定缓冲修正,从而提振市场信心。具体原因如下:

无疑,国九规的出台是为了市场能更高质量的发展。从初衷来看,清退垃圾公司,让投资者选择好的公司这一向导是好的,然而这一举措却产生了一系列意外。从逻辑上将,由于怕被退市,小市值股票一下子变得风声鹤唳。众所周知,股票定价中最著名的fama french模型中提到,市值是解释股价涨幅的重要因子。放在今年我们的市场,st和小市值股票下跌,那么2000自然也会下跌,1000也会跟上,500也是,也许到了300才会市值因子的跌幅才会变小。换句话说,小市值和st股票的下跌并不是独立的,牵一发动全身,会带动整个股票市场的下跌。这就是为什么今年4000多只股票下跌似乎成了今年常见的节目。这个似乎有点像当年的熔断机制,不过是缓慢版本。越是怕触发,越是要赶紧卖出怕触发,然后卖的多了就会下跌,下跌进一步增加退市的可能性,形成螺旋恶性循环。

关键的一点是,这些股票的下跌其实就是全市场市值的毁灭,并不会带来增量资金去绩优股。在股票的下跌过程中,流通股数不变,所有换手的临时投资者都在共同承受亏损。然而300公司的基本面状况并不会因为小盘股的退市或者暴跌得到任何改变。所以即便300获得场外的增量资金也不过是硬拔估值,最后形成新一轮抱团炒作,就像21年春节前那波以茅台为首的所谓核心价值股票股价大涨一样,最后跌下来。这并没有真正促进高质量发展。更为关键的一点是,这些公司的股票已经在IPO后被大股东大量减持,现在受伤的其实是普通中小投资者,而且是全市场的中小投资者,这显然是不合理的。举个不恰当的例子,消费者(投资者)打折买入了质量不大好的面包,这个时候市场监管者勒令消费者必须扔掉面包,而对超市(券商)和厂家(大股东)没有什么像样的处罚,最后受伤的还是消费者,这显然不合理。

所以基于以上考虑,如果没有重大财务造假的公司应该宽容其留在市场,因为这些公司大股东已经减持,变相裹挟了众多中小投资者,这些人愿意炒小炒差那是他们自己的选择,强行毙掉这些小市值公司,会让已经接盘的投资者产生重大损失。当然,也可以说投资者就应该回避这些股票,然而问题就在于回避的过程就是卖出股票。正如前面提到的,有卖成交就一定有买,在这些小股票走向陌路的过程中,所有换手的临时投资者都在共同承受亏损。此外,还会通过2000,到1000,再到500带动整个市场的下跌。此外,也应该给这些公司发展的机会,毕竟优质的公司都是从小公司发展起来的。最主要的是,在原本羸弱的市场环境下,进一步刺破泡沫,只会让投资者信心丧失。
发表时间 2024-07-05 11:22     最后修改时间 2024-07-05 11:23     来自四川

赞同来自: dingo49

2

suliang

赞同来自: 传达室李老伯 wdwonderone

然并卵。。。
又不能像UK那样用vote改朝换代。。。
2024-07-05 18:40 来自上海 引用
1

笨赖虚

赞同来自: suliang

不予采纳
2024-07-05 15:25 来自北京 引用
2

西风起

赞同来自: happysam2018 蓝色棉大衣

千方百计的去维护没什么价值的高估值最终害的是谁?是泡沫就会破。真的投资者不会失去所谓的信心。
2024-07-05 14:34 来自北京 引用
1

seeker24680

赞同来自: wdwonderone

建议很好,可是我作为利益相关的参与者都没什么耐心看完,能给个划重点版就更好了。
2024-07-05 14:05 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-07-05 18:40
  • 浏览: 959
  • 关注: 9