Edge
Chrome
Firefox
目前较为景气的行业为公用事业，消费电子，有色采选等少数，其他即便传统出口的轮胎、小家电等已经有下滑迹象。从风格来说，高股息概念抱团疯狂，虽然按中位数来说A股跌幅23.7%，但市场整体亏损率可能是8%左右，可能还存在较大补跌可能。
我不喜欢高股息的股，因为绝大部分创新高的高股息股都是高负债率，我可以满仓满融，但你经营公司不行，所以不管这些股原来是什么低位我也没看过，至于现在创历史新高更不是我追逐的理由。
至于夺命4000，很多逻辑都可能已经改变，过3年可能有10%公司黯然退市，而目前没有看到有正向的赔率加持以抵消这部分损失。
想来想去，不知道买什么，自我5月10日割了麦格米特之后，一直没看过A股。
说到农村，各位去日本农村看看就明白了，要是我国的农民三十年后能过上那样的生活该有多好！我在2010年、2022年去旅游过，东京大阪京都这些地方我都不感兴趣，这些城市硬件水平比不上我国北上深，我主要去农村旅游。可以这么说：日本农村比较差的地方和我国江浙地区农村接近。比较好的地方，在自然环境、基础设施、农民住房水平、农民劳动条件、农民收入水平比起我国农村（包括珠三角农村），完全是降维式打击！相比来说...中国的很多城市人，大都是农村家庭供出来的。持续不断的支持人力，物力，财力。国家也把各种资源倾在城市，浇出的花朵。农村投入太少太少。我国还有很多地方没有跟上世界的脚步！最近，浙江农村在拆村造新房，基本上整个老的自然村都拆了，搬到新的定居点。造三层小楼，没钱贷款造房子！加杠杆了！90年代造的，快拆完了！明清的砖木结构早拆完了！
我就是农村出来的，这个我都知道的，没取消农业税那会儿，我们两亩地交400块钱农业税，这个税当时也非常奇怪，村和村的标准都不一样。都别往上说。当时家家户户都养猪养鸡，现在养鸡的还不少，养猪的都没了。基本上种地就是混个口粮了。全靠出门打工。 过去大家过的都不好，工人对农民有压倒性性优势，一说城市户口，我们都说是吃商品粮的，不花钱没有关系都办不成。但是目前来说，虽然农民过的仍然不够好，但是基...那时候村干部都是些狠人，不乏有前科的，上面只要你收得上来公粮水费，提留统筹都会重用，只要你不闹出人命！而且赌博之风盛行，村干部都带着公款赌，好多人家靠出来打工才交齐欠费！有几年棉花行情好些，老百姓手上有点钱，收费直接收到1/2年后……
赞同来自: YKK8453 、jeffrey1220 、横舟 、changyuan 、雨狼枫悟 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
各位去日本农村看看就明白了，
要是我国的农民三十年后能过上那样的生活该有多好！
我在2010年、2022年去旅游过，
东京大阪京都这些地方我都不感兴趣，
这些城市硬件水平比不上我国北上深，
我主要去农村旅游。
可以这么说：日本农村比较差的地方和我国江浙地区农村接近。
比较好的地方，在自然环境、基础设施、农民住房水平、农民劳动条件、农民收入水平比起我国农村（包括珠三角农村），完全是降维式打击！相比来说，我国农村还处于原始社会！
赞同来自: 风收益险 、sdu2011 、coolchan 、明园 、好奇心135 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
听说过工农业剪刀差吗？挚友海事局处级，5-6年前给自己娃推荐农科和海洋专业，理由是农业已经不可能更坏更糟糕了，娃所在西雅图的大学海洋专业排名第一。
农民辛辛苦苦种粮食，免费交给国家，农产品不准私自买卖。但要买工业品价格却异常昂贵。
我们国家前四十年的发展，都是建立在剥削80%农民的基础之上。农民，可是我国革命的最大支持者和依靠者，讽刺啊。
感谢改革开放，感谢加入世界大家庭吧。
娃问他爸：你还指望我回国吗？中国农民在历史上的哪朝哪代不是屈辱的最底层？
这孩子最后选了人工智能专业，最近去硅谷找工作了。
赞同来自: gaokui16816888 、坚持存款 、阿邦查
说到60年代初的事，北京上海怎么样不好说，虽然文字记录那么多，毕竟不是亲眼目睹。我家亲戚，住在城市里营养不良、因饥致病的不少，去世的有好几位。当年的配给食品怎么样，有文献资料可查，不提。邻居全家返回农村，来信说农村吃饭比城里（杭州市）好，真不行去他们那住一段。
最后说几句离题的话，很多事，细查资料，会发现和想象不同。如粮食自给率，以改开前夕的1980年为例，浙江省户籍人口约3850万，粮食自销有余（参照：河南省户籍人口约7800多万，粮食需要调入）。按年份往上看，浙江粮食一直外调，困难年间调出量排全国前几。现在河南等省，粮食生产每年大量结余，自然很好，但有说你浙江人多地少，历史上不靠外省接济，就都饿死了云云，显然事实不是这样的。
赞同来自: fykjyy 、锐香 、YKK8453 、goestuan 、luckych 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我就是农村出来的，这个我都知道的，没取消农业税那会儿，我们两亩地交400块钱农业税，这个税当时也非常奇怪，村和村的标准都不一样。都别往上说。当时家家户户都养猪养鸡，现在养鸡的还不少，养猪的都没了。基本上种地就是混个口粮了。全靠出门打工。以前不但要交农业税，还要交公粮，只要你是个农村户口，这两样税赋都得交，不管你究竟有没有种地。
过去大家过的都不好，工人对农民有压倒性性优势，一说城市户口，我们都说是吃商品粮的，不花钱没有关系都办不成。但是目前来说，虽然农民过的仍然不够好，但是基...
所以，1990年代，我们县城的城市户口有人愿意花5000块购买（普通人月工资才100多），为的就是逃离农村户口。
现在不交了，不是说对农民恩赐了。而是有了出口产业，有了房地产经济，农业那点税上头已经看不上了，征收成本高，就算了。
赞同来自: YKK8453 、jeffrey1220 、Jseay 、goestuan 、witchdoctor 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不过农民也受益了吧，比过去还是强些，只是受益不如工业多1959-1961三年饿死2000多万人，死得可都是农村生产粮食的农民，而且是粮食产量越多的地方死越多（如河南、四川）。没人见到北京、上海饿死人吧？
在粮食够用时，大家都能吃上饭，在粮食不够时，没人管农民死活的。
赞同来自: heheqiaoqiao 、gaokui16816888 、stylexf 、Kluer 、好奇心135 、更多 »
听说过工农业剪刀差吗？农民辛辛苦苦种粮食，免费交给国家，农产品不准私自买卖。但要买工业品价格却异常昂贵。我们国家前四十年的发展，都是建立在剥削80%农民的基础之上。农民，可是我国革命的最大支持者和依靠者，讽刺啊。感谢改革开放，感谢加入世界大家庭吧。我就是农村出来的，这个我都知道的，没取消农业税那会儿，我们两亩地交400块钱农业税，这个税当时也非常奇怪，村和村的标准都不一样。都别往上说。当时家家户户都养猪养鸡，现在养鸡的还不少，养猪的都没了。基本上种地就是混个口粮了。全靠出门打工。
过去大家过的都不好，工人对农民有压倒性性优势，一说城市户口，我们都说是吃商品粮的，不花钱没有关系都办不成。但是目前来说，虽然农民过的仍然不够好，但是基本已经比改开前很多工人过的好了。所以我们是说即使过去工人失业率低，是铁饭碗，可以父子相继，但是有人愿意回到那个过去吗？
赞同来自: gaokui16816888 、坚持存款
听说过工农业剪刀差吗？农民辛辛苦苦种粮食，免费交给国家，农产品不准私自买卖。但要买工业品价格却异常昂贵。我们国家前四十年的发展，都是建立在剥削80%农民的基础之上。农民，可是我国革命的最大支持者和依靠者，讽刺啊。感谢改革开放，感谢加入世界大家庭吧。工农业剪刀差，和工、农家庭生活水平差异，不是一回事
特殊年代，有很多人自愿下乡，到农村好歹能吃上饭，在城市就不好说；很长时间内，城市临时工、外包工数量庞大，这些人收入低、劳福保障少，工作稳定性脆弱，往往从事高危职业；改开之前，大部分城市居民，没有所谓的养老金，如因年老失能、子女顶职等离开工作单位的话，也不会有任何医疗保障
苏东有工业基础，一搞计划，城乡差别明显，本国早期是均贫，孙中山说起来大贫和小贫的不同
赞同来自: fykjyy 、积少成多66 、二零20大吉大利 、影约 、期权传奇 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我们三十年后要是有日本这个状态，我都替下一代高兴。
赞同来自: llllpp2016
整体上来看，股市后面可能围绕三千点上下波动，市场情绪强烈的话可能上下波动500点以内。如果经济不真正回暖或者崩溃的话，应该突破不了这个区间。
反正我没有楼主那么悲观（重蹈日本那种失落的三十年概率不大），但是估计会有一批经营不善的企业会退市倒是真的，国内这帮企业真还怎么经历过什么像样的经济萧条，前些年疯狂扩产的企业可能会有很大的麻烦。一些正常经营的企业可能会走向零利润或者亏损，但是几年内退市的几率很小了。
赞同来自: 夜路沙冷 、Wanli012 、hurrah 、gaokui16816888 、lifcspicer 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
供给侧改革，垄断国企限产抬价，它们自身盈利水准脱离泥潭形成现在所谓的绩优股化，也不是没有代价的，通常国际油价暴跌时，被认为对于消费为主的国家是一次大型的QE（大撒钱），同理，上游企业资源型产品价格大幅上涨时，那可以看作为下游企业和消费者的钱包的一次大通缩（大征税）
就这两项措施，足以让经济进入失去的20年——凡是苦一苦国内消费者的思路，如果没有大量国外新增消费者替代（不幸的事，美欧还是脱钩趋势），那就只能让A股长期作为“价值洼地”（有坑勿入）了
京公网安备 11010802031449号