Edge
Chrome
Firefox
不从zhengzh 角度讨论，也不能讨论，只从博奕角度讨论，看似美丽国两个老头搞笑的辨论，其实是背后的资本家大财团为了达到他们的目的所导演，作为一个看客如果做为笑话看，很可能被他所们骗，我们不应该轻看。这次大选很可能懂王获胜，为什么这么说呢？目前俄乌冲突这么长时间，做为双方都无法不损颜面的退出，时间一长，系统性风险，三战不可控风险陡然上升，而这不是美国所希望的，目前美国军工企业大赚特赚，而美国如...这个，，，我没法猜猜，也许你是对的。我作为一个在那边生活过的人，我的感受是，他们的开guo元勋的明智，是设立了三quan分立的制度。当然还有别的原因。但是这条我觉得是根本
赞同来自: edvintracy 、Tuote 、kkio 、wangyang661 、阿戒1899 、更多 »
这个你想多了，如果一个地方的领导可以这样，恰恰说明了，它的体制不需要一个特别聪明的ld也能运行的非常好不从zhengzh 角度讨论，也不能讨论，只从博奕角度讨论，看似美丽国两个老头搞笑的辨论，其实是背后的资本家大财团为了达到他们的目的所导演，作为一个看客如果做为笑话看，很可能被他所们骗，我们不应该轻看。这次大选很可能懂王获胜，为什么这么说呢？目前俄乌冲突这么长时间，做为双方都无法不损颜面的退出，时间一长，系统性风险，三战不可控风险陡然上升，而这不是美国所希望的，目前美国军工企业大赚特赚，而美国如何见好就收成为难题，而懂王上台不按常理的出牌恰恰能解决这一问题，而且美国内部资本家的利息平衡也需要除了药企，军工企业大赚特赚之后，其他企业也要赚一波，这也是懂王上台能够达成的，总之美国就是一个资本家掌控的国家，其他的都是为之服务。
赞同来自: kai5088708
大a每年上来一批100倍的乐色，比如科某创版----------世界资本预判了中国散户的预判，中国散户大部分希望漂亮国的股市大跌好去抄底，结果让很多人都失望了。真正的核心科技今年涨了多少，我没有统计，倒是缅A的伪科技把我套住不少。
一个月收盘价均匀打满，是剩下的50%均分30份，一个月内每天收盘时候买一份吗？一个月只有20个左右的交易日，分20份好了。纳指-100在7-8月我看高点20200，然后可能会回撤到19000附近，后面就不知道了。但是坚持持仓是最重要的，来回折腾只能竹篮子打水一场空。
赞同来自: edvintracy 、kytz 、Jkfivezero 、neverfailor 、banding 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
做好浮亏15%的准备，买入后不折腾，长期持有。一旦你的浮盈超过15%，恭喜你：你不会再有浮亏的折磨。但是浮赢再大也不要卖出，等到AI真的在日常生活中遍地开花了，那时候再决定卖还是不卖。
6月最后一个交易日纳指-100破2万点后回撤了1.9%,可以考虑建仓50%，剩下50%仓位在一个月以收盘价均匀打满。
别加杠杆，然后就忍受可能出现的回撤心理折磨。十年后再看。
赞同来自: 思则有备
根本不是ROE,PE的问题美股PE远高于港股吧，为什么港股还跌，美股还涨十年？根本原因是土壤不同，美股是想尽办法回购，拉升，符合国家利益A股港股呢，股东随时准备卖公司给你，你敢拉,散户就敢卖，连1%都要赚了再说说到点上了，深层次的原因相信大家都明白，就不要深说了，这也是为什么切换赛道的原因。
赞同来自: zsp950
去年就有人喊过了去买纳指，还贴出了收益，集思录有个指数涨幅的统计，不谈任何的指标，单纯的从数值统计上推算今年起码还得再涨个10%。唯一的不好就是老有人说纳指要完蛋。可惜我后知后觉，去年没买纳指。
之前只知道跟转债死磕，今年上半年收益还是负的，浪费时间，浪费感情
赞同来自: 思则有备 、happysam2018 、陈荣富
JSL 还有其他论坛，有几个我关注的，长期记录投资转债的帖子都断更了，足见转债行情有多差。
只怪自己当时眼界狭窄，只知道死磕转债。我也后悔，要是早点投纳指，或者投一些国内高分红的央企、银行，吃股息也行啊。
赞同来自: happysam2018 、大饼炒鸡蛋
赞同来自: happysam2018 、jknathan
美股的股权结构跟中国完全不一样，一般大股东都是共同基金。而中国的大股东往往是公司老板或者国资委之类的。动辄持仓50%，甚至60%、70%。美股的个人持股占比超过10%都是极其稀罕的了。家庭（个人）持股，等价于散户可能不合适，定义为个人投资者完全没问题的。所以你那个散户占40%+的数据，你自己不怕吗？
个人理想（不一定对），美国因为税制原因，所以不像A股一样大量的壳公司持股，个人直接持股占比会更高，但这些个人并不等于散户。
很早以前看过一份数据，从持有市值来看，低市值持有人（我理解的散户）比例非常低。另外据说，疫情之后较多散户开户，所以数量可能会稍多一些，但比例上肯定是远远不如A股的。
赞同来自: 思则有备
比尔盖茨算直接持股吧，他也是散户？十年前2014年，比尔盖茨持股只有3.3%，盖茨最新持股是1%，大股东是领航、贝来德。
这些年微软大涨，比尔盖茨都错失了。
确实不算散户。
正如我之前说的，
美股的股权结构跟中国完全不一样，一般大股东都是共同基金。
而中国的大股东往往是公司老板或者国资委之类的。动辄持仓50%，甚至60%、70%。
美股的个人持股占比超过10%都是极其稀罕的了。
家庭（个人）持股，等价于散户可能不合适，定义为个人投资者完全没问题的。
赞同来自: 灵活的蓝胖子 、思则有备 、三太 、Tuote 、joakim姚 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
美股几乎没有散户，不是没有道理的。。。美股的散户很多啊，而且过得很滋润啊。千万不要被一些国内的狗屎文章骗了。
我刚下载了最新一期的美联储报告，以下单位为Billions of dollars 10亿美元
美股总市值 84040.4 ，家庭持股（即个人直接持股）34086.6，占比40.55%。
散户是最大的一类，其次才是基金和海外资金。而且这两项加起来还不如散户持有的金额大。
而且持仓也并不集中，2000年的时候，就有28%的股民持仓市值超过10万美金。
24年前的美股才多少点位。
直接下载美联储的公开数据，有一个科目是 Financial Accounts of the United States
足足200多页，可以一窥美国的金融状况。
赞同来自: kwok 、Lee97 、happysam2018 、帮妹妹理财 、gaokui16816888 、 、 、更多 »
买了之后，
纳斯达克七姐妹就是楼主的了，
每天一个伺候楼主，
然后下个星期再轮一遍~~~
哦，
当然，
我不是雷锋，
我只是拖拉机司机。
赞同来自: 思则有备 、Tuote 、自以为价值投资 、kkio 、lxf0888 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
美股主要“泡沫”在几大巨头科技股，为什么这么高也是因为AI可能可以开始新一轮科技革命，资本蜂拥而上，或承受不起失去机会的恐慌感
标普500中很多股票并不贵，A股长期居于市值第一，近几天可能落到第二的万亿茅台不比美股的可口可乐便宜，后者全球化非常成功，几乎世界上任何地方180线都可以买到，对比下茅台出国根本没人认
而市场被限制住的公司，估值可能是会低一倍的，因为没有想象力。全世界整体的消费人群规模还是在不断提高的，可乐销量稳定持续上涨，媒体渲染如地狱的穷国墨西哥都可以当水喝（当然健康原因不提倡如此），对比国内白酒市场这几年按升数销量已经减半。
所以茅台比可乐贵还是便宜？
中美两国习惯性的说法是国情不同，那么就举个别的例子。
著名的菲利普莫里斯烟草公司拆分后，经营美国市场的奥驰亚PE大致是10（分红8.6%），美国外全球所有市场的菲利普莫里斯PE大致是20（分红5.1%）
这两个公司要放到A股，估值该是多少？对于卷烟这类上瘾性极强（高于酒精），而且品牌效应更为明显，习惯了一些烟的再换比酒难。酒蒙子酒瘾上来什么便宜的酒都喝得下，比如毛子没钱买酒时，就敢喝所有含酒精成分的东西，真酗酒如命的完全不在乎牌子
所谓A股便宜PE低，如果把银行和一堆周期性资源型国企去掉，那就高多了。同一家企业，H股也比A股低得多，因为AH溢价高，基本足以磨平H股利息税的影响
要是觉得纳指过高，放弃AI的风险与机会，那标普500实际上并不太高，或说以眼下的企业盈利水平，1-2年就可以降低到可以接受的水准
当然，真发生经济危机，来个30%以上跌幅近些年也有几次了。美国日落西山吃枣药丸的观点也被重复说了半个世纪以上
京公网安备 11010802031449号