Edge
Chrome
Firefox
在资本市场起伏近30年，2000年虹桥机场作为继宝安之后上市公司第一次被允许发行可转债也已经过去了24年，谨小慎微，如履薄冰，追求些许绝对收益，从来没有像今天这样怀疑过这个大众市场的底层逻辑、信用基础。去年的顶层会议提出了“活跃资本市场，提振投资者信心”的任务，听其言，观其行，时至今日陆续出台了不少政策，然而加强监管的不少，保护投资者权益的却泛善可陈，甚至有些严监管的政策还误伤到中小投资者。投资者来到这个市场，拿出了真金白银，本质是参与资源配置，谋求回报。再看目前的转债市场，搜于特等欠债不还也未见任何强制措施，劣币驱逐良币，坏样一学就会，广汇、岭南大股东就算有能力也会观望，乃至其余林林总总，客观困难大都有，就看主观上是欠债还钱天经地义还是趁机逃废债。资本市场的建立是以国家信用为基础的，没有国家机器的强力维持秩序，维护游戏规则，任由破坏的结果必然是动摇整个市场的根本，乃至崩溃。切实维护投资者利益，实现双赢共赢，资本市场才能长期健康发展。
12
赞同来自: 便宜货有毒A 、bobbyjisi 、影约 、x8410 、newbison 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@速子长矛
如果采取严厉的监管措施，没有公司来ipo了，所有人都没得玩了怎么办？优质的公司为什么要来上市把利润分享给股民呢？想清楚了这个问题你就能想明白，只有垃圾公司公司才会上市，或者在一轮轮风险投资中变成了垃圾，才会上市。股民能做的只是从垃圾堆中找到少数几个“一开始是想骗一波就走的，但是没想到市场好于预期，那就将就着继续经营下去”的烟头。你这逻辑完全是大a诈骗市的经验之谈，放眼全球，优秀的的公司大部分是上市公司。公司上市的目的是融资(增强公司抗风险能力)，规范化治理(众多股东监督)等。但是老a不当人子，学东西只学半桶水，只想要好处不想担责任。别人上百年的市场经验不学，一问就是我还只有30年的经验，还不成熟。现在小散最怕的是上头说要保护小散，一保护就得跪，成应激反应了。
0
上市公司本身就是一个个经营主体，经营主体有坏有好。坏的有主观的原因也有行业发展阶段或经营策略的原因；好的除了自身的原因，也有风口和社会发展规律的原因。
除了显而易见的坏，资本市场就是一片混沌，好与坏无法区分；资本、有形的手、小散都是混沌的一份子，而不是在混沌之外。
如果国家是一个小混沌，那么世界就是一个大混沌；当大混沌扩张的时候，小混沌就会宽松些；当大混沌紧张的时候，小混沌之间就会抱团或者产生摩擦，并最终影响到不同的主体。
搞好资本市场，就像抗疫，主观努力重要，外部环境的变化同样重要；至于需要多久，鬼才知道，个体能做的只能是深居简出，小心活动，情况有好转的时候积极储备。
除了显而易见的坏，资本市场就是一片混沌，好与坏无法区分；资本、有形的手、小散都是混沌的一份子，而不是在混沌之外。
如果国家是一个小混沌，那么世界就是一个大混沌；当大混沌扩张的时候，小混沌就会宽松些；当大混沌紧张的时候，小混沌之间就会抱团或者产生摩擦，并最终影响到不同的主体。
搞好资本市场，就像抗疫，主观努力重要，外部环境的变化同样重要；至于需要多久，鬼才知道，个体能做的只能是深居简出，小心活动，情况有好转的时候积极储备。
京公网安备 11010802031449号