Edge
Chrome
Firefox
930当天都在飞大腿，大家争相割肉，比谁刀快。现在亏损百分比应该很少吧。我看亏10%的人都较少。
有当年在鼎级的老用户都知道，当年有个大V，大概10倍套做，还公布了持仓。930也是损失惨重。
味道还是一样的味道。
只是配方不一样，当然有些人非认为不一样我也没办法。
反正我认为一样，在k线上先挖坑，再填坑。钱跑了钱又回来了。
有的人抄底赚了大钱，有些人受不了割肉从此远离，有的人持仓不动忍受心态变化。
说输赢不重要是假的，但是事件过去不能重新读档。但是希望参与者如果还继续从事证券投机活动的话，希望都能够从事件中获取经验。
赞同来自: shaolinzh 、Mrdeng1111 、lucylv 、鱼非渔
赞同来自: jdtbgem 、满东 、包包肚 、星马豪 、绿光 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是我们大致分析无非两种，一种是局部修复或者大部分修补，无论是外力还是内在力量。那么这个品种接着搞。还没到生命末期，但是大概率村里会针对出现的问题出补丁来规范。
二是捅出大篓子，那么最后的命运是关掉。例如分级基金，熔断政策，往前走个人正回购，在往前走个股权证，国债期货。那么对于整个金融市场来说，总体来说就是一个试错的过程。因为建设社会主义金融市场就是一个前无古者的工作，把资本主义的东西完全照搬，必然水土不服。就要摸石头，不对的石头，扔掉就好了，其实无伤大雅，对大局影响不大。大家明白这一点，就必然会树立正确的投机战略观，对个人来讲，我们是来这个场子赚钱的，不是来当金融工具的试错代价的。千万不要采取孤注一掷的想法，以免破防。
看看当时分级基金死亡通知单
2016年8月19日，证监会表示，考虑到分级基金比较复杂，投资者难以理解，证监会暂停了分级基金的注册工作。目前，证监会正在研究完善分级基金的监管安排。
那么可转债以后会不会有呢？目前来看概率很小。
但是不排除村里会规范。我来设想一下。可能在未来的某个时点。
比如X年X月X日，村里表示，考虑到可转债比较复杂，发行企业难以理解，很多需要股权融资的企业盲目发行可转债融资，发行目的（股权融资）和最终结果（债权融资）不一致，导致企业资金的预期管理出现很大偏差。而且由于规则复杂，在整个可转债存续期间需要不断关注并做动作，严重干扰企业正常生产经营。目前，村里正在研究完善可转债发行的方法安排。
如果大量企业不能通过可转债做股权融资，那么被堵住的定增/公开增发/配股 等再融资工具就可能重启。
赞同来自: jdjvdjdbdv
红谷滩，是江西南昌的，我印象深刻因为我亏得多。当年机构的分析文章都是有理有据，据说实地考察，抵押的土地都是绿化用地，市政用地甚至道路。分析结论，抵押物无法变现，根本不值线，都是无效抵押。主体公司是空壳，为融资而生。更极端一点，就算破产，大股东主体是政府城投公司，按公司法，也是负有限责任，以公司资产为限。到期年限长，风险巨大。当然年代久远，金老师也有可能说的是云南红河的债券。对于此类云南城投，当年...对，红谷滩和红河我都买了，时间长了有点记忆偏差了。
赞同来自: kolanta 、ygrdgd5 、jdjvdjdbdv 、塔塔桔 、菜鸟老甲更多 »
记得当年可以做五倍正回购，鼎级上有做债券的大佬从此消失了。我是正好在930的时候抄底了云南的红谷滩等债券，使得2011年股债双杀时竟然取得了正收益。红谷滩，是江西南昌的，我印象深刻因为我亏得多。
当年机构的分析文章都是有理有据，据说实地考察，抵押的土地都是绿化用地，市政用地甚至道路。分析结论，抵押物无法变现，根本不值线，都是无效抵押。主体公司是空壳，为融资而生。更极端一点，就算破产，大股东主体是政府城投公司，按公司法，也是负有限责任，以公司资产为限。到期年限长，风险巨大。
当然年代久远，金老师也有可能说的是云南红河的债券。对于此类云南城投，当年流行按省份369等定价，发出来都是7-8%利率。930当天基本干到60-70元每张。做正回购质押率在0.7左右。
京公网安备 11010802031449号