高频交易,你参与了吗?

超高频交易,多交点钱,交易所依然放他们玩。量化高频、中低频,一样不公平。那种少数人才能享有的特权,如果你没有,站出来,一起反对,干掉他!
多一分公平,少一分风险,对大家都有好处。
https://liuyan.www.gov.cn/hudong/atwls/rmqz_mobile.htm
上交所http://www.sse.com.cn/lawandrules/publicadvice/c/c_20240607_5739892.shtml
深交所http://www.szse.cn/disclosure/notice/t20240607_607634.html
发表时间 2024-06-09 08:27     来自湖北

赞同来自: xzm301 LukeTao xiebaobao 北极星日落 datunxk Skyzh1 Mrdeng1111 Jim2008 幼儿园大班 KevinLe 股债讨饭人更多 »

0

我不叫小梁

赞同来自:

一个池子就那么多金币,搞高频大概率是挣钱的,挣的也是散户的钱。现在居然有人说他们是两个不同赛道。。。好好好,你说得对。
2024-06-17 09:06 来自浙江 引用
0

Ezzzzz

赞同来自:

@神仙逍遥
你还是来混淆 phd和小学生可以来比啊 但比拼工具要一致 能理解不 这脑子有点欠费啊 解释了半天还是装不懂还是咋的
我说的赛道不一致是你一直不理解。
小学生们用一样的工具,卷小学考试。
phd 用phd 工具,卷他们的科研。
再何况,工具是什么才算公平,并不是工具最落后的那个人定义的哦。

好了不说了,我都欠费了,你继续活在你理想的小学生世界吧,期盼大家不要比你厉害用更厉害的的工具来卷你。别杠了,杠就是你对。
2024-06-17 08:31 来自香港 引用
0

johnhsu

赞同来自:

@神仙逍遥
他本来就是理亏词穷 明明就是在同台竞技上别人只能拿筷子他拿大刀砍 还要说不是在一个台子上 唉 没办法 利益驱使人性为自己集团说话
你这个对比明显不对,是筷子标价1元,刀子标价1万,本来就公开市场明码标价,你身上只有100,就买得起的1元的筷子玩。而人家有100万,买得起1万得刀子玩。然后你说为什么你有刀子,我只有筷子。(别说量化有人限制你玩不了,你投个百八上千万,绝对也能去搞)

再类比,你咋不说你为什么有房住,有钱炒股,还有钱上网争,那帮没房住没钱炒股,甚至手机电脑都没有的人找谁说理去?

你愿意大家均贫,或者均富一下?这还不够,还得均权,均能力一下。
2024-06-16 15:09 来自上海 引用
0

神仙逍遥

赞同来自:

@家里种地的
还是不赞同拿投机来类比比赛、考试。比赛、考试的目的是举办机构为了筛选、比较能力,只有公平才能达到筛选比较的目的。投机得目的是为了得到利益,类比的是战争、斗争,而不是比赛,在上帝制定的规则下,只有物理法则是公平的,不能说用枪炮作为工具碾压大刀是不道德的,也不能说老虎用牙齿和爪子作为工具就是作弊,这是丛林法则,资本市场本身就是丛林而不是赛场。相关部门制定的各种规则就是资本市场的物理法则,在没有违反现...
谁说这是投机呀 你先入为主先画了一个圈 本来上层就是建立投资者共享的价值场 那肯定要完善规则让投机者尽量少用暗箭获利 ,这就是更加说明应该更改呗 当然还是那句话 你是想投机 那当然希望越不公平越好
2024-06-15 11:40 来自四川 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
不要绝对的公平,那不可能,只是要相对更公平!
不然,把规则都取消了,大家弱肉强食,回到原始社会……
2024-06-15 11:29 来自湖北 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@家里种地的
还是不赞同拿投机来类比比赛、考试。比赛、考试的目的是举办机构为了筛选、比较能力,只有公平才能达到筛选比较的目的。
投机得目的是为了得到利益,类比的是战争、斗争,而不是比赛,在上帝制定的规则下,只有物理法则是公平的,不能说用枪炮作为工具碾压大刀是不道德的,也不能说老虎用牙齿和爪子作为工具就是作弊,这是丛林法则,资本市场本身就是丛林而不是赛场。
相关部门制定的各种规则就是资本市场的物理法则,在没有违反...
不要绝对的公平,那不可能,只是要相对更公平!
2024-06-15 11:17 来自湖北 引用
1

家里种地的

赞同来自: 好奇心135

@神仙逍遥
你还是来混淆 phd和小学生可以来比啊 但比拼工具要一致 能理解不 这脑子有点欠费啊 解释了半天还是装不懂还是咋的
还是不赞同拿投机来类比比赛、考试。比赛、考试的目的是举办机构为了筛选、比较能力,只有公平才能达到筛选比较的目的。
投机得目的是为了得到利益,类比的是战争、斗争,而不是比赛,在上帝制定的规则下,只有物理法则是公平的,不能说用枪炮作为工具碾压大刀是不道德的,也不能说老虎用牙齿和爪子作为工具就是作弊,这是丛林法则,资本市场本身就是丛林而不是赛场。
相关部门制定的各种规则就是资本市场的物理法则,在没有违反现有规则的情况下,无论对手怎么玩吃了亏了都只能认栽,只是从市场生态角度来说,也是可以要求相关部门改变一些规则以保护生态,但无论怎么改,这都是一场战争而不是比赛,不存在所谓的公平。
2024-06-15 09:47 来自浙江 引用
0

神仙逍遥

赞同来自:

@Ezzzzz
好了,不说了,大家认知不同,从最开始你就理解不了我说的赛道不同。我不担心取消工具,你多虑了。普通用户打不打的赢,都不会影响市场上工具的进步。考试不能带电脑,不会影响AI的发展,不会影响时代得发展。懂的人早就在别的赛道了。你要是非要这么理解,那只能是你口中的“普通用户”还停留在小学考试的赛道,纠结着为啥冲进了一帮PhD。我想说的只是,要么你也成为phd,要么你就满足于小学生赛道,小学生赛道考第一,...
你还是来混淆 phd和小学生可以来比啊 但比拼工具要一致 能理解不 这脑子有点欠费啊 解释了半天还是装不懂还是咋的
2024-06-15 08:22 来自四川 引用
0

rnll

赞同来自:

@Ezzzzz
你怎么知道没有呢?就是什么市场都看过,才知道a股的问题,根本不在高频量化。
就看方正证券、国信证券今天收盘集合竞价那两笔低价擎天柱,就知道量化在干什么好事了。
2024-06-14 21:39 来自广东 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@Ezzzzz
你怎么知道没有呢?
就是什么市场都看过,才知道a股的问题,根本不在高频量化。
江湖招术有正邪之分,九阴白骨爪,谁也跑不了,别再继续吵,你说好不好?……以你的认知跟性格,我不相信你能持续赚钱…………
2024-06-14 16:16 来自湖北 引用
0

Ezzzzz

赞同来自:

@rnll
你既然已经在境外了,直接去和华尔街大鳄PK,还留恋A股干嘛?
你怎么知道没有呢?
就是什么市场都看过,才知道a股的问题,根本不在高频量化。
2024-06-14 15:09 来自香港 引用
0

rnll

赞同来自:

@Ezzzzz
各开各的好吧。
你低频也好,主观也好,买个煤炭,银行,工程机械,电力,今年到现在哪个没有15%的收益?
你怎么被收割了?
在自己赛道赚不到钱,别怪别的赛道。
你既然已经在境外了,直接去和华尔街大鳄PK,还留恋A股干嘛?
2024-06-14 12:57 来自广东 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
最后一天,征求意见结束,大家就散了吧,别再吵了,感谢支持与关注,包括反对者。
别吵了,去交易所表达意见,时间不多了,近几天不是有消息,机构玩家也急眼了,怕被干掉,也跑去提意见,你看他们的意见合理吗?
https://wap.eastmoney.com/a/202406133103033383.html
2024-06-14 11:18 来自湖北 引用
0

Ezzzzz

赞同来自:

@神仙逍遥
你有研究团队和这些数据 但是你不一定有别人的思路 思路决定出路 这是需要一定高度才能认识的,只要是前期的准备 那你怎么准备都无可厚非 跟高考一样 你家庭条件好考试前可以请专家辅导用电子设备学习,但不能考试别人用大脑你可以用电脑查,只要不是这种赛场上的非对称,大批的人即使物质条件再好还是比不过一些天赋认知能力强的选手 你这么担心取消工具 其实就是没信心打赢普通用户
好了,不说了,大家认知不同,从最开始你就理解不了我说的赛道不同。
我不担心取消工具,你多虑了。
普通用户打不打的赢,都不会影响市场上工具的进步。
考试不能带电脑,不会影响AI的发展,不会影响时代得发展。懂的人早就在别的赛道了。你要是非要这么理解,那只能是你口中的“普通用户”还停留在小学考试的赛道,纠结着为啥冲进了一帮PhD。
我想说的只是,要么你也成为phd,要么你就满足于小学生赛道,小学生赛道考第一,也是能赚钱的。
2024-06-14 10:35修改 来自香港 引用
1

神仙逍遥

赞同来自: rnll

@Ezzzzz
还是那句话,你做主观低频一样被收割。我有研究团队,我有券商资源,我每天接触行业专家沟通市场近况,定期去公司调研,定期去跟CFO,IR沟通,上游下游数据你没有的我都有。同样不对等。如果你接受不了赛道里有人比你有优势就算被收割,只能祝愿你找到一条没有一个人的赛道了。
你有研究团队和这些数据 但是你不一定有别人的思路 思路决定出路 这是需要一定高度才能认识的,只要是前期的准备 那你怎么准备都无可厚非 跟高考一样 你家庭条件好考试前可以请专家辅导用电子设备学习,但不能考试别人用大脑你可以用电脑查,只要不是这种赛场上的非对称,大批的人即使物质条件再好还是比不过一些天赋认知能力强的选手 你这么担心取消工具 其实就是没信心打赢普通用户
2024-06-14 09:48 来自四川 引用
0

神仙逍遥

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
一幅川普的口吻“没人比我更懂……”,我都能想象你戴幅深框眼镜的“自信”模样,搞不好,还有洁癖,喜欢日本动漫ꉂ ೭(˵¯̴͒ꇴ¯̴͒˵)౨~(*・_・)ノ⌒跨巿场也能套利,地理位置真不重要,你只谈赛道不同,争辨自己的合理性,掩饰隐藏不合理性与不公平性,市场是公共市场,利益共同体,你在赛道上狂奔,碾压谁?懂的,都只能让开。马斯克把轨道都占了,别人都默不作声?
他本来就是理亏词穷 明明就是在同台竞技上别人只能拿筷子他拿大刀砍 还要说不是在一个台子上 唉 没办法 利益驱使人性为自己集团说话
2024-06-14 09:44 来自四川 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
还有一天,抓紧时间!可转债也凉了好久,你们不觉得有人从政策层面搞鬼吗?从宏观层面去风险,增厚整体收益!有用!可转债这些乌龟策略,也是不得已才用,其实这不是我的风格。有人会说不同赛道,不同玩法。问题是轨道被占了,别人怎么玩?去散户化?寸草不生?可转债存续规模会越来越小,恐怕集思录的用户也会越来越少…………
最后一天,征求意见结束,大家就散了吧,别再吵了,感谢支持与关注,包括反对者。
2024-06-14 09:18 来自湖北 引用
1

大闹天宫你敢吗

赞同来自: 神仙逍遥

@Ezzzzz
我很自信比你懂量化。
懂不懂,有多栋,几句话就知道。
从事投资很多年,什么策略都见过,曾经也做过类似量化。
A股规则问题很多,但是量化高频绝对不是最重要的一个。
都什么年代了,地理位置重要吗?
一幅川普的口吻“没人比我更懂……”,我都能想象你戴幅深框眼镜的“自信”模样,搞不好,还有洁癖,喜欢日本动漫ꉂ ೭(˵¯̴͒ꇴ¯̴͒˵)౨~(*・_・)ノ⌒跨巿场也能套利,地理位置真不重要,你只谈赛道不同,争辨自己的合理性,掩饰隐藏不合理性与不公平性,市场是公共市场,利益共同体,你在赛道上狂奔,碾压谁?懂的,都只能让开。马斯克把轨道都占了,别人都默不作声?
2024-06-14 09:12 来自湖北 引用
0

Ezzzzz

赞同来自:

@神仙逍遥
问题不是不同赛道 是利用规则工具不对等在同一跑道收割别人 不要再混淆概念了
还是那句话,你做主观低频一样被收割。我有研究团队,我有券商资源,我每天接触行业专家沟通市场近况,定期去公司调研,定期去跟CFO,IR沟通,上游下游数据你没有的我都有。
同样不对等。

如果你接受不了赛道里有人比你有优势就算被收割,只能祝愿你找到一条没有一个人的赛道了。
2024-06-14 08:22 来自香港 引用
0

神仙逍遥

赞同来自:

@Ezzzzz
各开各的好吧。你低频也好,主观也好,买个煤炭,银行,工程机械,电力,今年到现在哪个没有15%的收益?你怎么被收割了?在自己赛道赚不到钱,别怪别的赛道。
问题不是不同赛道 是利用规则工具不对等在同一跑道收割别人 不要再混淆概念了
2024-06-14 07:32 来自四川 引用
2

Ezzzzz

赞同来自: x8410 dxhy165

@rnll
偏偏是你的F1要在儿童公园的童车赛道上开。
各开各的好吧。

你低频也好,主观也好,买个煤炭,银行,工程机械,电力,今年到现在哪个没有15%的收益?
你怎么被收割了?

在自己赛道赚不到钱,别怪别的赛道。
2024-06-13 23:49 来自香港 引用
1

Ezzzzz

赞同来自: dxhy165

@大闹天宫你敢吗
原来你不是做量化高频的,然后你觉得比我更懂高频?我只是奇怪,你一个在香港的投资者,为什么反对我们内地的规则修改?你是北向资金里的马甲么?
我很自信比你懂量化。
懂不懂,有多栋,几句话就知道。

从事投资很多年,什么策略都见过,曾经也做过类似量化。
A股规则问题很多,但是量化高频绝对不是最重要的一个。

都什么年代了,地理位置重要吗?
2024-06-13 23:46 来自香港 引用
0

johnhsu

赞同来自:

@haidanger
这毫秒交易,T+1怎么出现这样的单子,还有这手续费能够盈利?他们每个单子都是盈利的都悬。怎么做到的。
当然做不到笔笔盈利,这种和赌场模式一样,只要有1%的优势就可以赚。但是万一碰上极限行情。谁说高频交易能赚钱的。
就比如2013年光大“乌龙指”事件,一下子触发了各种高频和量化盘,当时进去的从短线来讲都是亏的。
2024-06-13 21:28修改 来自上海 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
我进股市之前就知道国外有卖订单流的高频玩法,进入股市之初也想着做中长线策略应该奈何不得,但在监管缺位的环境下我也退到可转债里来了。机构的观点也是在PUA。我是想引集思录里的大神站出来说点公道话,只可惜,他们一言不发…………韭菜的意见大概率也没什么用,但是可以贡献民调。哪怕去表达情绪,发发脾气,只要不违法都是正当的。还有一天时间,懂行的,积极一点,去说!生逢明主,国之幸。有人骂高层,人家都不介意,怕...
还有一天,抓紧时间!可转债也凉了好久,你们不觉得有人从政策层面搞鬼吗?从宏观层面去风险,增厚整体收益!有用!可转债这些乌龟策略,也是不得已才用,其实这不是我的风格。有人会说不同赛道,不同玩法。问题是轨道被占了,别人怎么玩?去散户化?寸草不生?可转债存续规模会越来越小,恐怕集思录的用户也会越来越少…………
2024-06-13 21:17 来自湖北 引用
0

haidanger

赞同来自:

这毫秒交易,T+1怎么出现这样的单子,还有这手续费能够盈利?他们每个单子都是盈利的都悬。怎么做到的。
2024-06-13 20:30 来自浙江 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@Ezzzzz
首先,你别用你们,我不是做量化高频的。
第二,也没必要回答你。技术本身没有好坏,你想讲道义就讲道义,菜刀也能杀人,你如何确保超市买菜刀的人不会去杀人。
第三,每笔交易,证监会,交易所,清清楚楚,只是没必要给你看。
原来你不是做量化高频的,然后你觉得比我更懂高频?我只是奇怪,你一个在香港的投资者,为什么反对我们内地的规则修改?你是北向资金里的马甲么?
2024-06-13 19:17 来自湖北 引用
1

rnll

赞同来自: 神仙逍遥

@Ezzzzz
你要是开的是童车,非得上f1赛道,跟f1比,还想赢。我也不拦着你。
偏偏是你的F1要在儿童公园的童车赛道上开。
2024-06-13 19:05 来自广东 引用
2

Ezzzzz

赞同来自: dxhy165 x8410

@rnll
F1和童车在一个赛道跑圈,谁赢?
你要是开的是童车,非得上f1赛道,跟f1比,还想赢。
我也不拦着你。
2024-06-13 17:44 来自香港 引用
1

Ezzzzz

赞同来自: dxhy165

@大闹天宫你敢吗
我跟你讲道义,你非要跟我讲技艺。的确,技术问题只有你们知道,你们也不会让别人知道,对吧?不扯,我只问你,如何确保你们不会用高频技术去操纵股价?别跟我扯什么监管、合规。敢不敢把交易单晒出来让大家复盘看看,合不合理?
首先,你别用你们,我不是做量化高频的。
第二,也没必要回答你。技术本身没有好坏,你想讲道义就讲道义,菜刀也能杀人,你如何确保超市买菜刀的人不会去杀人。
第三,每笔交易,证监会,交易所,清清楚楚,只是没必要给你看。
2024-06-13 17:43 来自香港 引用
2

rp2165988

赞同来自: dxhy165 Ezzzzz

@Ezzzzz
这个我同意,但是我说的是大家就不在一个赛道,进行的是不同的比赛。
你参加的是短跑比赛,高频参加的是F1。
短跑有短跑的冠军,F1有F1的冠军。
因为大家赚的不是同一个的钱,所以不是零和。更不存在互相打击。
每一笔成交都有一个买一个卖,但是并不是其中一个一定不对,你可以赚10到15的钱,别人可以赚9.9到10的钱。
你非高频,你赚钱的来源是你的认知,不是速度,所以F1那边是200km/h,还是400...
这是我最近在集思录里看到最正的投资观。
2024-06-13 17:40 来自安徽 引用
1

rnll

赞同来自: dxhy165

@Ezzzzz
这个我同意,但是我说的是大家就不在一个赛道,进行的是不同的比赛。你参加的是短跑比赛,高频参加的是F1。短跑有短跑的冠军,F1有F1的冠军。因为大家赚的不是同一个的钱,所以不是零和。更不存在互相打击。每一笔成交都有一个买一个卖,但是并不是其中一个一定不对,你可以赚10到15的钱,别人可以赚9.9到10的钱。你非高频,你赚钱的来源是你的认知,不是速度,所以F1那边是200km/h,还是400km/h...
F1和童车在一个赛道跑圈,谁赢?
2024-06-13 17:16 来自广东 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@Ezzzzz
我可没说内幕哦,我也没说抢劫哦。
你这杠的水平也太差了把,一会转移到以色列,一会转移到犹太资本,然后又来个抢劫,内幕。
转移话题,找类比,能不能找个近点的。。
可是你就是如此浅薄,认为高频、量化就是抢劫。
无非是你既不懂量化,又不懂高频,自己干不过,就认为被抢劫,被内幕。
我跟你讲道义,你非要跟我讲技艺。的确,技术问题只有你们知道,你们也不会让别人知道,对吧?不扯,我只问你,如何确保你们不会用高频技术去操纵股价?别跟我扯什么监管、合规。敢不敢把交易单晒出来让大家复盘看看,合不合理?
2024-06-13 16:54 来自湖北 引用
0

神仙逍遥

赞同来自:

@家里种地的
我觉得拿比赛和公平来类比投机倒把是根本不对的。投机倒把的真相就不是奥运会,而是哪里有软柿子就往哪里捏,上赌桌首先就是要找鱼,而不是去找对手。在利益面前,如果允许,能参加幼儿园组就绝不会参加成人组,能揍小朋友就绝不会去和大人干架,这就是投机倒把真相。所以公平在哪里都是不会存在的。另外我认为价值投资不是投机倒把,真正的价投者与公司发展、经济发展是互利关系,即使投机倒把者名堂再多,对价投影响也不大。
我是从规则制定者角度来说的 从参与者角度你当然可以选择规则最有利于自己发挥力量的场地干仗,毛军事思想就是这样的,但是管理者他可以对规则修正那之前的得利者也应当服从,那你要么按照新的规则自己站不到规则优势的情况下玩,要么另外选择赛道 而不是否认自己之前占了便宜
2024-06-13 16:17 来自四川 引用
0

家里种地的

赞同来自:

我觉得拿比赛和公平来类比投机倒把是根本不对的。

投机倒把的真相就不是奥运会,而是哪里有软柿子就往哪里捏,上赌桌首先就是要找鱼,而不是去找对手。在利益面前,如果允许,能参加幼儿园组就绝不会参加成人组,能揍小朋友就绝不会去和大人干架,这就是投机倒把真相。所以公平在哪里都是不会存在的。

另外我认为价值投资不是投机倒把,真正的价投者与公司发展、经济发展是互利关系,即使投机倒把者名堂再多,对价投影响也不大。
2024-06-13 15:58修改 来自浙江 引用
2

Ezzzzz

赞同来自: x8410 rp2165988

@神仙逍遥
不要曲解哦 我们拿短跑比赛来举例,赛前你用高科技手段训练都没关系,可以使用超越他人的工具和食物营养,但是上了赛场,就不能你吃兴奋剂或者别人跑上坡路坑洼路,你跑超短路,不能再这种手段上不对称打击他人
这个我同意,但是我说的是大家就不在一个赛道,进行的是不同的比赛。

你参加的是短跑比赛,高频参加的是F1。
短跑有短跑的冠军,F1有F1的冠军。
因为大家赚的不是同一个的钱,所以不是零和。更不存在互相打击。
每一笔成交都有一个买一个卖,但是并不是其中一个一定不对,你可以赚10到15的钱,别人可以赚9.9到10的钱。

你非高频,你赚钱的来源是你的认知,不是速度,所以F1那边是200km/h,还是400km/h,与你无关。
你持仓3个月,它收割不到你。除非你非要去他们的赛道。

不要把金融市场当作一个零和的互相收割的地方。
这是一个有机体,物种多向性才能让这个市场更问题。
而其中的每个个体,都可以赚到自己的钱。

任何一个成熟的市场,做低频非量化的赚钱的大有人在,甚至比高频赚的多,懒得举例了。
那些认为高频就是强盗的,认知太低,无法解释。
韭菜不赚钱,是因为他们真的韭菜。
2024-06-13 15:24修改 来自香港 引用
0

神仙逍遥

赞同来自:

@Ezzzzz
建模型,上AI,上算力,这也是技术性手段。散户没有实力上算力,没有技术上算力,散户这算被技术性收割吗?所以要禁止上算力吗?
不要曲解哦 我们拿短跑比赛来举例,赛前你用高科技手段训练都没关系,可以使用超越他人的工具和食物营养,但是上了赛场,就不能你吃兴奋剂或者别人跑上坡路坑洼路,你跑超短路,不能再这种手段上不对称打击他人
2024-06-13 14:40 来自四川 引用
1

Ezzzzz

赞同来自: dxhy165

@大闹天宫你敢吗
我本来不想,但是看到后面还人怼,就借你的回复继续怼,没想到你又杠上了。不懂抢劫,不要反对抢劫;不知道内幕,没资格反对人家搞内幕,你们这玩法都很规矩,呵?
我可没说内幕哦,我也没说抢劫哦。
你这杠的水平也太差了把,一会转移到以色列,一会转移到犹太资本,然后又来个抢劫,内幕。
转移话题,找类比,能不能找个近点的。。

可是你就是如此浅薄,认为高频、量化就是抢劫。
无非是你既不懂量化,又不懂高频,自己干不过,就认为被抢劫,被内幕。
2024-06-13 13:53修改 来自香港 引用
1

Ezzzzz

赞同来自: dxhy165

@神仙逍遥
少来吧 没人反对建模型 是对高频量化通道的不公正性 技术手段收割
建模型,上AI,上算力,这也是技术性手段。
散户没有实力上算力,没有技术上算力,散户这算被技术性收割吗?
所以要禁止上算力吗?
2024-06-13 13:33 来自香港 引用
0

神仙逍遥

赞同来自:

@Ezzzzz
好了,看出来了,你不懂,就扯别的来杠。扯这么远,你去以色列了?还是你在加沙维和?还是你就是当个键盘侠在这随便说说。你加油,你去反对美国高频交易吧,那里比例高得多,量大的多,你任由他们干?
少来吧 没人反对建模型 是对高频量化通道的不公正性 技术手段收割
2024-06-13 12:26 来自四川 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
我本来不想,但是看到后面还人怼,就借你的回复继续怼,没想到你又杠上了。不懂抢劫,不要反对抢劫;不知道内幕,没资格反对人家搞内幕,你们这玩法都很规矩,呵?
2024-06-13 12:06 来自湖北 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
鲍威尔昨晚又叒表演了一轮双簧话术,你们被他PUA了吗?
我进股市之前就知道国外有卖订单流的高频玩法,进入股市之初也想着做中长线策略应该奈何不得,但在监管缺位的环境下我也退到可转债里来了。机构的观点也是在PUA。我是想引集思录里的大神站出来说点公道话,只可惜,他们一言不发…………韭菜的意见大概率也没什么用,但是可以贡献民调。哪怕去表达情绪,发发脾气,只要不违法都是正当的。还有一天时间,懂行的,积极一点,去说!生逢明主,国之幸。有人骂高层,人家都不介意,怕什么?
2024-06-13 11:56 来自湖北 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@Ezzzzz
好了,看出来了,你不懂,就扯别的来杠。
扯这么远,你去以色列了?还是你在加沙维和?还是你就是当个键盘侠在这随便说说。
你加油,你去反对美国高频交易吧,那里比例高得多,量大的多,你任由他们干?
我本来不想,但是看到后面还人怼,就借你的回复继续怼,没想到你又杠上了。不懂抢劫,不要反对抢劫;不知道内幕,没资格反对人家搞内幕,你们这玩法都很规矩,呵?
2024-06-13 11:40 来自湖北 引用
0

nicho123

赞同来自:

我只知道一点,凡是需要门槛,散户玩不到的,一定是用来收割散户的
2024-06-13 09:08 来自广东 引用
0

Ezzzzz

赞同来自:

@微斯人
难得看到明白人,这两年散户被舆论带偏了,把高频量化妖魔化,主要还是为了转移矛盾吧,扪心自问一下股市下跌跟高频量化到底有没有关系,还是说因为其他的原因?
再说了高频量化就一定能赚钱?如果真是必然赚钱,那直接去买这样的产品就好了。这样不但不怕被收割,还能收割别人对吧。
还有一种声音说这样的产品因为容量太小,都是私募公司自用,买不到。那就对了,如果容量小它也不可能影响这么大个市场对吧。
还有人说了,高频...
最可怕的是,站在散户的维度理解金融市场,天天嚷嚷着公平,跟幼儿园小孩一样。

你不要量化要主观,那你先做到每天8个小时调研公司,券商研报全都读过,每天跟行业专家沟通市场近况,定期去公司调研,定期去跟IR沟通,上游下游数据全都要掌握,自己建模型。。

你先把以上都做到,你要是做不到,你可以去干他们,嚷嚷着说不公平。
2024-06-13 08:46 来自香港 引用
0

Ezzzzz

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
以色列人打不到你,就不要反对,任由他们干?犹太资本用美元霸权已经主导了全球资本市场,任由他们收割?还能玩多久,拭目以待………
好了,看出来了,你不懂,就扯别的来杠。
扯这么远,你去以色列了?还是你在加沙维和?还是你就是当个键盘侠在这随便说说。

你加油,你去反对美国高频交易吧,那里比例高得多,量大的多,你任由他们干?
2024-06-13 08:50修改 来自香港 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
以色列人打不到你,就不要反对,任由他们干?犹太资本用美元霸权已经主导了全球资本市场,任由他们收割?还能玩多久,拭目以待………
鲍威尔昨晚又叒表演了一轮双簧话术,你们被他PUA了吗?
2024-06-13 08:25 来自湖北 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@sf80
你们就让楼主继续丢人,正好也是一个智商鉴定贴,看到这样用户方便拉黑分类。
嗯,你不懂抢劫,请不要反对我们抢劫,这里是赌场,我们把抢劫定义为“合规”………要是小打小闹也就不说了,你们这,耍流氓啊?
2024-06-13 07:57 来自湖北 引用
0

sf80

赞同来自:

你们就让楼主继续丢人,正好也是一个智商鉴定贴,看到这样用户方便拉黑分类。
2024-06-12 22:51修改 来自上海 引用
1

大闹天宫你敢吗

赞同来自: 东篱看南山

@Ezzzzz
你没有理解我的意思。
我的意思是,如果你能用你的认知赚钱,高频根本收割不到你,因为跟你不在一个赛道上。
我做低频,我持续赚钱,我并没有被高频收割,反而它给我提供了流动性。
比起高频,你看贡献多少成交量的散户群体,瞎抄概念,甚至对危害更大。
以色列人打不到你,就不要反对,任由他们干?犹太资本用美元霸权已经主导了全球资本市场,任由他们收割?还能玩多久,拭目以待………
2024-06-12 22:03 来自湖北 引用
0

新新新韭菜

赞同来自:

避开流动性差的,避开估值变动剧烈的。
实控人国资的,真涨多了,国有股减持,跌多了护盘。
没人去那些大家伙上面打主意
2024-06-12 18:47 来自辽宁 引用
0

百里金

赞同来自:

@风力磨坊
可能是 迈克尔·刘易斯 的 《高频交易员》,原作名 Flash Boys。很有意思的一本书。
也许是的,我以前读过迈克尔·刘易斯的好几本书。
2024-06-12 18:37 来自浙江 引用
0

百里金

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
每个人都认知有限,大家都一样,不用怼个没完。假如一个帐户由电脑在市场中随机买卖,抛开交易费不谈,这个帐户是会赚钱,还是会清零?我想大概率会被你们收割归零。市场中绝大部分帐户都将如此,并不是交易费收割了他们,那不是主要部分,更多是因为你们的存在,以及行业内幕的问题。这不能因为认知有限就应该为此买单。这已经上升到了政治层面,你明白吗?巴菲特为什么受到推崇,不只是因为他赚了很多钱,而是他赚钱的方式无法诟...
兄弟,你的帖子也是有点用的,我居然在你帖子中读到西蒙斯的死讯。
2024年5月10日,詹姆斯·哈里斯·西蒙斯在纽约市去世。RIP
2024-06-12 18:35 来自浙江 引用
6

微斯人

赞同来自: linns12 rp2165988 Ezzzzz 大7终成 x8410 大益红花油更多 »

@Ezzzzz
你没有理解我的意思。
我的意思是,如果你能用你的认知赚钱,高频根本收割不到你,因为跟你不在一个赛道上。
我做低频,我持续赚钱,我并没有被高频收割,反而它给我提供了流动性。
比起高频,你看贡献多少成交量的散户群体,瞎抄概念,甚至对危害更大。
难得看到明白人,这两年散户被舆论带偏了,把高频量化妖魔化,主要还是为了转移矛盾吧,扪心自问一下股市下跌跟高频量化到底有没有关系,还是说因为其他的原因?

再说了高频量化就一定能赚钱?如果真是必然赚钱,那直接去买这样的产品就好了。这样不但不怕被收割,还能收割别人对吧。

还有一种声音说这样的产品因为容量太小,都是私募公司自用,买不到。那就对了,如果容量小它也不可能影响这么大个市场对吧。

还有人说了,高频量化不公平,这说法没错,在这个市场,你要怎样的公平?跟公募比,你没有人家的投研团队,公平么?机构能融到券,散户融不到,公平么?机构本身就有优势,无论是不是量化,一定都是不公平的。

再说了,大部分质疑的人,他们根本不懂高频量化做的是怎样的策略,高频量化其实就赚个套利的钱,都是吃小尺度的波动,怎么可能造成股市的剧烈波动,你以为高频量化真的能高抛低吸,你是把高频量化当作游资和庄家了?

有人可能又会举微盘股的例子,你要知道,微盘股做的是低频的轮动策略,跟高频量化一点毛的关系都没有。

所以往往不懂的人质疑的声音最大,你问他到底为什么,他就会说他也不是很懂,这不是可笑之极么,不懂怎么能乱说呢。
2024-06-12 18:31 来自马来西亚 引用
0

风力磨坊

赞同来自:

@百里金
我记得我十几年前看过一本高频交易的书,但是忘记书名了。
美国的高频交易者,在金钱的刺激下,想方设法的升级,物理设备和软件上都最求极致,为了比别人快1毫秒。
自己铺设一条从芝加哥到纽约的光缆,两个交易所之间的套利,据说可以快一点。因为公家的光缆遇到山是从山上爬过去的,但自己铺的是在山体上钻了一个隧道。
有的人,干脆架设了一个微波站,竖起两个大铁塔,直接发射微波信号,据说这就比光缆快了。
有的人,租到...
可能是 迈克尔·刘易斯 的 《高频交易员》,原作名 Flash Boys。很有意思的一本书。
2024-06-12 18:22 来自浙江 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@Ezzzzz
你没有理解我的意思。
我的意思是,如果你能用你的认知赚钱,高频根本收割不到你,因为跟你不在一个赛道上。
我做低频,我持续赚钱,我并没有被高频收割,反而它给我提供了流动性。
比起高频,你看贡献多少成交量的散户群体,瞎抄概念,甚至对危害更大。
每个人都认知有限,大家都一样,不用怼个没完。假如一个帐户由电脑在市场中随机买卖,抛开交易费不谈,这个帐户是会赚钱,还是会清零?我想大概率会被你们收割归零。市场中绝大部分帐户都将如此,并不是交易费收割了他们,那不是主要部分,更多是因为你们的存在,以及行业内幕的问题。这不能因为认知有限就应该为此买单。这已经上升到了政治层面,你明白吗?巴菲特为什么受到推崇,不只是因为他赚了很多钱,而是他赚钱的方式无法诟病。西蒙斯虽然死了,但即便活着也不敢声张他的方法,连他自己都说“我到底在干什么?”,我曾经调侃“金融,不创造财富,只是财富的搬运工!”什么钱该赚,什么钱不该赚,还是要符合人类的正向价值观。个人投资者无法单独对市场产生大的危害,有危害的都是大玩家………
2024-06-12 16:28 来自湖北 引用
0

Ezzzzz

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
我不反对你用巴菲特的方法,但是我们的市场,连但斌都找不到下一个巴菲特都不买的茅台。比亚迪,但斌也没买,难道徒弟在跟师傅叫板?
你没有理解我的意思。
我的意思是,如果你能用你的认知赚钱,高频根本收割不到你,因为跟你不在一个赛道上。
我做低频,我持续赚钱,我并没有被高频收割,反而它给我提供了流动性。

比起高频,你看贡献多少成交量的散户群体,瞎抄概念,甚至对危害更大。
2024-06-12 15:21 来自香港 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@Ezzzzz
量化高频被妖魔化的时候,不妨来想想什么是量化,什么是高频。
如果不要量化,要什么?
是主观投资。对于绝大多数A股散户来说,主观=xjb拍脑子,道听途说,追涨杀跌。
这里只是投资方法不同,没有好坏。
如果不要高频,要什么?
是中频,低频交易。说实话你用手一笔笔下单,跟高频都不在一个赛道上,怕被收割?
茅台500拿到1500,哪个高频收割你了。
来回操作亏5个bps,可以怪高频。亏20%,不如多反省自...
我不反对你用巴菲特的方法,但是我们的市场,连但斌都找不到下一个巴菲特都不买的茅台。比亚迪,但斌也没买,难道徒弟在跟师傅叫板?
2024-06-12 14:31 来自湖北 引用
0

penliang111

赞同来自:

频繁瞬时撤单即全日发生多次60 秒钟内申报后又马上撤单的情形,且全日频繁瞬时撤单数量达到一定标准;标准建议为全日累计在100次以上的。
原因:是单单的申报或撤单在一定范围内还可以理解,但是申报后在60秒内就撤单的很明显对其他的投资者有误导作用,尤其是大量的申报后又急撤单。如果不认定为高频交易,就可以认为是操纵市场的行为.或者是扰乱市场的行为.
2024-06-12 11:07 来自湖南 引用
0

shen1720

赞同来自:

关键是手续费。若大家都是万5的,高频靠什么赚钱。
2024-06-12 09:53 来自上海 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@百里金
关于减速带的设置,可以参考集思录的做法。
集思录为了对付高频发帖者,防止高频发帖带来网站管理上的困难,他们不是采取会员收费的办法,而是采取了发帖减速的办法。就是发出去的帖子,要过一段时间才能被别人看到。
如果收费是个更好的办法,集思录为什么不用呢?美国为什么要否掉呢?
点楼主的链接去官方提意见。
2024-06-12 01:19 来自湖北 引用
1

creater

赞同来自: 影约

交易所对小散户的监管那真是武装到了牙齿,对机构却是温柔的狠
2024-06-11 23:51 来自广东 引用
0

浮天沧海

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
新技术可不见得是为了造福人类,谁知道马斯克会不会干坏事?道不同,偏相逢,不管赞同不赞同,去提意见,交易所公开征求意见,点上面的链接,直达。反对的意见也可以表达,政府部门网站也可以提,还来得及,这是我们当前的制度,已经前所未有的民主了,给你权力你不使用,短暂的机会你不争取,在这吵吵有P用?反对我的就两拨人,一拨是量化从业者及其客户,另一拨,傻韭菜。仅仅是争取规则更公平一点,一些人开始暴露嘴脸,还有一...
行,你杆你就赢了,你说的都对
2024-06-11 23:49 来自福建 引用
0

蝶恋火2

赞同来自:

高频交易肯定是要限制的,99,9%的投资者都用不了这个
2024-06-11 17:09 来自湖南 引用
1

johnhsu

赞同来自: 影约

@法无定法
量化资金的总盘子看似占市场比例不算非常大。但是,量化资金比较违规的是极短时间集中大量资金操纵市场,在这个极短时间内,它就是唯一定价者。看上次被证监会处罚那一案例,就是开盘极短时间集中抛出,过一会儿低价接回。这要是在美国,会罚得实控人破产。中国这方面还不完善啊
笑死,美国那个炒游戏驿站的带头大哥公开在论坛上晒持仓和交易,公然割韭菜,有处罚吗?
国内论坛上口嗨了一把涨停中通客车,结果就被关小黑屋去了。
2024-06-11 16:52修改 来自上海 引用
3

Ezzzzz

赞同来自: 阿戒1899 freeroad tyck1978

量化高频被妖魔化的时候,不妨来想想什么是量化,什么是高频。

如果不要量化,要什么?
是主观投资。对于绝大多数A股散户来说,主观=xjb拍脑子,道听途说,追涨杀跌。
这里只是投资方法不同,没有好坏。

如果不要高频,要什么?
是中频,低频交易。说实话你用手一笔笔下单,跟高频都不在一个赛道上,怕被收割?
茅台500拿到1500,哪个高频收割你了。
来回操作亏5个bps,可以怪高频。亏20%,不如多反省自己的认知。
巴菲特持仓十几年的股票,被哪个高频收割了?
一个低频策略,赚钱的来源是认知,不是速度。
2024-06-11 16:12 来自香港 引用
0

百里金

赞同来自:

@百里金
程序化交易尤其是高频交易可在极为短暂的市场变化中,利用计算机捕捉交易机会获利,交易的一个秘诀就是快,包括在获取行情信息方面。沪深北交易所意见稿拟规定,使用交易所增值(增强)行情信息服务的,交易所行情信息服务机构可以提高行情信息使用费。但除此之外,还应进一步抑制程序化交易和高频交易在报单方面的速度优势,这方面其实也有现成的域外经验可供借鉴。比如美国投资者交易所(IEX)等设立减速带,通过对每笔订单增...
关于减速带的设置,可以参考集思录的做法。
集思录为了对付高频发帖者,防止高频发帖带来网站管理上的困难,他们不是采取会员收费的办法,而是采取了发帖减速的办法。就是发出去的帖子,要过一段时间才能被别人看到。
如果收费是个更好的办法,集思录为什么不用呢?美国为什么要否掉呢?
2024-06-11 15:06 来自浙江 引用
0

笨赖虚

赞同来自:

没有手续费吗?
2024-06-11 14:38 来自北京 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
新技术可不见得是为了造福人类,谁知道马斯克会不会干坏事?道不同,偏相逢,不管赞同不赞同,去提意见,交易所公开征求意见,点上面的链接,直达。反对的意见也可以表达,政府部门网站也可以提,还来得及,这是我们当前的制度,已经前所未有的民主了,给你权力你不使用,短暂的机会你不争取,在这吵吵有P用?反对我的就两拨人,一拨是量化从业者及其客户,另一拨,傻韭菜。仅仅是争取规则更公平一点,一些人开始暴露嘴脸,还有一...
点最上面楼主提供的交易所链接,表示达意见,别跟着别人的链接瞎逛!
2024-06-11 13:08 来自湖北 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@百里金
程序化交易尤其是高频交易可在极为短暂的市场变化中,利用计算机捕捉交易机会获利,交易的一个秘诀就是快,包括在获取行情信息方面。沪深北交易所意见稿拟规定,使用交易所增值(增强)行情信息服务的,交易所行情信息服务机构可以提高行情信息使用费。但除此之外,还应进一步抑制程序化交易和高频交易在报单方面的速度优势,这方面其实也有现成的域外经验可供借鉴。比如美国投资者交易所(IEX)等设立减速带,通过对每笔订单增...
你这个带节奏的,把你的链接拿走!别在这占地方,误导韭菜,引流。
2024-06-11 13:02 来自湖北 引用
0

百里金

赞同来自:

程序化交易尤其是高频交易可在极为短暂的市场变化中,利用计算机捕捉交易机会获利,交易的一个秘诀就是快,包括在获取行情信息方面。沪深北交易所意见稿拟规定,使用交易所增值(增强)行情信息服务的,交易所行情信息服务机构可以提高行情信息使用费。但除此之外,还应进一步抑制程序化交易和高频交易在报单方面的速度优势,这方面其实也有现成的域外经验可供借鉴。比如美国投资者交易所(IEX)等设立减速带,通过对每笔订单增加350微秒的延迟,防范高频交易者利用其速度优势进行跨交易所之间的延时套利。350微秒的延迟对普通投资者没有什么影响,但对高频交易等却影响巨大,交易优势被大幅削减。

https://finance.eastmoney.com/a/202406113100074592.html
2024-06-11 11:53 来自浙江 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@浮天沧海
很可笑,这就像以前人力车见到了汽车,问题的关键不是量化,而是市场制度的公平性。这个的确需要进一步的规范。但是操心高频量化好像抢了你钱的担忧面前,还是理解下什么是量化,什么是高频,并且管好自己追涨杀跌的冲动
新技术可不见得是为了造福人类,谁知道马斯克会不会干坏事?道不同,偏相逢,不管赞同不赞同,去提意见,交易所公开征求意见,点上面的链接,直达。反对的意见也可以表达,政府部门网站也可以提,还来得及,这是我们当前的制度,已经前所未有的民主了,给你权力你不使用,短暂的机会你不争取,在这吵吵有P用?反对我的就两拨人,一拨是量化从业者及其客户,另一拨,傻韭菜。仅仅是争取规则更公平一点,一些人开始暴露嘴脸,还有一些人开始暴露智商…………
2024-06-11 11:50 来自湖北 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@与时间为友
像这样的提意见啥的根本就没用,你以为有用那是因为他们已经准备要用的里面恰好有你提的。别怪我太消极,因为我也积极过。
“新时代”了,有用的。“幸福是奋斗出来的!”
2024-06-11 11:29 来自湖北 引用
2

yjh2175

赞同来自: zkguest 阿戒1899

根本就是公司造假,欺诈,掏空上市公司,对所有利益链上的严刑竣法,投资者能得到赔偿,这是根本 的。其它均是次要的。
2024-06-11 11:08 来自浙江 引用
0

羽檄

赞同来自:

@viking75
想起看过一个电影《蜂鸟计划》,交易操作员从堪萨斯州到新泽西州建造直线光纤,就为了几秒
几毫秒……
2024-06-11 09:54 来自安徽 引用
0

百里金

赞同来自:

我想来想去也提一条:
如果账户被黑,或者券商软件出错,不停的提交委托,超过20000单,不要因此收高频费
2024-06-11 09:52 来自浙江 引用
2

浮天沧海

赞同来自: x8410 蓝色股灯

很可笑,这就像以前人力车见到了汽车,问题的关键不是量化,而是市场制度的公平性。这个的确需要进一步的规范。但是操心高频量化好像抢了你钱的担忧面前,还是理解下什么是量化,什么是高频,并且管好自己追涨杀跌的冲动
2024-06-11 08:53 来自福建 引用
0

神仙逍遥

赞同来自:

@易尔奇
**从国家层面看,韭菜也是国家的重要战略资源。市场可持续地健康发展,比打造一个所谓“公平自由”、赢家通吃的丛林更重要。交易频率高与低,虽然可能都是在低买高卖割韭菜,但“度”很重要。就跟捕鱼要限制网目大小一样。如果我们把市场拟人化,把流动性的注入和抽取,看做输血与抽血。长线投资相当于输血后过几年等身体涨壮了再抽出,是双赢;传统短线相当于输血后几天几周后抽出,可以帮助身体在低谷期时维持住一定活力,算...
高频量化说白了就是用工具优势赚钱,既可以不看经济宏观,也可以不看企业微观,不用管什么长期持股支持经济,也就是对国家税收i补充了点,但是普通人却被抢夺财富,对国家发展方面毫无益处
2024-06-11 08:02 来自四川 引用
3

lines

赞同来自: KevinLe 尚进 浮天沧海

一个除了散户外都有特权的市场,你们在讨论啥?难道你还想农民和公务员待遇同等吗?
2024-06-11 06:42 来自江西 引用
3

winson500w

赞同来自: xueshen 蓝色股灯 我遇见了

我只想要T+0,别跟我说t+1是保护我,我不需要保护。
2024-06-10 23:22 来自广东 引用
3

尚进

赞同来自: 影约 横舟 古都独行

@蓝色股灯
你有本事就组织人把西方干下来,压迫金字塔我们不在顶层,必然有很多人生存不易,因一直被西方压制着,这你能怪我们没本事解决这问题?这是死局!只有干倒西方列强,才能如你所愿,破局!让我族踩着外族处在世界范围内的压迫之巅!这就是我们常说的崛起!
是的,是西方让你公司不交五险一金,是西方让全国8小时工作、周末双休无法实施的,是西方让gwy应贪尽贪的!
2024-06-10 22:50 来自浙江 引用
1

与时间为友

赞同来自: kolanta

像这样的提意见啥的根本就没用,你以为有用那是因为他们已经准备要用的里面恰好有你提的。别怪我太消极,因为我也积极过。
2024-06-10 22:24 来自福建 引用
1

法无定法

赞同来自: 神仙逍遥

量化资金的总盘子看似占市场比例不算非常大。但是,量化资金比较违规的是极短时间集中大量资金操纵市场,在这个极短时间内,它就是唯一定价者。看上次被证监会处罚那一案例,就是开盘极短时间集中抛出,过一会儿低价接回。这要是在美国,会罚得实控人破产。中国这方面还不完善啊
2024-06-10 22:19 来自湖南 引用
5

蓝色股灯

赞同来自: gaokui16816888 伊里健 风云1699 坚持存款 浩瀚红鹰更多 »

@大闹天宫你敢吗
几十年走了别人上百年的路!!只不过少数人享受着人家上百年才享受的成果,绝大多数人承受着人家上百年才承受的痛苦!
你有本事就组织人把西方干下来,压迫金字塔我们不在顶层,必然有很多人生存不易,因一直被西方压制着,这你能怪我们没本事解决这问题?这是死局!只有干倒西方列强,才能如你所愿,破局!让我族踩着外族处在世界范围内的压迫之巅!这就是我们常说的崛起!
2024-06-10 21:36修改 来自重庆 引用
0

johnhsu

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
几十年走了别人上百年的路!!只不过少数人享受着人家上百年才享受的成果,绝大多数人承受着人家上百年才承受的痛苦!
问题在于人家走过的路,我们不走,还非要自己走一条路出来
2024-06-10 20:51 来自上海 引用
4

大闹天宫你敢吗

赞同来自: 黄JJ 古都独行 DREAM心 x8410

@蓝色股灯
从智慧金字塔这个结构来看(无自我思考能力的占大多数),不益使用国外的Z治制度,即民主,我们制度虽然不算完美,但从效果来看,绝对比外国所谓的民族要强不少的,40几年走了别人100的路,就因为这个智慧金字塔结构跟民主不匹配。造成了时间上的拉扯浪费。所以还是不要成立股民什么什么工会啥的,那运行到正确轨迹上的时间将更长!
几十年走了别人上百年的路!!只不过少数人享受着人家上百年才享受的成果,绝大多数人承受着人家上百年才承受的痛苦!
2024-06-10 19:24 来自湖北 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@rule
楼主太可笑了,你咋不禁止大家使用电脑呢?大家挤在交易大厅里,靠喊来报单
library(段子)
for 智商 in c(幼儿园:科学院):{
CG<-炒股
if CG VS 高频量化
print(智商+“端午安康”)
else
print(智商)

>>:韭菜
2024-06-10 19:13 来自湖北 引用
8

rule

赞同来自: aujsnens linns12 深圳的小财迷 喜然88 蓝色股灯 熊大爷1986 扫地小僧 x8410更多 »

楼主太可笑了,你咋不禁止大家使用电脑呢?大家挤在交易大厅里,靠喊来报单
2024-06-10 16:19 来自河南 引用
0

蓝色股灯

赞同来自:

@sf80
大家一起收割小麦,你自己靠家里几个劳动力手工收割。人家隔壁农场主从美国进口大型联合收割机,收割小麦的效率是你的100倍。然后人家赚钱了,你去提要求说要禁止人家使用机器收割小麦?都和你一样低效率生产?整个社会生产力还怎么进步?
美国股票别说高频交易了,散户的单子都不进交易所,订单流直接由券商卖给各个机构撮合,关键是人家这样做是合法合规的。我们这里明明是监管机构要下场和大家一起赚钱,想出各种花样为自己...
从智慧金字塔这个结构来看(无自我思考能力的占大多数),不益使用国外的Z治制度,即民主,我们制度虽然不算完美,但从效果来看,绝对比外国所谓的民族要强不少的,40几年走了别人100的路,就因为这个智慧金字塔结构跟民主不匹配。造成了时间上的拉扯浪费。所以还是不要成立股民什么什么工会啥的,那运行到正确轨迹上的时间将更长!
2024-06-10 15:56 来自重庆 引用
0

蓝色股灯

赞同来自:

@shshchen
如果全面禁止程序化交易,最受伤的是指数基金。国证2000指数基金,申购一笔要用键盘打2000笔买单,赎回一笔要打2000笔卖单。
2000笔单手快的5秒打一笔不停打要近3个小时。
政策可以对指数基金网开一面。
但是绝大部分量化基金都是以“指数增强基金”的名义存在的。
管理层又不是傻子,已经在用法律给程序化正名了,这些带节奏和被带节奏的跳老高了,一会销户,一会投诉的,看起来哪是来赚钱的,自取其辱啊!
2024-06-10 15:06修改 来自重庆 引用
0

蓝色股灯

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
制造不公平规则的人,才丑陋!量化私募放开了吗?人人都能自由申购,公平选择吗?绕道减持、套利减持……垃圾规则一大堆,谁搞出来的?专家、博士、高级学者………你以为不参与能摆脱这些人的算计?恐怕你巴不得跟他们一起,而不是站在多数人一边,改变规则!
谁不想市场里就只留下蠢猪和聪明的你我呢?你不想?不要侮辱我智商,我真的不是蠢猪,我知道你想,你做这些目的就是让市场里只留下你认为是蠢猪的人。我也想市场就只剩下蠢猪宰,但是明确告诉你,我永远不可能得逞,知道为什么吗?因为我阻止不了时代的进步!
2024-06-10 15:00 来自重庆 引用
0

清风不染1

赞同来自:

@咸鱼翻身有点甜
人微言轻,还是去提了几条。意见1针对第三十条 “程序化交易投资者应当从本所行情信息服务机构公示的许可单位获得行情信息。使用本所增值行情信息服务的程序化交易投资者及为其提供行情信息的许可单位,应当配合执行本所增值行情信息的相关管理要求。”建议取消所有交易所增值信息的提供。理由1交易所作为资本市场基础设施,不应当以盈利为目的。向量化机构出售高速行情,逐笔订单等信息,本质上是人为制造了信息不对称,利用...
你还想去动交易所的利益,真是做梦
2024-06-10 14:14 来自浙江 引用
21

sf80

赞同来自: aujsnens chivesreaper K326 琼恩雪诺 linns12 口口夕口木 夏棋 fjjjkdh Lee97 喜欢烧米饭 古都独行 好奇心135 闲菜 xuminjx 尚进 gaokui16816888 zoetina52 pppppp x8410 happysam2018 蓝色股灯更多 »

大家一起收割小麦,你自己靠家里几个劳动力手工收割。人家隔壁农场主从美国进口大型联合收割机,收割小麦的效率是你的100倍。然后人家赚钱了,你去提要求说要禁止人家使用机器收割小麦?都和你一样低效率生产?整个社会生产力还怎么进步?
美国股票别说高频交易了,散户的单子都不进交易所,订单流直接由券商卖给各个机构撮合,关键是人家这样做是合法合规的。我们这里明明是监管机构要下场和大家一起赚钱,想出各种花样为自己谋利,非要甩锅给量化和高频交易。新股申购这么简单的市场化,像香港那样分组抽签有那么难吗?搞到现在还在恶炒新股,还不是怕股票发不出去,圈不到钱吗?
散户是有多蠢,被管理层带点节奏就上套?怎么不投票撤销证监会,让股民自己成立市场工会监管啊?
2024-06-10 14:14 来自上海 引用
1

shshchen

赞同来自: 夏棋

如果全面禁止程序化交易,最受伤的是指数基金。国证2000指数基金,申购一笔要用键盘打2000笔买单,赎回一笔要打2000笔卖单。
2000笔单手快的5秒打一笔不停打要近3个小时。
政策可以对指数基金网开一面。
但是绝大部分量化基金都是以“指数增强基金”的名义存在的。
2024-06-10 14:13 来自上海 引用
4

易尔奇 - 安待久 渐息散

赞同来自: xlzg 好人平平安安 happysam2018 学无止境180

@贝叶斯主义者
新古典经济学认为自由市场总会产生出最佳、最高效率的技术和产品来,但实际不是如此,也可能导致“劣币驱逐良币”。比如QWERTY键盘,现在已经是计算机键盘标配,但它当时的设计者Christopher特意设计成这样却是为了放慢打字人的打字速度,因为那时如果打字者的打字速度太快的话,打字机就很容易卡壳。
回到高频量化的问题。从国家层面看,韭菜也是国家的重要战略资源。市场可持续地健康发展,比打造一个所谓“公...
**从国家层面看,韭菜也是国家的重要战略资源。市场可持续地健康发展,比打造一个所谓“公平自由”、赢家通吃的丛林更重要。交易频率高与低,虽然可能都是在低买高卖割韭菜,但“度”很重要。就跟捕鱼要限制网目大小一样。

如果我们把市场拟人化,把流动性的注入和抽取,看做输血与抽血。长线投资相当于输血后过几年等身体涨壮了再抽出,是双赢;传统短线相当于输血后几天几周后抽出,可以帮助身体在低谷期时维持住一定活力,算中性;而高频量化则是每秒每毫秒都在注入和抽出,大概率对身体有害而无利。**-----------zan
2024-06-10 13:10 来自四川 引用
7

H88AX2

赞同来自: aujsnens linns12 深圳的小财迷 happysam2018 蓝色股灯 x8410 清风不染1更多 »

转移矛盾而已,不去处罚造假的,说明还是不敢碰利益集团,不排除和利益集团有千丝万缕的关系
2024-06-10 12:26 来自上海 引用
0

蓝色股灯

赞同来自:

@penliang111
关键是反对什么?
就是反对一切赚钱的量化程序化就可以了,楼主不是说了,包括中低频吗,所以所有赚钱的你投诉一下子就可以啦,不赚钱的就饶了吧!不饶?好吧,随你便,想怎么反对就怎么反对吧,这是你的自由和权利。
2024-06-10 11:44 来自重庆 引用
0

蓝色股灯

赞同来自:

@咸鱼翻身有点甜
人微言轻,还是去提了几条。
意见1
针对第三十条 “程序化交易投资者应当从本所行情信息服务机构公示的许可单位获得行情信息。使用本所增值行情信息服务的程序化交易投资者及为其提供行情信息的许可单位,应当配合执行本所增值行情信息的相关管理要求。”
建议取消所有交易所增值信息的提供。
理由1
交易所作为资本市场基础设施,不应当以盈利为目的。向量化机构出售高速行情,逐笔订单等信息,本质上是人为制造了信息不对...
你这是属于被带节奏,对你,对市场没任何好处,你还不明白吗,这就是我们足球和A股的症结所在呀!
2024-06-10 11:38 来自重庆 引用

要回复问题请先登录注册

问题状态

  • 最新活动: 2024-06-17 09:54
  • 浏览: 14776
  • 关注: 58