Edge
Chrome
Firefox
只要不是发生战争等重大事件，95%的人的生活都跟往常无异
1.以后人口会断涯式下降？你问自己，这辈子要不要生孩子？你亲戚里有没有人不打算生孩子？
2. 城镇化率很高了，房地产以后没有出头之日了？美法德英的房子有长期下跌吗？
3.跟美国关系搞僵了，以后要过苦日子了？有多苦？是不是吃不饱穿不暖？没有美国活不了吗？
可能他们都跪久了，悲观的要命，跟他们都没啥好聊的
如果再来一次08金融危机，美国边境搞事，不敢想象他们会慌成什么样
我结论：只要绝大多数人还有想生娃的心态，人口就不可能一直掉，肯定会有向上的时候
看了半天贴子，都没找到一个坚定丁克的集友，就可以说明一些东西
医疗单位上班的，我就说说我单位情况，三级综合性公立医院，由于生娃太少了，今年开始产科和妇科合并成妇产科，儿科和新生儿科合并成儿科。以前的产科忙的不可开交，现在门可罗雀。然后附近几个兄弟单位听说情况也是一样，准备取消产科和新生儿科了。对了，我在深圳。楼主自己评估下人口趋势吧。不要用“你问自己，这辈子要不要生孩子？”这种片面问题的来掩盖出生人口下降的趋势。国家统计局的数据还真不过你的反问吗统计局的数据我不评说，但是心态方面，现在的人有这么多不想生娃吗？
有这么多人突然之间不生娃了？是发生了什么大事吗？
不要扯房价，房价涨了20年也不是一两天的事了，怎么会突然因为房价不生娃？
我结论：只要绝大多数人还有想生娃的心态，人口就不可能一直掉，肯定会有向上的时候
看了半天贴子，都没找到一个坚定丁克的集友，就可以说明一些东西
https://www.jisilu.cn/question/489408老弟，我发的旧贴里，有一惊一乍吗？有天下大乱的感觉吗？
https://www.jisilu.cn/question/494404
https://www.jisilu.cn/question/488964
https://www.jisilu.cn/question/489451
看看谁在一惊一乍
赞同来自: ywying 、luyisa 、engplast 、深圳的小财迷 、明园 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1 人口下降从数据看已经是事实而不是未来了；
2 「你问自己，这辈子要不要生孩子」个体是个体，群体是群体；这个都理解不了，那我只能说欢迎来到股市，我们赚的超额收益就是收的你的智商税
3 「美法德英的房子有长期下跌吗」？为什么不对比日本1990-2020？世界是只有美法德英中五个国家？
----------
少去用你贫瘠的认知想东想西，先提高逻辑思维能力吧
赞同来自: bluelizard
广东南部小地方，感觉我们这还是愿意生的。这个地方就不用想了，就是那个地方。可即使这样。1-4-15-30.比例看得到吧。1：4：4：2，即使在生，也差的多了。
本人爷爷4个儿女，我们这代刚好赶上计划生育严控年代，但还是有18人，其中过继给别人3人，所以只统计15人，其中未婚1人。
目前下一代共30人，平均每人都有2胎，因为其中有公职人员，错过黄金年龄可能不会再生，但大多数还可以生，所以人数还会增加。
邻居稍年轻的这几年陆续也有结婚的，都有生育，有的已经生了二胎，有一家厉害，一年一个生了4个了。
接小孩放学时可以发...
更何况，生育不仅仅是个数，还有年龄，高龄头胎的越来越多了。100年即使同样生两个，其实已经少了近20%人。
---更何况，观念的改变不是一朝一夕的。上一代的生育者可以说基本0%是准备不生的。现在，你看看00后比例有多少？有俭入奢易由奢入俭难。生的多了，父母的代价有大多（50-80那些多胎怎么养的没有一点记忆？），能有多少人真愿意放弃自己的生活水准？
---独生子女这一代基本都是（50-70）老人带，你生多了，（80-00）独生子女会给你带？啃老的一代自己能不能活好了？
这只是出生人口的几年没变化。劳动力人口的话，70年以前的都是在退出市场了，70年代的女的也已经退出劳动力市场，房价不好说，但是劳动力是肯定不够了，现在饭店里端盘子已经没有年轻人了
人口断崖式下跌，你要统计出生人口和死亡人口的的差值。
更精确点，你要统计劳动力人口，而且生活条件和科技的增长，人的劳动寿命更长。
而且断崖式这个词，太夸大了，至少要5年内少个2，30%才能算断崖式吧。危言耸听
赞同来自: sibingbing 、二维无极 、幸运钱 、安静的小白 、马三淼淼 、 、 、更多 »
看了全部回贴，好像还没发现丁克的集友或集友亲戚关键有因经济压力大不结婚，结不起婚的，这个群体很大，特别是农村，其重要原因就是买不起房。。。
所以说房价高，教育贵导致不生的论调是想天下大乱的谎言
赞同来自: topdeck 、困了学索隆 、happysam2018 、风云1699 、红糖饼 、 、 、更多 »
我回答一下，身边75%的人一胎，20%的人二胎（80为主，90一胎为主），3胎为0，5%丁克或生不了。1对夫妻生1个其实就是人口断崖。这说法挺好，每家生一个就是对半砍，每家家生两个是没变，每家生三个才是有增长。
4.又救房地产了，没有未来了，科技要没落了？中国房地产涨了20年，也没见到落后20年啊？这20年来，科技进步神速，日子越来越好，地产是吃饭的基本盘，吃饱饭了，才有空闲力气在科技上发展，科技是锦上添花，但科技养不活十几亿人，先吃饱饭才再谋求发展。没有科技，4亿人都能饿死
赞同来自: 草木木 、happysam2018 、红糖饼 、三勾
坐标石家庄，刚搬了新家，小区套值350W起，年轻业主居多（父母赞助吧？），绝大部分是二胎。反观家境一般的年轻人，一胎居多。晚要孩子的有，不想要孩子的暂时没发现。平均一下，每个家庭肯定是超过1胎。在讨论一胎二胎的时候，有没有想过农村很多连婚都结不了的光棍
赞同来自: ananjiaye 、qiyelishang 、花过水无痕 、棒棒棒啵啵啵 、happysam2018 、 、 、 、更多 »
你以为自己是镰刀是既得利益，殊不知你的口哨反而给吃你的鬼增加了不少“情趣”，
看起来变得更好吃，更诱人了。
本来鬼还犹豫不决的。
赞同来自: ykxhl 、happysam2018 、我心飞扬33
我回答一下，身边75%的人一胎，20%的人二胎（80为主，90一胎为主），3胎为0，5%丁克或生不了。1对夫妻生1个其实就是人口断崖。坐标石家庄，刚搬了新家，小区套值350W起，年轻业主居多（父母赞助吧？），绝大部分是二胎。反观家境一般的年轻人，一胎居多。晚要孩子的有，不想要孩子的暂时没发现。平均一下，每个家庭肯定是超过1胎。
赞同来自: topdeck 、happysam2018 、wustan 、bbknight
近一亿人改变造成什么后果有过思考吗？
当然，只要自己没事，哪管他人瓦上霜！
人口断崖式下跌不是会不会出现问题，而是正在发生的事实，看看这两年每年新生人口数量和他们父辈的每年新生人口的数量。有没有一种可能：三年的口罩事件，低结婚率导致低生育，再叠加超预期死亡，让人口净减少来得更早，也更猛？
//这几年新生儿数量
2021年：1062万
2022年：956万
2023年：902万
//他们的父辈每年出生数量
1985年：2196万
1986年：2374万
1987年：2508万
1988年：2445万
1989年：2396万
1990年：2374万
1991年：2250万
...
赞同来自: luyi1 、Lucifer1119 、happysam2018 、今天也元气满满 、不知子 、 、 、更多 »
赞同来自: 幸运钱 、happysam2018 、Euros
中国房地产涨了20年，也没见到落后20年啊？这20年来，科技进步神速，日子越来越好，地产是吃饭的基本盘，吃饱饭了，才有空闲力气在科技上发展，科技是锦上添花，但科技养不活十几亿人，先吃饱饭才再谋求发展。
人口断崖式下跌根本就不会出现，你看下过去20到40年前的出生率变化就可以推断出来了，政策是从开始的行政强制手段到经济手段逐步缓和，也就是说人口会逐步回归正常，哪里有什么动不动就断崖整个亚洲人口密度都太高了
赞同来自: x8410 、happysam2018 、trso 、俊哥说趋势 、liangzai2006 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: luyisa 、engplast 、Lee97 、老实的很 、乘贝 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
人口断崖式下跌根本就不会出现，你看下过去20到40年前的出生率变化就可以推断出来了，政策是从开始的行政强制手段到经济手段逐步缓和，也就是说人口会逐步回归正常，哪里有什么动不动就断崖人口断崖式下跌不是会不会出现问题，而是正在发生的事实，看看这两年每年新生人口数量和他们父辈的每年新生人口的数量。
//这几年新生儿数量
2021年：1062万
2022年：956万
2023年：902万
//他们的父辈每年出生数量
1985年：2196万
1986年：2374万
1987年：2508万
1988年：2445万
1989年：2396万
1990年：2374万
1991年：2250万
1992年：2113万
1993年：2120万
1994年：2098万
1995年：2052万
1996年：2057万
1997年：2028万
1998年：1934万
1999年：1827万
赞同来自: 以转债守之 、andersen 、happysam2018 、pl2016
京公网安备 11010802031449号