Edge
Chrome
Firefox
天创时尚2023年被会计师事务所出具“无法表示意见”的审计意见。
根据贵公司之子公司深圳九颂宇帆投资中心(有限合伙)(以下简称“深圳九颂”)与自然人吴某某、深圳市快美妆科技有限公司(“快美妆科技”)的实际控制人、深圳快美妆传播有限公司(“快美妆传播”)于 2022 年 11 月 10 日签订的协议，深圳九颂以人民币 4,000 万元的价格受让吴某某持有的快美妆科技 8.8712%的股权(“快美妆科技股权转让交易”)，并于 2022 年 11 月向其支付股权转让款人民币 2,000 万元，确认为其他非流动资产。于 2023 年 3 月，深圳九颂支付了剩余股权转让款。快美妆科技于 2023 年 3 月 22 日就上述股权转让交易进行了工商登记变更。于 2023 年 12 月 31 日，贵公司将该项投资确认为以公允价值计量的其他非流动金融资产计人民币 3,506 万元，并于 2023 年度确认公允价值变动损失人民币 494 万元。
我们在对上述其他非流动金融资产的公允价值执行审计程序过程中，注意到快美妆科技的另一股东于 2023 年 10 月将其持有的股份出让给快美妆科技股东以外的公司(“快美妆科技股权近期交易”)，其交易价格远低于贵公司从吴某某受让的快美妆科技的股权价格。如财务报表附注四(10)(d)所述，贵公司管理层认为此项股权交易价格并非公允，不能作为 2023 年 12 月 31 日贵公司持有快美妆科技股权的公允价值的参考。管理层使用收益法对快美妆科技股权进行评估，并按照评估结果确认公允价值。但贵公司管理层对于估值模型中未来五年的营业收入采用较高的增长率未提供具体依据及合理解释。
我们进一步了解了快美妆科技的股权变更情况，注意到吴某某于 2022 年 6 月以人民币1,320 万元从贵公司关联方平潭尚见股权投资合伙企业(普通合伙)(“平潭尚见”)收购了快美妆科技 8.8712%的股权，成为该公司股东。因此快美妆科技股权转让交易属于关联方交易，然而该关联交易并未按照贵公司的规定获取董事会审议批准并恰当披露。
考虑到深圳九颂受让快美妆科技股权的价格与平潭尚见转让给吴某某的价格以及快美妆科技股权近期交易的价格存在重大差异，我们就快美妆科技股权转让交易的商业实质及商业理由向管理层进行了询问。截止本报告日，管理层尚未就该询问提供合理解释。此外，管理层也未解释该关联交易事项未经董事会审批而被执行的原因。
请问这个问题严重吗？对明年财报（2024年）的审计影响大吗？
根据贵公司之子公司深圳九颂宇帆投资中心(有限合伙)(以下简称“深圳九颂”)与自然人吴某某、深圳市快美妆科技有限公司(“快美妆科技”)的实际控制人、深圳快美妆传播有限公司(“快美妆传播”)于 2022 年 11 月 10 日签订的协议，深圳九颂以人民币 4,000 万元的价格受让吴某某持有的快美妆科技 8.8712%的股权(“快美妆科技股权转让交易”)，并于 2022 年 11 月向其支付股权转让款人民币 2,000 万元，确认为其他非流动资产。于 2023 年 3 月，深圳九颂支付了剩余股权转让款。快美妆科技于 2023 年 3 月 22 日就上述股权转让交易进行了工商登记变更。于 2023 年 12 月 31 日，贵公司将该项投资确认为以公允价值计量的其他非流动金融资产计人民币 3,506 万元，并于 2023 年度确认公允价值变动损失人民币 494 万元。
我们在对上述其他非流动金融资产的公允价值执行审计程序过程中，注意到快美妆科技的另一股东于 2023 年 10 月将其持有的股份出让给快美妆科技股东以外的公司(“快美妆科技股权近期交易”)，其交易价格远低于贵公司从吴某某受让的快美妆科技的股权价格。如财务报表附注四(10)(d)所述，贵公司管理层认为此项股权交易价格并非公允，不能作为 2023 年 12 月 31 日贵公司持有快美妆科技股权的公允价值的参考。管理层使用收益法对快美妆科技股权进行评估，并按照评估结果确认公允价值。但贵公司管理层对于估值模型中未来五年的营业收入采用较高的增长率未提供具体依据及合理解释。
我们进一步了解了快美妆科技的股权变更情况，注意到吴某某于 2022 年 6 月以人民币1,320 万元从贵公司关联方平潭尚见股权投资合伙企业(普通合伙)(“平潭尚见”)收购了快美妆科技 8.8712%的股权，成为该公司股东。因此快美妆科技股权转让交易属于关联方交易，然而该关联交易并未按照贵公司的规定获取董事会审议批准并恰当披露。
考虑到深圳九颂受让快美妆科技股权的价格与平潭尚见转让给吴某某的价格以及快美妆科技股权近期交易的价格存在重大差异，我们就快美妆科技股权转让交易的商业实质及商业理由向管理层进行了询问。截止本报告日，管理层尚未就该询问提供合理解释。此外，管理层也未解释该关联交易事项未经董事会审批而被执行的原因。
请问这个问题严重吗？对明年财报（2024年）的审计影响大吗？
16
赞同来自: 山川大地 、H515H 、dafengtongxue 、weileanjs 、hantang001 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
吴某某以1320万从天创的一个子公司里买的股权，然后又以4000万的价格卖给另一个子公司。同时这个股权在其他地方的交易价格远低于卖给上市公司的价格。而且出事了之后，4000万退钱退的十分干脆。
看到事情的第一反应就是这是利益输送，而且应该是老手了。天创2020年6个亿的商誉减值，是不是也是这种问题。
这样的上市公司已经成了给少数人输送利益的平台，不应该留在这个市场里。
可转债即将进入回售期，而且账上有现金，下修可能性也大。但是没必要为了百分之几的收益去赌。
看到事情的第一反应就是这是利益输送，而且应该是老手了。天创2020年6个亿的商誉减值，是不是也是这种问题。
这样的上市公司已经成了给少数人输送利益的平台，不应该留在这个市场里。
可转债即将进入回售期，而且账上有现金，下修可能性也大。但是没必要为了百分之几的收益去赌。
京公网安备 11010802031449号