Edge
Chrome
Firefox
个人觉得，这样的行业可能具备如下特征：1、距离高位跌的多，不论过去的高位估值高的有多离谱，下跌60%以上最好；2、下跌时间足够长，跌两年以上的行业指数还是很多的；2年以上；3、行业基本面已经有改善，支撑后续的领涨。按照以上标准，我觉得医疗行业、医药行业、证券行业、消费行业都符合上述标准。也许我有点痴人说梦，但我觉得越是底部区域越要抱有希望，请多多指教，谢谢！
0
@fishman123
消费和医疗都是太多人看好了，一堆大V和主播一年前就叫嚷着看好抄底买入了。每次大跌都有医药，消费etf申购份额大幅上升的消息。很难看好这两板块是这波行情的主角。目前etf九成仓，持仓由大到小依次是医疗，证券，创业板，医药，300，中概，500，消费，其他。有机会把剩余的资金买信息科技，今天太强势没有买。
1
赞同来自: wdwonderone
@sanbeishui
资金并不少，算下M2就知道了，以现在M2和当年07,15年时的M2比值，把上证指数推到6000点资金绝对是够的。M2都会进股市？如果这么简单，那15年上证指数早上1000点了。。。
0
@陪伴成长
07/15的时候，A股总市值和股票数才多少？现在总市值和股票数是多少？资金并不少，算下M2就知道了，以现在M2和当年07,15年时的M2比值，把上证指数推到6000点资金绝对是够的。
计算最简单的问题：如果所谓的“大牛市”（至少上证要超过6000吧），就算不考虑拉升过程中的资金消耗，光是需要沉淀在A股里面的资金就需要多少？所以，除非发生极端场景（比如S3赛季导致全球资金蜂拥进入中国，或者S3赛季导致人民币大幅贬值导致指数被动上涨），否则仅仅靠国内资金，根本不足以维持一个所谓的“大牛市”。
行业指数的道理也类...
4
赞同来自: 我要大赚 、Jackychen007 、c计划 、好奇心135
也许不会是跌的多的行业翻倍，而是跌幅不太大，有涨价动力、有涨价能力,有垄断属性行业:
如：高铁客运、公用事业中的燃气、自来水、电等，像燃气这种悄悄变相涨价失败后，后面会光明正大的涨价闯关。
如：高铁客运、公用事业中的燃气、自来水、电等，像燃气这种悄悄变相涨价失败后，后面会光明正大的涨价闯关。
1
赞同来自: horizon668
你们手里没有的东西，永远涨的最多，比如都在说 那么 出来了，以后小盘股的投资方法要与以前不一样了，所以 有可能，小盘股每年76倍的涨幅， 这个市场，见到的奇迹还少吗？？
如果不出现 “分红额要大于融资额才能减持”的政策，
我宁可等到市场的平均股息率超过70%，再考虑入场
现在的市场风格以以前完全不一样了，会不会出现 突破3800，的同时，券商期间大幅调整呢？都觉得不可能的东西，往往很可能，就像2021年我们能见证核心资产平均PE超过80一样，当时也觉得万分不可能的事情
消费，医药，都觉得应该涨了？怎么，2019-2020是谁在买它们？ 现在当时那些买的人，它们的后续XX多不多啊？ 如果不多，怎么？ 它自己会涨？？北向才几百亿，而2019-2020买的XXX，它们的规模可是几万亿，能比？？ 所以最应该回避的就是消费与医药
局部牛市就是熊市，没必要是说的那么好听，局部牛市的时候，大部分散户连指数都跑不赢
如果不出现 “分红额要大于融资额才能减持”的政策，
我宁可等到市场的平均股息率超过70%，再考虑入场
现在的市场风格以以前完全不一样了，会不会出现 突破3800，的同时，券商期间大幅调整呢？都觉得不可能的东西，往往很可能，就像2021年我们能见证核心资产平均PE超过80一样，当时也觉得万分不可能的事情
消费，医药，都觉得应该涨了？怎么，2019-2020是谁在买它们？ 现在当时那些买的人，它们的后续XX多不多啊？ 如果不多，怎么？ 它自己会涨？？北向才几百亿，而2019-2020买的XXX，它们的规模可是几万亿，能比？？ 所以最应该回避的就是消费与医药
局部牛市就是熊市，没必要是说的那么好听，局部牛市的时候，大部分散户连指数都跑不赢
0
看了大家分享的观点，我明白了，这些年市场的体量一直在增加，外资经历去年的无底线下跌，也心有余悸（去年外资基金撤出A股）。全面牛市，尤其是像07、15那样的疯牛就不敢奢望了。感谢给位集友的指点。
不过，我觉得全市场的估值回复，以及部分板块的翻番应该是有可能的，例如消费etf、医疗etf，这两个板块的利润、成长还是不错的，现在的估值应该属于错杀，即便回到正常估值，也差不多有个近一倍的涨幅了。
所以，打算把自己手里的资金大部分买入这两个板块，同时再分散到沪深300ETF一部分。这么组合风险应该不大，请各位朋友多多指教。
不过，我觉得全市场的估值回复，以及部分板块的翻番应该是有可能的，例如消费etf、医疗etf，这两个板块的利润、成长还是不错的，现在的估值应该属于错杀，即便回到正常估值，也差不多有个近一倍的涨幅了。
所以，打算把自己手里的资金大部分买入这两个板块，同时再分散到沪深300ETF一部分。这么组合风险应该不大，请各位朋友多多指教。
4
赞同来自: horizon668 、好奇心135 、XIAOHULI92 、llllpp2016
@lgs11
计算最简单的问题：如果所谓的“大牛市”（至少上证要超过6000吧），就算不考虑拉升过程中的资金消耗，光是需要沉淀在A股里面的资金就需要多少？所以，除非发生极端场景（比如S3赛季导致全球资金蜂拥进入中国，或者S3赛季导致人民币大幅贬值导致指数被动上涨），否则仅仅靠国内资金，根本不足以维持一个所谓的“大牛市”。
行业指数的道理也类似。就算不考虑现在任何一个“繁荣行业”都有A4纸照顾，任何一个行业指数（比如申万2级）的股票数都不少。所以，任何一个行业内的资金轮动都会更加充分，很难仅仅靠资金推动一个行业指数的大幅上升。
归根到底，股市短期走势都是资金驱动的产物。。。
我觉得是有无形的手在调控，前几次特大牛市，07，15都是指数暴涨暴跌导致后遗症不少，国家最后都会打压。最近几年板块轮动很明显，当然经济周期也是有影响的。07/15的时候，A股总市值和股票数才多少？现在总市值和股票数是多少？
然后市场主力资金也学乖了，不爆拉指数，轮动赚钱
这几年翻番和腰斩的板块都不少
就像昨天指数暴涨，银行股大跌，平时银行股都是用来拉指数护盘的。
中长期看。其实银行股发展速度在走慢慢的下坡路，房地产的坏账也在慢慢体现，但是反而这两年走出了慢牛，到底是...
计算最简单的问题：如果所谓的“大牛市”（至少上证要超过6000吧），就算不考虑拉升过程中的资金消耗，光是需要沉淀在A股里面的资金就需要多少？所以，除非发生极端场景（比如S3赛季导致全球资金蜂拥进入中国，或者S3赛季导致人民币大幅贬值导致指数被动上涨），否则仅仅靠国内资金，根本不足以维持一个所谓的“大牛市”。
行业指数的道理也类似。就算不考虑现在任何一个“繁荣行业”都有A4纸照顾，任何一个行业指数（比如申万2级）的股票数都不少。所以，任何一个行业内的资金轮动都会更加充分，很难仅仅靠资金推动一个行业指数的大幅上升。
归根到底，股市短期走势都是资金驱动的产物。。。
京公网安备 11010802031449号