Edge
Chrome
Firefox
内部治理制度完善，有纪检和真审计
后来发现在公司里这也没什么用，无恒产者无恒心，出血点会一直出血，不会为了一点钱得罪人的
感觉还是好的民企靠谱点
但是A股这环境，造假太多了，难以分辨哪个公司是真心想干事的，哪个公司是来造假圈钱的
后来发现，其实也挺简单，大股东和职业经理人分离就行，当然国资当大股东的不行，还是那个问题，无恒产者无恒心，比如万科，监管不可能真正到位
最典型的，就是美的，有大股东做监管，小股东当的就放心些，哪怕是格力董这么不靠谱的职业经理人，起码能看到挣的都是真金白银
当然，也需要好一点的赛道
后来发现在公司里这也没什么用，无恒产者无恒心，出血点会一直出血，不会为了一点钱得罪人的
感觉还是好的民企靠谱点
但是A股这环境，造假太多了，难以分辨哪个公司是真心想干事的，哪个公司是来造假圈钱的
后来发现，其实也挺简单，大股东和职业经理人分离就行，当然国资当大股东的不行，还是那个问题，无恒产者无恒心，比如万科，监管不可能真正到位
最典型的，就是美的，有大股东做监管，小股东当的就放心些，哪怕是格力董这么不靠谱的职业经理人，起码能看到挣的都是真金白银
当然，也需要好一点的赛道
0
这不是国企还是民企的问题，是好企业和坏企业的问题。
把公司治理问题用所有制一个维度去划分，太简单化了。
只是民企的所有权清晰，利益机制到位，比较容易实现好的公司治理。
国企，二三十年前可不是什么美分党去唱衰的，而是它自己做死的。现在所谓的好，真的好吗？再看几年吧。
把公司治理问题用所有制一个维度去划分，太简单化了。
只是民企的所有权清晰，利益机制到位，比较容易实现好的公司治理。
国企，二三十年前可不是什么美分党去唱衰的，而是它自己做死的。现在所谓的好，真的好吗？再看几年吧。
0
@债券小白
事情要两方面看
职业经理人是大股东亲自挑选的，代表大股东的意志，如何分开？说的好
美国科技型上市公司的特点是创始人股权被稀释得很低，公司股权高度分散，无法形成一言堂。
但也催生了职业经理人不受控制，跑冒滴漏的问题。
事情要两方面看
3
赞同来自: pqcst 、bluelizard 、wangsj
@酱油面
是阿记得以前美分党到处都是的时候，整个社会充斥着，国Q是最差劲的，然后类比老美，说老美的企业，都是私企干的好，简而言之，就是整个星球上只要是国Q一类的，都沒好企业逐渐逐渐，大家就发现事情可不是这回事，发现，民Q欺蒙拐骗到处都是，财务造假更是遍地，当然，能上市的民Q，还是民Q里面的佼佼者，也不乏造假横行同时大家就发现，国Q也不是之前想象的那种，更觉得很多国Q，其实在服务上、财务上都是很好的然后，市...一个土壤下，产出的果实差不多
16
赞同来自: snowpear 、明园 、kiwihou 、廿年奔波 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
是阿
记得以前美分党到处都是的时候，整个社会充斥着，国Q是最差劲的，然后类比老美，说老美的企业，都是私企干的好，简而言之，就是整个星球上只要是国Q一类的，都沒好企业
逐渐逐渐，大家就发现事情可不是这回事，发现，民Q欺蒙拐骗到处都是，财务造假更是遍地，当然，能上市的民Q，还是民Q里面的佼佼者，也不乏造假横行
同时大家就发现，国Q也不是之前想象的那种，更觉得很多国Q，其实在服务上、财务上都是很好的
然后，市场资金就开始了新的选择。。。
同时，也发现了新的情况，就是美分党在这几年好像少了
记得以前美分党到处都是的时候，整个社会充斥着，国Q是最差劲的，然后类比老美，说老美的企业，都是私企干的好，简而言之，就是整个星球上只要是国Q一类的，都沒好企业
逐渐逐渐，大家就发现事情可不是这回事，发现，民Q欺蒙拐骗到处都是，财务造假更是遍地，当然，能上市的民Q，还是民Q里面的佼佼者，也不乏造假横行
同时大家就发现，国Q也不是之前想象的那种，更觉得很多国Q，其实在服务上、财务上都是很好的
然后，市场资金就开始了新的选择。。。
同时，也发现了新的情况，就是美分党在这几年好像少了
京公网安备 11010802031449号