我来告诉你们为什么159513和159501跑输同类纳指100etf

因为这两个基金的申购用的都是人民币中间价,而申购的资金转换为美元用的是实时汇率,人民币中间价比实时汇率低1.5%左右,那这部分的钱从哪里出?纳斯达克100etf的基金资产出!
实时汇率和人民币中间价已经成为基金公司谋取利益的通道!
已经向证监会投诉这种败类,要求一次性补偿基金公司成立至今净申购资产造成的损失,并且修改用实时汇率申购
0

水穷云起时

赞同来自:

@一个人静静
QQQM 0.15% QQQ 0.2%
谢谢大家,前面的链接说别的公司还有管理费更便宜的,再找找看。不过比国内都低太多了
2024-04-24 16:12 来自广东 引用
0

狂奔得蜗牛 - 专注交易 守正出奇

赞同来自:

@一个人静静
QQQM 0.15% QQQ 0.2%
QQQ 和QQQM 除了管理费,其他有什么区别吗
2024-04-24 14:30 来自山东 引用
0

一个人静静

赞同来自:

@水穷云起时
请问一下,QQQM比QQQ管理费低吗?
QQQM 0.15% QQQ 0.2%
2024-04-24 13:31 来自北京 引用
1

明心

赞同来自: 火星兔

@水穷云起时
我只是看到QQQM和QQQ都是同一家基金公司的,比QQQ晚出来很多年,规模小一个数量级,但是也有两百亿美元了。费率之前懒得到官网查,后面我还是查一下吧
https://caifuhao.eastmoney.com/news/20210601121316510155340
刚百度研究下了,你看看
2024-04-24 10:19 来自浙江 引用
0

明心

赞同来自:

@水穷云起时
我只是看到QQQM和QQQ都是同一家基金公司的,比QQQ晚出来很多年,规模小一个数量级,但是也有两百亿美元了。费率之前懒得到官网查,后面我还是查一下吧
d买规模更大的没错,估计是我没细看,随便买个规模小的了。我喜欢规模大的,流动性好
2024-04-24 10:17 来自浙江 引用
0

水穷云起时

赞同来自:

@明心
没仔细研究,随便买的
我只是看到QQQM和QQQ都是同一家基金公司的,比QQQ晚出来很多年,规模小一个数量级,但是也有两百亿美元了。费率之前懒得到官网查,后面我还是查一下吧
2024-04-24 09:39 来自广东 引用
0

cityrusher

赞同来自:

@明心
已经清仓了国内纳指100etf了,直接在美股市场买了qqqm,人家管理费便宜,还没有这么多b猫腻
能出去最好了,那边不光是etf清爽,还可以期权期货搞。问题是大佬的资金量太大没法出去。
2024-04-24 08:23 来自上海 引用
0

明心

赞同来自:

@水穷云起时
请问一下,QQQM比QQQ管理费低吗?
没仔细研究,随便买的
2024-04-24 05:56 来自浙江 引用
0

水穷云起时

赞同来自:

@明心
已经清仓了国内纳指100etf了,直接在美股市场买了qqqm,人家管理费便宜,还没有这么多b猫腻
请问一下,QQQM比QQQ管理费低吗?
2024-04-23 21:15 来自广东 引用
1

明心

赞同来自: gaokui16816888

@一个人静静
能介绍下买入渠道吗,要开美股账户换汇出去?
用国外的美元在盈透买
2024-04-23 18:50 来自浙江 引用
0

一个人静静

赞同来自:

@明心
已经清仓了国内纳指100etf了,直接在美股市场买了qqqm,人家管理费便宜,还没有这么多b猫腻
能介绍下买入渠道吗,要开美股账户换汇出去?
2024-04-23 15:44 来自北京 引用
7

明心

赞同来自: 影约 一片冰心 pppppp JiangSH2020 忆落 hongfeiwu gaokui16816888更多 »

@一个人静静
没想到这么多坑,所以lz建议现在纳指100和标普500的场内etf分别买哪只呢?
已经清仓了国内纳指100etf了,直接在美股市场买了qqqm,人家管理费便宜,还没有这么多b猫腻
2024-04-23 14:38 来自浙江 引用
0

一个人静静

赞同来自:

没想到这么多坑,所以lz建议现在纳指100和标普500的场内etf分别买哪只呢?
2024-04-23 12:09 来自北京 引用
0

kakagoal

赞同来自:

@明心
即期汇率就是实时汇率,净值表现很好,不是很正常?
想通了,只要申购补券的计算用的是即期汇率就行,因为这样跟基金实际操作是一致的,不会因申购而拖累净值,至于净值计算用什么汇率只在最初已经净值,后期净值怎么波动是没有影响的。
2024-04-12 17:12 来自山东 引用
0

日行一骟

赞同来自:

@kakagoal
有点意思了,513100国泰纳斯达克,刚才电话客服,说申购补券的计算用T日晚上11点即期汇率,净值的计算用的是人民币汇率中间价,但是它的净值表现很好,这又怎么解释?
就是因为用即期汇率,所以才不连累净值。用中间价给申购者结算才连累净值。中间价申购相当于基金管理人用7.1把美元卖给申购者,转身拿着基金资产用7.2x的价格去市场上买美元。这中间的亏损由基金资产承担。
2024-04-12 16:07 来自广东 引用
0

zzzzv

赞同来自:

@kakagoal
有点意思了,513100国泰纳斯达克,刚才电话客服,说申购补券的计算用T日晚上11点即期汇率,净值的计算用的是人民币汇率中间价,但是它的净值表现很好,这又怎么解释?
净值全是用中间价的。补券印象中以前都是按实际成交算的,不知道现在为什么会有按中间价的奇葩
2024-04-12 15:32修改 来自北京 引用
0

明心

赞同来自:

@kakagoal
有点意思了,513100国泰纳斯达克,刚才电话客服,说申购补券的计算用T日晚上11点即期汇率,净值的计算用的是人民币汇率中间价,但是它的净值表现很好,这又怎么解释?
即期汇率就是实时汇率,净值表现很好,不是很正常?
2024-04-12 14:20 来自浙江 引用
0

kakagoal

赞同来自:

有点意思了,513100国泰纳斯达克,刚才电话客服,说申购补券的计算用T日晚上11点即期汇率,净值的计算用的是人民币汇率中间价,但是它的净值表现很好,这又怎么解释?
2024-04-12 13:57 来自山东 引用
1

帅牛

赞同来自: stoneez

@投资
5136502月份以后改成实际汇率了,以前也是中间价。现在的几个标普ETF都是实际汇率了。
https://pdf.dfcfw.com/pdf/H2_AN202402071621027721_1.pdf?1707337228000.pdf
看到相关描述了
上述汇率目前采用
汇率公允价。汇率公允价包括但不限于中国外汇交易中心最新收盘价、中国外汇交易中心参考汇率、中国人民银行或其授权机构最新公布的人民币汇率中间价、与基金托管人商定的其他公允价格等。

但他说
本次调整对基金份额持有人利益无实质性不利影响,无需召开基金份额持有人大会。调
整后的申购赎回相关规则等详见上述基金招募说明书更新。

这只我是持有的,也算苦主了
2024-04-11 11:37修改 来自北京 引用
4

日行一骟

赞同来自: chikendinner stoneez 塔塔桔 forres

@帅牛
今天没什么事,准备学习下这个问题
请教下
怎么认定159513,159501申购用的人民币中间价,而申购的资金转换为美元用的是实时汇率
而159941申购不是用的中间价呢?
我查了159501的合同和募集说明书,关于申购部分并没看到提到用什么汇率
https://www.jsfund.cn/main/fund/noticedetails/495938/index.shtml
https://www...
招募说明书没说清楚的,可以问基金公司客服。用即期汇率的,客服一般都会爽快告知;模棱两可不肯明说的,大抵是中间价。
2024-04-11 11:19 来自广东 引用
1

帅牛

赞同来自: 流沙少帅

今天没什么事,准备学习下这个问题

请教下
怎么认定159513,159501申购用的人民币中间价,而申购的资金转换为美元用的是实时汇率

而159941申购不是用的中间价呢?

我查了159501的合同和募集说明书,关于申购部分并没看到提到用什么汇率
https://www.jsfund.cn/main/fund/noticedetails/495938/index.shtml
https://www.jsfund.cn/main/fund/noticedetails/495936/index.shtml
唯一提到中间价的地方是
14、估值计算中涉及美元、港币、日元、欧元、英镑等五种主要货币对人民币汇率的,将依据下列信息提供机构所提供的汇率为基准:当日中国人民银行或其授权机构公布的人民币汇率中间价。
但是这块描述我看群里和159941的是一样的
https://www.gffunds.com.cn/jjgg/flwj/202103/P020210331377259931726.pdf%3Ffilename%3D%25E5%25B9%25BF%25E5%258F%2591%25E7% ... 8%25E5%2590%258C.pdf
9、估值中的汇率选取原则:
估值计算中涉及美元、港币、日元、欧元、英镑等五种主要货币对人民币汇率的,采用当日中国人民银行或其授权机构公布的人民币汇率中间价;
2024-04-11 10:50 来自北京 引用
1

wanglian001 - 高夏普比例才是硬道理

赞同来自: stoneez

159501招募说明书第45页明确约定:办理申购、赎回业务时,应当遵循基金份额持有人利益优先原则,确保投资者的合法权益不受损害并得到公平对待。
嘉实基金公司明显违反了该约定
2024-04-11 09:13 来自上海 引用
1

stoneez

赞同来自: ycyycy

这个,我觉得影响不大。
当基金规模增长时,需要从基金资产中出钱补充中间价和实际汇率的差额。当基金规模下跌时,实际汇率和中间价的差额会补充到净资产中。中间价和实际汇率的差额,基金规模的上涨和下跌都很难预测,想利用这个规则漏洞获利也是不容易的。
当然,在持有的过程中,一部分投资者可能正好处于吃亏的阶段,另一部分投资者可能正好处于占便宜的阶段,这两者之间会有些不公平。如果能改成用实际汇率计算净值,对所有投资者都是公平的。
2024-04-11 08:11修改 来自山东 引用
3

投资

赞同来自: 齐天大圣666 shakdockcn 目标140

@帅牛
标普500etf有这种问题吗

为什么513650今年以来净值表现不太行?
5136502月份以后改成实际汇率了,以前也是中间价。现在的几个标普ETF都是实际汇率了。
2024-04-10 22:59 来自上海 引用
1

帅牛

赞同来自: 冯波

标普500etf有这种问题吗

为什么513650今年以来净值表现不太行?
2024-04-10 20:34 来自北京 引用
4

友情英雄

赞同来自: CharlesIsMe 幸运钱 庐阳一哥 本网站上的张伟

支持支持楼主的正义之举,这帮基金公司太过分了。
2024-04-08 13:00 来自浙江 引用
0

Iloveqi

赞同来自:

楼主是不是危言耸听,还是鄙人孤陋寡闻,难道不是所有的QD以中间价申购吗?印象里都是中间价呀
2024-04-08 11:53 来自江苏 引用
2

qkd777

赞同来自: 东前顶 圣雄阿郞

@mingmingniu
没太明白,这个安排谁是赢家?输家就是存量持有人,按道理赢家就是新的申购人了。但lz又说申购后卖出讨不到便宜,因为二级市场也是按照汇率中间价报价的。零和博弈,有人输,必然有人赚啊
类似一个折价的封基,申购导致1亿份1元净值的基金变成了2亿份,而实际他清盘的话可能值2.04亿。

这200w无法在净值中体现但确实存在。

事实上1元的买入价依旧享受了1.02元市场价值
2024-04-04 23:32 来自浙江 引用
0

冰焰

赞同来自:

我在买恒生科技etf159740时,也发现这个问题了,当申购特别多的时候,基金净值就会跑输其他同样的etf.
2024-04-04 20:52 来自北京 引用
2

冰焰

赞同来自: 庐阳一哥 J108522791

支持支持楼主的正义之举,这帮基金公司太过分了。
2024-04-04 20:51 来自北京 引用
0

gaigai777

赞同来自:

@zzzzv
我看很多QDII ETF写的是如果当日有补券则按实际交易结算,如果当日没补券则按收盘价结算。按收盘价算就是用中间价吧,那是不是会有双轨制隐患,有的人申购不补券,有的人申购不补券?
同一天结算的规则肯定是一视同仁的,只不过投资者可能会遇到你第一天申购的时候是实时汇率,第二天赎回的时候走中间价,两头挨巴掌的情况。
2024-04-04 20:44修改 来自北京 引用
0

zzzzv

赞同来自:

@gaigai777
如果一个产品一直用一个汇率结算,比如中间价估计散户们也都能接受,关键现在是很多不负责任的基金公司一会中间价一会实时汇率,那这样的话肯定是侵害申赎双方和持有人权益了。
我看很多QDII ETF写的是如果当日有补券则按实际交易结算,如果当日没补券则按收盘价结算。按收盘价算就是用中间价吧,那是不是会有双轨制隐患,有的人申购不补券,有的人申购不补券?
2024-04-04 19:11 来自北京 引用
1

gaigai777

赞同来自: ycyycy

@zzzzv
按中间价的场内也按中间价估值,只有个别规模持续扩大的受损,要是持续赎回还受益呢
如果一个产品一直用一个汇率结算,比如中间价估计散户们也都能接受,关键现在是很多不负责任的基金公司一会中间价一会实时汇率,那这样的话肯定是侵害申赎双方和持有人权益了。
2024-04-04 17:36 来自北京 引用
0

zzzzv

赞同来自:

按中间价的场内也按中间价估值,只有个别规模持续扩大的受损,要是持续赎回还受益呢
2024-04-04 13:54 来自北京 引用
0

稳如老狗吧

赞同来自:

@零界
轮动着一直感觉奇怪,原来是这样,感谢
这是在哪看的?
2024-04-04 13:22 来自广西 引用
0

日行一骟

赞同来自:

@mingmingniu
没太明白,这个安排谁是赢家?输家就是存量持有人,按道理赢家就是新的申购人了。但lz又说申购后卖出讨不到便宜,因为二级市场也是按照汇率中间价报价的。零和博弈,有人输,必然有人赚啊
还有个赢家,就是在汇率市场向中间价收敛时吃到超额收益的人
2024-04-04 12:36 来自广东 引用
1

ycyycy

赞同来自: nkfish

一体两面,按中间价赎回的时候基金净值也会有增益,只是现在QD太火,折价机会少,溢价机会多,较少赎回更多申购而已。所有LOF基金也是中间价,申购赎回也面临同样问题,但没人说lof的问题。
2024-04-04 05:30 来自天津 引用
1

walkinsky

赞同来自: 大勇止割

一坑又一坑啊,我是按溢价率最低的去买的,结果完美的入坑159513。
刚才又看了一下管理费率和托管费率,貌似易方达161130是成本最低的,管理费0.5%+托管费0.1%,其他的只有513870和它收费一样。但是看今年以来的涨幅,易方达是靠前的。长期来看的话,如果没有其他的坑的话,易方达的基金应该是最优选择。
2024-04-03 22:10 来自上海 引用
0

cityrusher

赞同来自:

@jiahx
按理说新的申购人也不是赢家,为什么每天都有几千万的申购呢?
估计有些做轮动的发觉这货比其他的便宜一个多点就买过来了。
2024-04-03 14:41 来自上海 引用
0

陀飞轮hsz

赞同来自:

感谢楼主解惑,还好我正在开始调仓中,看来要避开一些标的了。
2024-04-03 14:38 来自江苏 引用
0

jiahx

赞同来自:

按理说新的申购人也不是赢家,为什么每天都有几千万的申购呢?
2024-04-03 13:02 来自北京 引用
1

零界

赞同来自: walkinsky

轮动着一直感觉奇怪,原来是这样,感谢
2024-04-03 11:45 来自上海 引用
2

明心

赞同来自: 乐鱼之乐 酱油面

@mingmingniu
没太明白,这个安排谁是赢家?

输家就是存量持有人,按道理赢家就是新的申购人了。但lz又说申购后卖出讨不到便宜,因为二级市场也是按照汇率中间价报价的。

零和博弈,有人输,必然有人赚啊
赢家是基金公司,扩大了规模
2024-04-03 09:08 来自浙江 引用
0

mingmingniu

赞同来自:

没太明白,这个安排谁是赢家?

输家就是存量持有人,按道理赢家就是新的申购人了。但lz又说申购后卖出讨不到便宜,因为二级市场也是按照汇率中间价报价的。

零和博弈,有人输,必然有人赚啊
2024-04-03 08:43 来自上海 引用
4

三层阁

赞同来自: bumoji 花过水无痕 心已飞远 流沙少帅

之前因为费率,曾用其它纳指基金换成159501,看到楼主的分析,再复核它们的净增,果然落后不少。谢谢解疑。
2024-04-03 07:41 来自上海 引用
0

明心

赞同来自:

@kakagoal
请问楼主@明心 ,这两个基金申购时补券的计算用人民币中间价,在基金运作层面,购买美股肯定是用实时汇率把人民币换成了美元,我的疑问是在基金每日净值计算方面,这些美元资产要换成人民币来计算净值,这个过程采用的是人民币中间价还是实时汇率来计算的呢?
我的理解是他们依然采用人民币中间价来计算每日净值。那这样就会造成以下几种情况:1,因为这些ETF是按照固定份额申购,所以导致申购者获得份额的成本更低,也就是...
是的
2024-04-02 19:26 来自浙江 引用
6

kakagoal

赞同来自: chikendinner 火星兔 铁掌草上飞 suppose yemu baofeng0314更多 »

请问楼主@明心 ,这两个基金申购时补券的计算用人民币中间价,在基金运作层面,购买美股肯定是用实时汇率把人民币换成了美元,我的疑问是在基金每日净值计算方面,这些美元资产要换成人民币来计算净值,这个过程采用的是人民币中间价还是实时汇率来计算的呢?

我的理解是他们依然采用人民币中间价来计算每日净值。那这样就会造成以下几种情况:1,因为这些ETF是按照固定份额申购,所以导致申购者获得份额的成本更低,也就是每次有人进行申购,都会使基金净值降低一点点。2,所有的申购者都会先得利一次,再给后来的申购者进行补贴。所有场内买入的人,在买入之后都会因为申购的人造成净值下跌而吃亏。3,并不能进行申购赎回、申购卖出的套利。

请问我的理解对么?
2024-04-02 16:04 来自山东 引用
0

gaigai777

赞同来自:

@日行一骟
哪位清楚159659和513870的情况,以前好像也是用中间价,最近改用汇率市场价了吗?
是的
2024-04-02 12:23 来自北京 引用
1

longshuo

赞同来自: 一个人静静

就是基金公司掏净值的钱去补贴申购的人优惠汇率了导致长期净值收益跟不上(为了扩大基金规模?但是这几个基金规模的瓶颈应该都是外汇额度,还是py交易,还是别的*)?
2024-04-02 10:56 来自北京 引用
0

日行一骟

赞同来自:

@peterchenzj
想多了,QD-ETF申购是按实际成交金额结算的
来来来,按照汇率市场价申赎的话,159513和159501大幅折价,你抓紧去买入赎回,晚了就来不及了。
2024-04-02 10:31 来自广东 引用
0

日行一骟

赞同来自:

哪位清楚159659和513870的情况,以前好像也是用中间价,最近改用汇率市场价了吗?
2024-04-02 10:11 来自广东 引用
0

小小鸟c

赞同来自:

关注
支持维权侵吞持有人资产
2024-04-02 10:00 来自广东 引用
0

cityrusher

赞同来自:

基金公司明面上没挣便宜,申购的人挣到了。
基金公司明面上的好处是扩大了份额,暗地里是否有其他交易只能大家想象
2024-04-02 09:05 来自上海 引用
0

明心

赞同来自:

@peterchenzj
想多了,QD-ETF申购是按实际成交金额结算的
最烦你这种人,屁都不懂就发言,不懂就打电话去基金公司
2024-04-02 08:47 来自浙江 引用
0

peterchenzj

赞同来自:

想多了,QD-ETF申购是按实际成交金额结算的
2024-04-02 08:28 来自浙江 引用
1

明心

赞同来自: gaokui16816888

@帅牛
你意思1元申购到的资产,马上卖出实际会获得超过1元的资金?
卖出也是1元的价格,因为二级市场给的也是汇率中间价申购的估值!
2024-04-02 06:41 来自浙江 引用
3

hao8000

赞同来自: chikendinner suppose XDD不合规

对于LOF QDII而言,假设跟踪的指数长期为1,即维持在初始点位长期不变,每日的净值是按中间价算的,到基金清算方才会以USDCNH计算,但是到终末日会很久,原基金存续到终末日前夕都只可获得人民币中间价计价的净值,而申购人士将会获得”USDCNH与中间价差值*每天申购投入金额*交易天数“,因为跟踪标的保持不变,申购者获利,最终是其他持有人利益受损。

个人觉得未来五年是看不到USDCNH不高于人民币中间价的,如此情况下,基金长期持有者的利益将会被持续申购交易者所侵蚀。以中间价作为估值手段,只有在中间价与USDCNH会我高你低后再反转之时方有效。USDCNH长期高于中间价时,势必要改变估值方法。不然长期持有人利益得不到保障。
2024-04-01 22:34修改 来自上海 引用
2

帅牛

赞同来自: jackymin001 午夜海

@明心
申购用中间价,等于是申购者占了持有者的便宜,损公肥私,基金公司的好处是基金规模扩大了
你意思1元申购到的资产,马上卖出实际会获得超过1元的资金?
2024-04-01 22:21 来自北京 引用
0

hao8000

赞同来自:

@buptgq
但是关键人家基金合同上就是这么写的,大家都没异议。海外QDII都有这特点,没办法。
其实也是一个机会,如果USDCNH较人民币中间价高0.2%以上,等这些QDII LOF基金放开申购后,最好的选择是每天申购,同时每天在场内卖出申购的份额(不折价的情况下)。

对于LOF QDII而言,每日的净值是按中间价算的,到基金清算方才会以USDCNH计算,但是到终末日会很久,原基金存续到终末日前夕都只可获得人民币中间价计价的净值,个人觉得未来五年是看不到USDCNH不高于人民币中间价的,如此情况下,基金长期持有者的利益将会被持续申购交易者所侵蚀。
2024-04-01 22:21修改 来自上海 引用
1

buptgq

赞同来自: hao8000

但是关键人家基金合同上就是这么写的,大家都没异议。海外QDII都有这特点,没办法。
2024-04-01 21:57 来自陕西 引用
2

hao8000

赞同来自: 闽水安澜 forres

@snowman597
这个中间价和实时汇率是哪里发现的,是在募集书里么?我去,我的标普500感觉也有这样的问题。
恒生ETF 159920好像也是,每日净值较市场价格及IOPV低2%左右,我还发帖了。
全球芯片基金501225 也是,我看了募集说明书。
看来如果中间价与离岸汇率差1.5%的可能性长期持续,那交易者只能用申购或者T+0来规避不必要的风险。
2024-04-01 22:02修改 来自上海 引用
0

成长股投资

赞同来自:

@金牌持有人
嘉实基金,南方基金,都是基金公司中最垃圾的,即使是A股的ETF,相同管理费下,这两家也能跑输其他家的,里边的猫腻可想而知。
南方基金申购也是用中间价吗?
2024-04-01 21:44 来自浙江 引用
1

tcswcch

赞同来自: nkfish

我没关注过,请教以往有没有时间段中间价比实时汇率高的时候?
2024-04-01 21:35 来自福建 引用
0

大宝爱打新

赞同来自:

楼主怎么没早几天发,刚刚建仓了一点501。看来要换仓了
2024-04-01 21:29 来自江苏 引用
0

hao8000

赞同来自:

@目标140
所有QDII-LOF都有一样的问题,我在2015年就写过了。包括大家参与很多的162411和161125等等。一晃快十年了。
看来我等恢复申购后要天天申购,绝对不能赎回,谢谢,lof基金我最喜欢。
2024-04-01 21:52修改 来自上海 引用
7

明心

赞同来自: suppose 塔塔桔 Kluer hao8000 gaokui16816888 枫林随手记 我想吃蛇羹更多 »

@枫林随手记
没太搞明白,汇率差价有基金出,等于是全体基民买单了。 基金公司能从中牟利嘛?还是说有啥桌子下的勾当?
申购用中间价,等于是申购者占了持有者的便宜,损公肥私,基金公司的好处是基金规模扩大了
2024-04-01 19:33 来自浙江 引用
2

明心

赞同来自: gaokui16816888 snowman597

@snowman597
这个中间价和实时汇率是哪里发现的,是在募集书里么?我去,我的标普500感觉也有这样的问题。
电话基金公司问
2024-04-01 19:31 来自浙江 引用
0

明心

赞同来自:

@gaigai777
你最后一句话是不是打错了?是都修改为实时汇率申赎吧?
哈哈,这两个汇率经常说错
2024-04-01 19:29 来自浙江 引用
1

wanglian001 - 高夏普比例才是硬道理

赞同来自: wang

@帅牛
真的是这样吗?
印象中etf好像都是按照实时汇率的吧
关于申购补券汇率,有的ETF按中间价,有的按公允汇率≈实时汇率
2024-04-01 19:18 来自江苏 引用
0

wanglian001 - 高夏普比例才是硬道理

赞同来自:

因为申购汇率优惠,所以能促进申购,基金公司的好处是能够迅速扩大规模
2024-04-01 19:17 来自江苏 引用
5

目标140

赞同来自: 阿波19751111 昆仑之高有积雪 塔塔桔 投资 hao8000更多 »

所有QDII-LOF都有一样的问题,我在2015年就写过了。包括大家参与很多的162411和161125等等。一晃快十年了。
2024-04-01 19:16 来自上海 引用
0

snowman597

赞同来自:

这个中间价和实时汇率是哪里发现的,是在募集书里么?我去,我的标普500感觉也有这样的问题。
2024-04-01 18:37 来自浙江 引用
0

adcj

赞同来自:

基金公司如何从中牟利,有点没太看明白
2024-04-01 18:17 来自上海 引用
4

拾年如一日

赞同来自: 昆仑之高有积雪 suppose 塔塔桔 忆落

支持楼主。159501看着管理费低,没想到有大坑
2024-04-01 18:04 来自重庆 引用
0

波浪形态

赞同来自:

etf也能这么玩
2024-04-01 17:52 来自浙江 引用
0

枫林随手记

赞同来自:

没太搞明白,汇率差价有基金出,等于是全体基民买单了。 基金公司能从中牟利嘛?还是说有啥桌子下的勾当?
2024-04-01 17:47 来自北京 引用
0

帅牛

赞同来自:

真的是这样吗?
印象中etf好像都是按照实时汇率的吧
2024-04-01 17:43 来自北京 引用
0

wanglian001 - 高夏普比例才是硬道理

赞同来自:

谢谢楼主及时发现这个问题,我发现其它用中间价补券的产品都有同样的问题,就是用基金资产补贴汇兑损失,侵害了持有者利益,应该投诉!
2024-04-01 17:40 来自江苏 引用
0

风力磨坊

赞同来自:

支持楼主的正义之举
2024-04-01 17:26 来自浙江 引用
3

加鸡腿

赞同来自: 一个人静静 昆仑之高有积雪 nkfish

那举一反三标普500的etf是不是也有这样的?
2024-04-01 17:18 来自山东 引用
0

凤鸣粉1

赞同来自:

@gaigai777
你最后一句话是不是打错了?是都修改为实时汇率申赎吧?
修改和修改为的差别
2024-04-01 16:54 来自山东 引用
0

gaigai777

赞同来自:

你最后一句话是不是打错了?是都修改为实时汇率申赎吧?
2024-04-01 16:38 来自北京 引用
0

gaigai777

赞同来自:

159501应该是一直用中间价结算的
2024-04-01 16:35 来自北京 引用
0

frenk

赞同来自:

感谢曝光,其中一只我竟然还有持仓。。。
2024-04-01 16:26 来自广东 引用
0

mingmingniu

赞同来自:

是不是在人民币升值周期,申购就亏了
2024-04-01 15:52 来自江苏 引用
0

JavaCrab

赞同来自:

怪不得这两个兄弟溢价率一直垫底
2024-04-01 15:50 来自江苏 引用
0

hsfxgaok

赞同来自:

支持!
2024-04-01 15:36 来自加拿大 引用
7

明心

赞同来自: 塔塔桔 milix Kluer kytz moonphy007 chengxing gaokui16816888更多 »

@luckzpz
是不是可以理解为利好申购?
没用的,这两个纳指etf,二级市场给的价格也是中间价
其他用实时汇率的纳指etf,二级市场给的价格也是实时汇率的价格
2024-04-01 15:28 来自浙江 引用
1

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 酱油面

是不是可以理解为利好申购?
2024-04-01 15:23 来自江苏 引用
14

作死老专家

赞同来自: guo888000 阿波19751111 第一舞台 CharlesIsMe windskyss suppose numberscis 塔塔桔 Kluer eating hao8000 iamkhan 企鹅二图一 忆落更多 »

这样搞每年都能偷取数千万的资产,基金公司果然全是垃圾
2024-04-01 15:22 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-04-24 16:12
  • 浏览: 15414
  • 关注: 175