Edge
Chrome
Firefox
6
赞同来自: 深圳的小财迷 、david66 、退休炒股 、老谭设计 、suprep 、更多 »
1:重芳烃等一批需要交消费税是23年明确的；明确后许多都涨价传导至下游，而重芳烃当时市场涨价少。
2:博汇声称自己生产的是重芳烃衍生品不是重芳烃不需要交税，相应生产设备也改造了。这是一个税务筹划，以避免高额消费税影响产品价格，提高自己竞争力。
3:从本质上来说国家对重芳烃收消费税，目的是收燃油消费税，重点在环保方面。重芳烃是一种燃油附加剂被增收非常正常。公司声称自己生产的重芳烃衍生品主要是用于建筑、橡胶，我觉得该产品不征收消费税，可以作为一个点与税务局博弈。
4:但消费税在生产、进口、销售环节都是有可能征税的，重芳烃衍生产品不征税，但存在以下问题，1:在生产环节使用的石脑油曾免税，是否因为使用用途改变不享受免税政策；2:重芳烃衍生品如果是，由重芳烃生产后再生产衍生品，那生产出来重芳烃投入使用深加工时还是要收消费税。
5:结论，博汇若补5亿消费税那可以直接搞到破产，国家不会把他搞破产，但目前市场关注度高，税务局都发了通知书，不搞点肯定不行，多没面子，各方面补一些但死不了。
2:博汇声称自己生产的是重芳烃衍生品不是重芳烃不需要交税，相应生产设备也改造了。这是一个税务筹划，以避免高额消费税影响产品价格，提高自己竞争力。
3:从本质上来说国家对重芳烃收消费税，目的是收燃油消费税，重点在环保方面。重芳烃是一种燃油附加剂被增收非常正常。公司声称自己生产的重芳烃衍生品主要是用于建筑、橡胶，我觉得该产品不征收消费税，可以作为一个点与税务局博弈。
4:但消费税在生产、进口、销售环节都是有可能征税的，重芳烃衍生产品不征税，但存在以下问题，1:在生产环节使用的石脑油曾免税，是否因为使用用途改变不享受免税政策；2:重芳烃衍生品如果是，由重芳烃生产后再生产衍生品，那生产出来重芳烃投入使用深加工时还是要收消费税。
5:结论，博汇若补5亿消费税那可以直接搞到破产，国家不会把他搞破产，但目前市场关注度高，税务局都发了通知书，不搞点肯定不行，多没面子，各方面补一些但死不了。
3
赞同来自: 深圳的小财迷 、Euros 、shanxifenjiu
@PlanA
公告里明说了有争议 会聘请律师事务所聘税务师所只是为了向中小散户交待这个争议较大，公司高管财务等犯错不是能力太低。其实这个本质应该是要交消费税的。税法不会规定特别详细的。那种原料需要交，没有本质改变的衍生品也是要交的。税务局都敢下文书了。基本上是不会错的。这能儿戏随便下文书。
京公网安备 11010802031449号